Search
【泛科推坑】1900 年英國物理學家克耳文（Lord Kelvin）曾宣稱當時的古典物理學已是晴空萬里，只剩下兩朵烏雲......「這兩朵烏雲」後來發展成相對論與量子力學革命。
今天我們來聊聊古典物理的超現代應用吧，以 90 根柱創造出最大表面積的接觸，瞬間加速了熱傳導對流，讓剛沖好的咖啡在 60 秒內降至 5℃，就是這麼神？
創辦人2017 年創造出終極速冰神器→ https://bit.ly/2OESlqA
60秒冰封 ! 冰咖啡出閘
原汁原味，無須一滴水
野餐調酒的絕佳新選擇
#炎熱天氣需要隨身攜帶
#古典物理好有趣
#你說你懂量子力學
各位同學大家好，我是魔人普物的EJ老師
我的普通物理系列的第一堂課正式上線啦😄
第一部影片主要介紹物理的歷史、單位與因次
看似基本的東西很容易被忽略，導致計算錯誤發生
我會教各位如何用因次的概念去檢查與修正計算結果
最後提出有趣的跳蚤人問題，順便引進尺度律的概念
以下網址是在22:59處的補充資料-白金漢pi定理
https://reurl.cc/xGAeaL
【習題解答】
👉https://reurl.cc/pgl2We
魔人普物EJ老師Youtube頻道
👉https://reurl.cc/VEmY5A
EJ老師Facebook粉絲專頁
👉https://reurl.cc/LbexKK
EJ老師個人日常Instagram
👉https://www.instagram.com/ej.physics/
如果你喜歡這部影片，麻煩幫我按個讚或訂閱我的頻道
你們的支持將會成為我繼續推出優質普物課程的動力😊
#因次分析 #量剛分析 #單位 #SI制 #單擺 #物理史 #古典物理 #量子物理 #量子力學 #量子場論 #物奧 #尺度律 #標度律 #繩波波速
今天我們來聊聊古典物理的超現代應用吧，以90 根柱創造出最大表面積的接觸，瞬間加速了熱傳導對流，讓剛沖好的咖啡在60... ... 古典物理好有趣 #你說你懂量子力學. ... <看更多>
好不容易被牛頓集大成蓋好的輝煌古典物理金字塔 ... 建議可以去看我文中的那本喔，只是在描述歷史而已沒有什麼複雜的理論但是很有趣，保證連文組都看得懂喔~ ... <看更多>
古典物理好有趣 在 Re: [閒聊] 為什麼兔田跟Kyrie Irving都支持地平說? - 看板C_Chat 的推薦與評價
※ 引述《billpk11 (大冰乃豪豪喝)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 為什麼兔田跟Kyrie Irving都支持地平說?
: 時間: Sun Aug 6 12:07:02 2023
:
: 這幾天沒事看了兔田
: 為什麼她跟Kyrie Irving都支持地平說
: 衛星不都拍一堆地球的照片
: 也沒有人從地球邊邊掉出去
: 都2023了
: 有什麼理論或證據能證明嗎?
「遠航的船隻，先露出桅杆頂，慢慢露出船身，最後才看得到整艘船。」
https://bit.ly/3rZmmIE
這個2400多年前的觀測結果就很難讓地平說成立了
: → teddy12114: 老實說除了媒體書籍你也沒有真的去證明地球一定是圓 08/06 14:38
: → teddy12114: 的啊 搞不好像楚門的世界一樣是騙人的 08/06 14:38
以前有麥哲倫繞行地球，現在有航空飛行器，
除非你覺得這些結果都是有一大群人共同營造出來的騙局，
不然真沒什麼你理由不相信地球是圓(或至少不是平的)
我覺得比起地球是圓的，地動說還比較有這個問題
對絕大多數人來說，「天體在移動」是直覺的，而「地球在移動」則是非常反直覺的。
畢竟同樣在載體上，人在車子對於「車子在動」和「車子靜止了」是很有感能區分。
但「大地在移動」這件事情...
在課本告訴大家「地球才是在動的！」之前，這根本是一句看起來很白癡的話
很多時候只是義務教育裡面，大家被強迫灌輸訊息久了，
開始產生一種「課本教的東西就是要接受」的習慣，
卻忘記「沒來由地接受一些不直覺的東西」本質上是 反科學/宗教性質 的行為
想以前高中學物理覺得什麼都好屌，現在回去看不禁覺得...
挖 我不就好像一直在背各式各樣的數學模型嗎？
力學沒太大的問題，而且還是滿有趣的，
電學這部分...現在看除了大部分是力學問題外，就好像在玩智力測驗一樣，
反正人家給定什麼模型我們就拿來玩考試遊戲。以前還覺得電學這塊很炫說XD
熱力學這塊我一直都不太懂，最近想找些機會了解一下。
費米在熱力學有出一本小薄本，我有點興趣
Link: https://amzn.to/44WLQou
有板友讀過嗎？
--
角卷綿芽給予炭治郎的建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691311046.A.62F.html
你這邊用了很多地動說被建立之後(比如萬有引力)才有的結果喔XD
這篇文章提到的問題是「強迫接受看不到的模型」，我覺得你看起來準備用上一大堆了
現在會討論，不就是因為不想用「這個模型給我接受就對了」這招嗎？
能用這招 地動說 根本就不是問題啊，接受就對了 XD
我在說的是盲目地相信地動說本質上是不科學的表現
你走在路上有覺得兩個物體之間有引力嗎？ 不太可能吧
但這也反映出套天動說/地動說的模型對一般大眾都沒啥區別
至少我認為科學跟宗教在「相信」上有這個區別
我能接受地動說模型基本就是因為我相信克卜勒的觀測結果不是在紙上亂。
至於牛頓力學，這在當代就可以有太多實驗去支持有效性，我們高中大學的實驗也有做
除非是覺得「克卜勒那觀測數據都是捏造、只是為了發表新的天體模型」或
「牛頓這套力學用來分析根本有問題、實驗一做就出包」，
不然不太可能拒絕萬有引力模型的
地動說其實是很長一段時間一堆古聖先賢所得出來最終的大變化，
要一般人能一下子理解，本就不太可能。
強迫一般人接受，我覺得行為上不科學；
但一般人也不太可能真的有意願去了解這推論的過程。
我總感覺如果這題材出現在國中/國小，好像就只能強迫學生接受而已
他這三個定律如果鬼扯，很容易破功的
2. 我說的是"相信肉眼不可視的抽象模型得要有理由，尤其是當這模型違背直覺的時候"
只因為這是OOO講的就堅信是正確的我認為這違背科學的精神了
現在會相信「永動機是真的」的人，已經違背科學精神了，
畢竟永動機就沒有做出來過
我說的是目前沒有人成功地做出來過永動機
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 08/06/2023 18:54:00
... <看更多>