【呼籲行政院應將「#全面發放現金」納入 紓困4.0計畫】
全國三級警戒從5月19日開始,疫情仍持續嚴峻,指揮中心也在日前宣佈三級警戒將延長至6月14日,在防堵疫情蔓延的緊急時刻,全民都希望能盡力配合政府防疫措施,在此同時,許多人的生活也面臨天翻地覆的改變。
包含許多小吃飲食、休閒娛樂、表演藝術、零售服飾百貨,以及因為全面停課影響的托育幼教產業,成千上萬的相關從業人員,為了全民的健康、為了齊心防疫,不只面臨生活停擺,更可能面臨下個月三餐無以為繼的困境。其中,甚至有初掌教職不久的幼教老師,依然面臨學貸、房租壓力,卻求助無門。我相信,這樣的狀況並不是個案,政府應該立刻行動、即時紓困,接住這些無助的民眾。
.
紓困勢在必行,但 #要如何紓困,才能真正符合目前的需求?
就在去年的這個時候,柯文哲市長也在五月來到台北市議會專案報告,因應疫情該如何紓困、如何振興,當時包含中央政府、以及全台灣各地方政府,都因地制宜推出了不同的紓困方案。
大家可能記憶猶新,當時包含區公所、包含各家銀行,都大排長龍,許多基層公務人員以及銀行行員 #苦於各種煩瑣的資格審查文件,連申請文件的遞件、複查,都成為地方政府與中央互相喊話數日的新聞事件。
.
在今年疫情依然嚴峻的此刻,我們不能讓需要紓困補助的民眾,為了生活的基本需求,而必須大排長龍暴露在疫情的風險中,而在銀行業從業人員已傳出多起確診案例的此刻,我們也不該讓更多的銀行從業人員,為了大眾的生活所需,被迫在窗口接觸大量群眾;我們更不該讓許多應該投入協助防疫的民政基層公務人員,因應紓困審查而要在室內溝通排解各式各樣的民眾疑惑。
此時的紓困,不能再成為防疫的破口。
#現在的台灣沒有承受這些風險的本錢。
因此,我和幾位跨黨派、跨縣市的朋友,一起發出聯合聲明,在這個非常時期,紓困為重,行政院應該將「全面發放現金」納入紓困4.0計畫,接住各行各業的自營、兼職等非典勞動者與家庭,行政院可以採取必要排富措施,但重要的是應該秉持 #免申請、 #免審查,能即時快速給予民眾救急紓困的精神,不要讓配合防疫的人們防堵了病毒,卻被生活打倒。
———
以下為聯合聲明全文:
建請行政院將『全面發放現金』納入「紓困4.0」
台灣正處在全國團結防疫的時刻,在三級警戒之下,疫情影響台灣各行各業,每個工作、產業、領域都受到劇烈的衝擊。
蔡英文總統已表示,紓困的速度絕對不能夠延遲,才能降低疫情對經濟民生的衝擊。
蘇貞昌院長亦在說明「紓困4.0」時強調:防疫紓困特別預算的相關補助將主動撥款、快速入帳。
在此我們要建請行政院審慎考慮,將『全國發放現金』一併納入「紓困4.0」的整體方案當中,讓紓困更圓滿、流程更簡單、民眾更有感。
我們認為,唯有通過『全國發放現金』,才能確保那些自營、日薪、兼職、part time的非典勞動者及其家庭,能夠撐過三級警戒帶來的停止營業與生意冷清,能夠被社會安全網接住。
在二級警戒以下的NPI,我們按照不同工作、產業、領域的需求,制定特定且細緻的紓困及振興方案,順利度過了難關。
此時此刻,在三級警戒的NPI,台灣社會遭受的衝擊更為全面也更為巨大,我們也需要更全面、更徹底、更包容的紓困措施。
參考先進國家(如美國的 CARES Act、日本、韓國)之作法,全國發放基本薪資,可以省下龐大的之申請成本、手續成本、行政成本,可以支持政府集中量能於防疫工作,可以確保基層人員不會被紓困作業綁死甚至累死。也可以減少民眾群聚的風險。
所以我們主張『全國發放現金』,發放現金,不用申請、不用排隊、不用等候,政府直接撥現金至指定帳戶,行政院則可以配合財政能力採取適當的排富措施。
現在,政府採購之莫德納、AZ疫苗正穩定抵達、分批施打,國產疫苗開發速度也突飛猛進,可望於七八月陸續施打。
這也是為什麼我們需要『全國發放現金』的原因,政府要跟人民共同把台灣守下去。
黎明前夕總是特別黑暗,但只要我們堅持下去,全民團結一致、專心抗疫,台灣必定可以再見光明。
基隆市議員 張之豪
台北市議員 林亮君
台北市議員 林穎孟 台北市議員
台北市議員 黃郁芬 台北市議員
苗栗縣議員 曾玟學 苗栗縣議員
台中市議員 黃守達
高雄市議員 黃捷 高雄市議員
政治工作者 吳崢
2021/5/28 聯合聲明
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過1,610的網紅林穎孟 迎夢台北大安文山,也在其Youtube影片中提到,目前雙北的ubike發展規劃,新北市是維持1.0版本,並且明確不要2.0,未來會朝向引進無樁式的公共自行車;台北市則是以ubike2.0作為發展方向。然而台北市與新北市有許多區域是共同的生活圈,例如大安與中和永和、文山與新店。雙北這樣迥然不同的ubike發展方式,讓我不禁質疑是否會影響台北市民的使用...
台北市議會專案報告 在 李明賢 -阿賢之聲 Facebook 的最佳貼文
柯文哲今天列席議會專案報告,阿賢質詢有下列二個:
第一,針對中天換照一案,阿賢主張新聞自由必須同一標準、不分藍綠,政府也不能干預媒體,柯文哲同意,柯也呼籲NCC依法行政,所有規則都要事先講好,如果要罰人家,規則也要事先講,絕對不能「我認為、我以為、我覺得」,沒有那回事。
第二,北市府推動無紙化政策是時代趨勢,但是,柯文哲上任至今,退訂紙媒3497份;而這幾年,北市府這幾年訂閱電子報紙、電子雜誌金額也同步下滑,甚至,電子報訂閱只有個位數,等於「退訂傳統紙本、電子媒體訂閱未增加」,這是一大矛盾。
柯文哲推說,這是「台灣收費的新聞沒人看」、「台灣目前的付費新聞沒人看,新聞都不要錢」。然而,政府公部門如何政策鼓勵,阿賢主張電子媒體訂閱應朝鼓勵方式推動,公部門應扮演積極角色,就如同柯文哲書面報告所提《要鼓勵電子化》,但如何鼓勵呢?
媒體是社會第四權,不應該被扼殺;阿賢也曾是媒體記者,更有責任替媒體發聲,新聞自由是多少人努力得來的,不容任何掌權者破壞,權力再大都不能大過新聞媒體自由。
#新聞魂
#媒體自由
台北市議會專案報告 在 台視新聞台 Facebook 的最佳貼文
【#TTV完整公開】臺北市長柯文哲 赴議會專案報告
#辣妹編:來看阿北喔!
---
台北市長柯文哲14日赴議會專案報告「市府對COVID-19疫情各項防疫、紓困及產業振興作為」。
#柯文哲 #台北市議會 #專案報告
---
【訂閱 #台視新聞 直播新聞最即時】
台北市議會專案報告 在 林穎孟 迎夢台北大安文山 Youtube 的最佳解答
目前雙北的ubike發展規劃,新北市是維持1.0版本,並且明確不要2.0,未來會朝向引進無樁式的公共自行車;台北市則是以ubike2.0作為發展方向。然而台北市與新北市有許多區域是共同的生活圈,例如大安與中和永和、文山與新店。雙北這樣迥然不同的ubike發展方式,讓我不禁質疑是否會影響台北市民的使用權益。
因此我在上週五的市長專案報告中提出質詢,詢問柯市長以及交通局長為何雙北的發展狀況不一致?交通局長則回覆新北市有他們的考量,台北市這邊是認為ubike1.0有設站問題的設置,因此有要求得標廠商提出1.0的升級方案。
另外我也詢問柯市長是否可以為大安文山區的民眾爭取在新北市接近台北市的邊界處設立ubike2.0站點,讓台北市民可以利用ubike2.0到新北市。交通局長則回覆7月8日與新北市討論時會納入協調。
雖然雙北的公共自行車未來政策發展不同,但站在維護台北市民權益的考量上,兩邊應該做出適當的連結,例如於鄰近邊界處互設雙方制度的站點等方式,讓使用公共自行車跨區活動的民眾可以更方便一些!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/VnbzEAWXQf4/hqdefault.jpg)
台北市議會專案報告 在 林穎孟 迎夢台北大安文山 Youtube 的精選貼文
去年我在教育委員會提案要求台北市政府成立托嬰中心暨幼兒園整合式網站,讓家長可以查詢托育機構品質、有無虐兒等相關違法紀錄,當時市議會決議市政府應積極辦理,今年初台北市政府也將此網站公布上線。
但是,我17日在施政報告質詢指出,該網站有相當多的缺漏,甚至連家長們最關心的違規紀錄都沒有顯示,此舉另家長們十分憤怒。教育局長當場承諾可以改善網站上的相關欄位。
幼兒教育及照顧法規定,業者的名稱與違規事項是可以公開的,另一方面托嬰中心跟教保員卻因為兒少法97條只規定公開行為人姓名,107、108規定違規數次且情節嚴重到停辦程度才能公開機構名稱,然而家長想要了解的是,違法教保員所屬哪個機構以及跟此機構第一次違法的內容。
我要求柯文哲市長,托嬰中心跟教保員應比照幼兒園的部分也公開機構名稱,以及每間機構的師資也都公開上網,讓家長了解違法師資的姓名以及所屬機構,保障孩童就學安全。社會局長則表示,已發函向中央詢問是否能公開違反兒少法行為人所任職機構。
另外我也呼籲身為台灣民眾黨黨主席的柯文哲,以民眾黨黨團的力量支持立法院時代力量黨團提出的兒少法97、107、108條及相關法條修法,讓托嬰中心在違法業者資訊揭露的部分能夠比照幼兒園。
我持續秉持著公開透明的目標,讓違法失職的機構及人員能夠揭露,讓家長能夠有足夠的資訊去選擇孩子的教育場所,維護下一代的就學安全。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/jdq3fDYcMO8/hqdefault.jpg)