第三會期開議緊接著施政報告,雖然現在防疫為重,但是市政仍然在持續、市議員仍需緊盯市府。
我趁著施政報告質詢,特別向柯文哲市長反應社子島開發案的三大問題:
1️⃣社子島開發案i-Voting #投票率低落
市府2016年透過i-Voting,讓社子島居民投票決定社子島開發方向,投票率只有35.16%、「生態社子島」方案得到最高票3,032票。當時社子島專案計畫辦公室執行長易立民都說,社子島的i-Voting投票率只要有一半就具有代表性。結果 #投票率不到五成,這樣的結果,能夠反應民眾心聲嗎?
為了比較i-Voting成效,我也查了一下參與式預算提案i-Voting的的票數。以2018年的參與式預算提案為例,得票數最低的提案都有3,431票,平均每個成案的提案獲得七千票。社子島開發案只用3,032票,就決定了未來上百億的市府預算要如何使用、要朝什麼方向規畫開發社子島。
事關居民未來數十年生活的開發案, #民意基礎居然不及一個行政區內的一件參與式預算案。社子島i-Voting的低代表性,是讓市政府在進行開發程序時,得不到居民信任的一大原因。
2️⃣社子島開發案 #家戶訪查完成率低落
市府2018年展開家戶訪查作業,了解居民對於安置的需求,完成率卻只有48%、 #不到五成!
以人口規模與社子島差不多的大林蒲遷村訪查為例,大林蒲居民約1萬5千多人,高雄市政府經過11次會議、3場諮詢會、50份試訪以及6場的說明會,才擬定精準的問卷,最終受訪率達到97%。
社子島家戶訪查前置作業只有訪查作業研商會議1次、找里長討論1次、訪員調查訓練1次及里民座談會1次,就開始進行訪查,完成率48%,無法反應社子島居民現況與需求。
3️⃣都市計畫委員一再要求「加強在地溝通」,市府卻只跑程序過過水, #缺乏溝通誠意
自今年以來,台北市頻繁召開都市計畫委員會審查社子島開發案,2月27日與3月26日的都委會上,都有委員提出,希望北市府能針對區段徵收、安置計畫、文資及環評程序, #與居民做任何進一步的溝通。
市府在這期間唯一有做的,是4月9日的剔除區段徵收會議,但社子島地主質疑市府企圖「摸頭」,最後 #集體離席抗議、不歡而散。
這到底是在溝通?還是在 #跑程序?
社子島禁限建五十年,大家都期待改變,但社子島開發將採取「全區區段徵收」的方式, #將對在地居民的財產權及居住權影響極大,這是為什麼,我一再向柯文哲市長及台北市政府呼籲,希望市府重啟跟安置措施息息相關的「家戶訪查」,將實際狀況調查完備了,也才能證明開發計畫的正當性。
只有好好 #落實在地溝通、 #傾聽居民心聲的情況下,社子島開發案才有機會走的穩、走的順。
下周四(4/23)即將召開都委會、再次審議社子島開發案,需要大家一起關心。希望市府可以尊重社子島居民主體性,審慎考量重辦i-Voting或家戶訪查,萬萬不可為了政績、反而苦了市民。
「台北市里長得票數」的推薦目錄:
台北市里長得票數 在 宋楚瑜 大家庭 Facebook 的精選貼文
落實青年參政機會!
怡潔呼籲下修選舉保證金。
落實青年參政機會!怡潔呼籲下修選舉保證金。
去年九合一大選,選務流程零零散散,甚至出現一邊開票一邊投票的荒謬情節,在這樣的狀況下,2018年大選卻沒收了1.4億多元的參選保證金!讓人無法接受!
台灣選舉制度保證金過高的議題,多年來爭議不斷,但內政部至今沒有釋出下修的善意!台灣現行中央及地方公職人員選舉保證金,除了總統、副總統參選保證金明定在《總統副總統選舉罷免法》,其他公職人員選舉保證金都是依據《公職人員選舉罷免法》授權給選舉委員會訂立,其價格從200萬至5萬元不等,連參選里長都要繳五萬元的保證金!
與其他國家相比,就拿選台北市長來說,台灣要繳200萬的保證金!
但東京只要繳84萬、倫敦40萬、阿姆斯特丹只要8千,德國憲法法庭甚至表示保證金制度違憲!而內政部長今天給怡潔的回應是:『選舉耗費資源,保證金是必要之惡!』怡潔倒想問問,在上述這些國家選舉難道不耗費資源?就算真的要繳保證金好了,有需要繳這麼多嗎?我們的人民平均收入似乎都沒有上述國家高耶!怎麼保證金比人家的兩倍還多?就算是必要之惡,這金額難道合理嗎?
台灣高額的選舉保證金完全阻礙了青年參政的可能性,也讓台灣現行選舉制度長期被嘲諷是有錢人的選舉遊戲,去年甚至有候選人被譏諷花兩百萬宣傳健康飲料!
另外,現行《公職人員選罷法》規定,參加公職選舉未當選的候選人,得票數不到各選區應選名額除該選區選舉人總數所得商數的10%,保證金不予退還。從2008年至2016年間,國庫光是靠沒收選舉保證金,就進帳3億6290萬元!怡潔認為,現行的沒收制度變相地在懲罰落選者!不利於經濟弱勢的有志青年,也讓小黨難以發展。
怡潔前年底曾提案,是否退還保證金,應取決為候選人在選舉期間是否違反《選罷法》規定,而非以得票數多寡作為退還保證金的依據。為了保障人民參政的權益,希望內政部好好思考,不要以什麼必要之惡的說詞來搪塞民眾!
台北市里長得票數 在 陳怡潔 Facebook 的最佳貼文
落實青年參政機會!怡潔呼籲下修選舉保證金。
去年九合一大選,選務流程零零散散,甚至出現一邊開票一邊投票的荒謬情節,在這樣的狀況下,2018年大選卻沒收了1.4億多元的參選保證金!讓人無法接受!
台灣選舉制度保證金過高的議題,多年來爭議不斷,但內政部至今沒有釋出下修的善意!台灣現行中央及地方公職人員選舉保證金,除了總統、副總統參選保證金明定在《總統副總統選舉罷免法》,其他公職人員選舉保證金都是依據《公職人員選舉罷免法》授權給選舉委員會訂立,其價格從200萬至5萬元不等,連參選里長都要繳五萬元的保證金!
與其他國家相比,就拿選台北市長來說,台灣要繳200萬的保證金!
但東京只要繳84萬、倫敦40萬、阿姆斯特丹只要8千,德國憲法法庭甚至表示保證金制度違憲!而內政部長今天給怡潔的回應是:『選舉耗費資源,保證金是必要之惡!』怡潔倒想問問,在上述這些國家選舉難道不耗費資源?就算真的要繳保證金好了,有需要繳這麼多嗎?我們的人民平均收入似乎都沒有上述國家高耶!怎麼保證金比人家的兩倍還多?就算是必要之惡,這金額難道合理嗎?
台灣高額的選舉保證金完全阻礙了青年參政的可能性,也讓台灣現行選舉制度長期被嘲諷是有錢人的選舉遊戲,去年甚至有候選人被譏諷花兩百萬宣傳健康飲料!
另外,現行《公職人員選罷法》規定,參加公職選舉未當選的候選人,得票數不到各選區應選名額除該選區選舉人總數所得商數的10%,保證金不予退還。從2008年至2016年間,國庫光是靠沒收選舉保證金,就進帳3億6290萬元!怡潔認為,現行的沒收制度變相地在懲罰落選者!不利於經濟弱勢的有志青年,也讓小黨難以發展。
怡潔前年底曾提案,是否退還保證金,應取決為候選人在選舉期間是否違反《選罷法》規定,而非以得票數多寡作為退還保證金的依據。為了保障人民參政的權益,希望內政部好好思考,不要以什麼必要之惡的說詞來搪塞民眾!
台北市里長得票數 在 得票數相同! 全台8村里長今抽籤定輸贏|華視新聞20221128 的推薦與評價
選舉出現同票數,該怎麼辦呢?這次大選,全台有8個村里出現村里長出現同票的狀況,包括高雄三民區「灣愛里」、苗栗縣公館鄉「福基村」,以及桃園八德 ... ... <看更多>
台北市里長得票數 在 麗文已確定當選下屆永樂里里長,得票數1802票,感謝大家 ... 的推薦與評價
票數1802票,感謝大家願意讓麗文可以有機會為大家服 務,我一定不忘初衷,盡心盡力的為大家服務,感恩感 恩再感恩! ... <看更多>
台北市里長得票數 在 【2022選舉線上看】九合一開票直播! YouTube 轉播、當選名單 的推薦與評價
2022年的九合一選舉即將到來,本次九合一選舉日為2022/11/26 (六) 。這次的選舉除了選縣市長和議員之外,還有哪些要選的呢?小編幫大家整理了九合一 ... ... <看更多>