#斜槓是為了生活改善而不是為了茫忙
這幾天我們的房屋討論群，出現了好幾次團友提問：「如何存到買屋頭期款？」
我說開始看房子後就比較容易買到房子，是因為看了房子就知道自己口袋有多淺、離夢想有多遠、財力雄厚的人何其多...那種被打擊到的挫敗感，很容易讓人奮發向上，努力開源、理財、存錢。
其實好多方法，起始點是要有一顆「義無反顧」的決心；能為了存到這筆錢，犧牲許多非急迫開銷好比～iphone手機一支撐五年、一個皮革包包天天揹、一個月餐館扣打1500元......
但是要說到買房子的第一桶金怎麼來，其實有點遠，回歸更基礎的問題是：
#你該怎麼賺到錢
#又該怎麼讓錢幫你滾出錢
有了至少以上兩種元素後，才會談到後話置產買個窩。
\
前陣子去錄製「#沒大沒小の喇吉歐」podcast，40多分鐘與鄭弘儀大哥與朱姐聊到非常多，濃縮版本的我的斜槓故事與起源都差不多收錄完成了～大家可以直接聽就比較不會看文字到眼花，不然我的職場人生應該又能出一本書！（音頻連結放留言）
但還是要節錄重點一下，畢竟我這麼愛寫！
#沒計畫的斜槓只會讓你忙到感覺很貧窮
節目中朱姐分享自己之前的斜槓，讓他感到身心俱疲但似乎也沒賺到多少錢；他去做了很多事，這些事情之間沒什麼關聯性，有點像是無頭蒼蠅，或者有點像是亂槍打鳥看哪兒能賺到更多錢。
一個斜槓如果無法讓你想到「未來六年、十年可以怎麼延伸與轉換？」，那就很有可能變成窮忙。
人的時間與體力有限，沒有計劃與延伸的斜槓方式，只會耗損自己的體能。
#運氣不純然靠上輩子燒香？
這個世界上很少有人超級幸運，能不入職場直接當網紅賺翻。為什麼說幸運？因為跟藝人能不能紅一樣除了實力還要靠運氣，紅多久不只是靠本事還要有機運；
我紅不紅？不太紅只能稱作是綠葉；
我被大家看見有沒有運氣？當然有！
我剛好生完小孩開始健身的時間點，搭上台灣運動風氣起飛，所以那是幸運。
如果多數人起始點都是從上班族開始（我當然也是），那麼怎麼斜槓出一朵花來才是重點。
又要講回當初生孩子的時間點剛剛好，我很幸運剛好搭上台灣運動風氣起飛，真是幸運到無法強詞奪理；
但如果我沒有觀察社會氛圍的能力、分析趨勢性，又怎麼會抓到「女教練」這個行業很可行？
這就回到當初的本業做媒體、找議題、天天讀報看新聞做分析了～當初領基本薪資23Ｋ領了非常非常多年，但因為在媒體學到很多所以我忍、我吸收、我當海綿！非常認真的在自己的領域內耕耘，直到現在40歲我都還在吃當初出社會第一份工作的紅利！
所以說其實「幸運」某種程度上可以培養，只是在你專業的行業別裡，有沒有從中找到新商機？或這利用你的專長延伸到其他異業作結合？
即使是在家裡照顧家庭的媽媽們，照顧家庭絕對是個厲害專長，而且多元多面向，譬如你超會料理？超會找地方曬孩子？超會馴化幼童？善於做行為分析？......
沒有人天生就是個娘，而你在當娘之前的人生經驗，一定有可以結合育兒生涯再發光的地方～～先想到就贏了。
#斜槓系統化才能幫你精準用時間開源
斜槓需要一個主軸，那是你用盡心力去進修、再升級、不斷深化的地方。而其他的斜槓都該順著這個主軸來發展，好像是從大樹幹延伸出來的枝葉，這樣這棵樹才能壯大。
我沒有放棄過的主軸就是書寫文字，還有健身專業深化，逐漸的其他斜槓就從主軸中延伸出來了。
好了寫得有點累～哈哈～
那頭期款怎麼來，彙整一些專家建議再來發篇文吧～
#對了我沒有月月都賺40萬只是某個月
#不然我就可以在台北置產了吧嗚嗚嗚
台北買房要多少錢 在 Re: 婚前買房共識與生活開支- 看板marriage - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《s0901919 (Yu)》之銘言：
:
雙方有預計要結婚，並希望有小孩，婚後需要與長輩同住，男方家因為房間不夠的關係這
陣子積極看房子，因為我沒拿頭期也不打算幫忙背貸款，所以如果買房的話貸款由男方一
人負擔，我不打算買房，甚至覺得一輩子租房子不錯，我提議過還是先租房子，等能力夠
再來考慮買房子，但是被用現在不買之後更買不起的理由否決掉了。現在看的符合他理想
的房子，房貸大概會佔了他薪水的絕大多數，詢問過他之後如果結婚的生活開支，他是表
示他爸媽不需要他養，未來同住家裡水電瓦斯爸媽會負擔，他繳完房貸每天領200生活費
，其他交給我（大概剩下4000-6000）不足的部分
: 我再貼，一陣茫然不知道是我太自私需要調整自己互相扶持的想法還是被話術了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
如果要討論這個，至少要給個薪水大概跟房貸來估算阿
不同的房貸、薪水 會差很多
先就結論來說
付完房貸 剩大概 10000~12000
假如房貸是25000 頭期款大概是200W吧
薪水實拿37000左右 (加勞健保可能到四萬)
個人認為沒問題啊
有問題的是 你們對於結婚之後的金錢管理想法吧
你不肯背貸款跟出頭期款 但願意租房子 那就每個月繳房租阿
如果以台北來說 一個人的套房也要1w以上吧
也就是說 扣掉他個人生活費 他實際上給的家用有1w4~1w6
那你呢? 如果你也給1w4~1w6 家用部分兩個人加起來大概三萬
省著點用沒問題啊??
唯一問題可能是
你會覺得為啥你要為了"他想買房"這件事情 讓自己"生活品質下降"
先釐清你心中覺得不公平不滿的點在哪裡 比較好去決定討論雙方的價值觀差異吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.172.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1682313437.A.2B6.html
推文是不是很多人都沒看內文就先反對阿= =?
我已經寫清楚了 3w是家庭費用 不是兩個人的生活費阿
原PO男方是自認一天生活費200 另外給女方4000~6000 加上如果女方給的租金費用1w
男方生活費 一個月 6000 家用1w4~1w6沒問題啊
反而是女方自己自認生活費要多少?
比照男方給的家用 一個月兩人加起來家用3w 有啥問題嗎?
家用應該是扣除自己的生活費 兩個人一起生活的費用吧
正常家用有水電 網路 第四台 管理費
停車費用 小孩教育 小孩養育 小孩保險等等
以一個小孩來算 3w雖然不是很寬裕 但也沒到不能生活
另外我並不是說支持原PO一定要照男方的說的，
而是要釐清原PO到底不滿意或覺得不公平的點是甚麼
在我來看
比較可能是 為什麼男方可以爽爽跟爸媽住讓爸媽負擔一部分家用，而不是
願意跟女方一起搬去外面兩人租屋過小家庭生活
※ 編輯: GunOfWind (211.72.172.190 臺灣), 04/24/2023 13:38:40
能不能活每個人不同啊
我的確是有同事每天上下班花費不超過200(台北市中心生活)
同樣度日如年超過3年以上
物慾這個東西見仁見智阿
而且也不是特例
很多人上下班之餘除手遊外沒特別嗜好的話 200的確沒啥問題
對阿
所以我覺得真正問題在於這個吧
為啥我出了房租 還要跟公婆住一起 這才是女方不爽的點阿
我不是支持男方 我是認為女方要釐清楚自己不爽的點
否則問題模糊掉了 其實就說不贏對方了
事實上搬出去住一樣阿
台北搬出去住租金只會高不會低
我是想不出來如果以雙方家庭費用來吵的話 有啥吵得贏的
只能說 阿不然窮人就別結婚也別生小孩啊(笑
偏偏這社會現實面上正好相反喔(燦笑
假如以房貸2w5來說
女方出1w 男方1w5
男方並沒有住屋成本比較少
唯一好處是房貸付清後房子是男方的
當然 這想來也是男方打的算盤
女方可以不接受 也可以提出更好的解決方法
但問題就在於 爭論雙方給的家用費用這一點
男方的確是合理阿
很難去說真的不能六千活
而且依照原文來看 我認為6000過活是真的很有可能
畢竟男方說了 婚後跟公婆住
公婆還會包水電
那公婆包晚餐 甚至中午帶便當 我覺得也是有那麼些可能性
所以回歸重點還是 女方到底不滿的是 為啥我要跟公婆住
還是不滿家庭費用分擔
這點才是問題
但我認為女方可能不是適合生他小孩的對象XD
※ 編輯: GunOfWind (211.72.172.190 臺灣), 04/24/2023 13:58:14
我的意思是 當事人說他可以一天200
但如果我們一直抓這一點反駁 那就沒意義了阿
畢竟他說甚麼你都認為他說謊的話
那根本沒必要討論下去
直接宣判這種男生放棄不就好了XD
※ 編輯: GunOfWind (211.72.172.190 臺灣), 04/24/2023 14:07:39
... <看更多>