台灣知名台派精神科醫師分析：蔡英文是病了，還是壞？
http://taiwanus.net/news/press/2021/202109211921381871.htm
林進嘉觀點：蔡英文是個怎麼樣的人？
有人說，在台灣參加過選舉的人，好像被剝了一層皮，祖宗八代都會被挖出來。但是蔡英文似乎是一個異數。
蔡英文給人的印象：「出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者」。也因為這樣，當2019年6月11日民報刊登曹長青一篇「蔡英文的博士學位是否造假」時，相信很多人跟我一樣，「打死，也不相信」。這不是因為蔡英文有多好，而是不相信世界上會有這樣大膽無恥的人！
其實，蔡英文的博士、論文造假疑雲，早在2015年選舉時就已被提出來過。只是，當時媒體報導很少，大家也都認為那一定是選舉抹黑。因為，如果是「野雞大學、選議員」，或許有可能；但蔡英文牽涉的是「倫敦政經學院、政大教授，而且是選總統呢」，怎麼可能會有這種烏龍？那是絕絕絕…絕對不可能！
在曹長青質疑蔡英文沒有博士論文的文章之後，同年六月蔡英文偷偷傳真了一本「博士」論文，在英國LSE婦女圖書館出現。隨後，林環牆教授在2019年8月6日親自去翻閱，並在8月27日發表轟動全台的獨立調查報告，「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」。林教授的結論是，蔡英文頂多是「完成論文初稿，但未通過博士口試」的博士候選人而已。
接著，徐永泰博士在「四不一沒有」的嚴格限制下（「四不一沒有」：LSE聲明，這是根據作者的要求，不可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆、原子筆，不可以帶水進去，也不可以帶手機錄音等，只可以閱讀和用鉛筆抄寫筆記，其他一概禁止。若需中途離開，需先交回論文，回來後再與館員一起拿出論文），於9月13日跟進至英國LSE婦女圖書館閱讀蔡的論文後，發表「蔡英文論文讀後感」指出，該本論文格式錯誤百出，竟有六頁缺漏，還出現了1990年代才有的電腦排版方式「微軟字間字句自動調整系統」，且該論文每個章節都有各自的小結論，但卻沒有最後的總結，比較像是一篇一篇的小文章、學術報告集結而成（這一點，童文薰律師在比對蔡英文國圖版英文論文，跟蔡發表在國內期刊的中文升等著作，發現後者幾乎是前者部分章節的英翻中，得到證實）。至此，蔡英文沒有博士論文已成定局。
雖然大選後，有關蔡英文的論文門報導變少了，但在彭文正、林環牆、賀德芬等人努力追查下，英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO）竟同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單，因為公布了會造成當事人的傷害和痛苦（Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress）。今年九月教育部公布蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目是「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」，跟蔡英文號稱取得「博士」學位的論文（放在LSE婦女圖書館和台灣國圖）題目，「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」完全不同。逼得總統府發言人特別聲明，履歷表填的論文題目是「博士」論文的Part Two。這又是另一個謊話：沒有人在申請教職時不填博士論文題目，只填第二部的題目。那只證明一點：當時申請政大教職時蔡英文根本沒有博士論文。
再加上，在蔡號稱取得博士學位（1984年3月）之前一年，蔡英文在1983年6月；1983年12月在「政大法學評論」刊登的文章，都已自己署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月，在聯合報發表文章，也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙，是毫無疑問的了。
這真是一件可怕的事。
27歲的你我，誰敢跟蔡英文一樣，沒有博士，卻在投稿的期刊、報紙四處謊稱博士，並在國立大學求職信上公然杜撰博士論文題目嗎？一個27歲，初入社會的新鮮人，為何會如此膽大包天？為何敢說謊成性？是爸爸有錢？可是有錢人子弟也很多，誰會這樣？還是爸爸有強大的黨國關係？可是有黨國關係的人也不少，誰這麼敢？而且，蔡英文說謊，不是只有27歲時假稱博士那一次而已。
我曾於2019年12月9日在某報發表一篇「小英說謊記」，敘述蔡英文親口說的謊話，摘要如下，
一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間（2004/2005），蔡英文是不分區立委。但2019年8月17日，蔡英文在台中開講，「紐約辦事處…我們買了以後，現在已經漲了好幾倍，那你要說誰有那麼樣的願景呢？我告訴你，就是我啦，我在做行政院副院長的時候」。蔡英文講這段話時，眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後，8月26日才在臉書表示記錯了。
二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到，「初到康乃爾時，記得開學不久，有一次上『國際公法』的課程時，我被老師點名站起來：『妳來自那裡？』『那你們將來要跟中國怎麼辦？』…『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我，剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說：『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想！』」
2019年9月20日「社群之夜」，蔡英文：「我到康乃爾大學法學院，去的時候，這個系主任就告訴我，就見我，看到台灣的學生他覺得很新鮮，他就問我說，『你是台灣來的？』，『那你們以後跟中國怎麼辦呢？』，我想了一想，我說『我們政府說我們要統一啊』，我們這個老師看著我說，『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎？』……這個老師叫什麼名字呢？因為他已經過世了，我可以跟各位講，他的名字叫Barceló」。三天後，彭文正博士收到Barceló教授的電子信件！九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。
三、2019年9月18日徐永泰博士報告，政經學院的蔡論文有一書面的作者要求，「四不一沒有」的閱讀限制。
隔天記者問，為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡：「這個我不知道，這個我也想去了解一下」。再問：「他們說是妳訂的」。蔡：「那當然不是我訂的」。問：「他們說是你要求的」。蔡：「不會是吧？」
四、2019年11月28日立法院公聽會，嚴震生教授指出，在國圖的「博士」論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多，說：「35、36年前的論文了，那時候的打字都是用傳統的打字機，有打字的錯誤，其實也是在所難免」。
但，2011年，蔡在民主沙龍座談時親口說：（我的論文，）「尤其是你打字校稿整整花了一個月，因為那個年代我們還是可以用電腦打，然後用printer印出來。」
五、2011年民主沙龍，蔡說「你檢查了你的論文一個月以後，把論文交出去之後的那一剎那，我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說，你畢竟是學法律的，應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯，我又去考了紐約的執照，考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了，那就開始我的教書生涯」。
其實，蔡英文的紐約律師是1987年登錄的，根本不是自稱倫敦政經畢業後（1984）先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得，根本不是考試取得！
再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中，說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片，後來被網友比對出，背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言，日前賀德芬老師公布的，蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目，跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目，不一樣。事實上，這題目也跟蔡英文於2011年在各大學（開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學）演講，侃侃而談介紹自己的「博士」論文題目「Safeguarding Domestic Market」又不一樣。更是跟2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書的論文題目（「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」）不同！怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯？
一個人可以在公開場合，口沫橫飛，神采飛揚，說謊，而且不止一次，不怕被抓包，也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士，一騙近四十年，也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞：她知道自己在說謊。就是愛說謊，隨口呼攏，說謊可以得到利益；另一種是病了：其實她不知道自己是在說謊。
在精神醫學有一少見的精神病理現象，英文叫Pseudologia fantastica（有人翻成「謊話幻想」），又名pathological lying（可翻成「病態性說謊」）。精神醫學教科書是這樣描述的：「有限的事實，混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興，於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲，有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活，如聲稱父母已死，博取同情」。另也有這樣的描述；「流利、似是而非的說謊，通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想，因為如果有人找出事實來質疑時，當事人還是會承認錯誤。又，他們說謊，主要不一定為了得到實質利益或逃避責任，而是為了滿足內心某種需求，或許從中可提升自尊與自信。
我曾經一度以為，蔡英文會不會是後者，病了。如果是，我認為我們應該包容她，並給予治療。但蔡英文，博士未完成，帶著博士班筆記回國，將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，署名倫敦政經學院國際經濟法博士；進政大教書，繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授，終其一生，除了將博士班筆記翻成中文外，沒有其他著作發表。所以就說謊的本質，蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任，而且還運用各種方法去遮掩謊話，如放在LSE的論文不讓人影印、引用，把教職升等資料封存至2049年。由此觀之，蔡英文應該是壞、不是病。
有人一定會說，當總統又不一定要有博士學位？當然沒錯。問題是，我們談論的不是「總統有沒有博士學位」，而是「讓學術詐欺、說謊成性的人當總統，對我們社會及下一代的教育意義是什麼？」
＊作者為精神科醫師。
——原載台灣《風傳媒》網刊 2021年9月21日
https://www.storm.mg/article/3947891?mode=whole
台大 中文 系 好 考 嗎 在 [閒聊] 給想讀中（國）文系學弟妹的一些建議- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
學弟妹好：
我在中文系（指中文系、國文系、語教系，以下皆然）打滾了將近十年，
鑑於又到了準大學生選填志願的時候，所以我就以我在中文學界的主觀經驗，
以比較「現實」的角度，提供一些想法與建議給想讀中文系的學弟妹參考。
一、中文系在學什麼？
中文系為中國文學系的簡稱，理所當然以中國文學為主，
但由於本土意識的強調，所以台灣文學或現代文學的比例也日趨加重。
上課內容不外乎文學、經學、哲學、小學等等，
簡單講就是說，高中課程只介紹一些粗淺的概念，
但到大學後，會以更專業的形式讓你有更深入的了解，
例如光《紅樓夢》這本書，就可能開一年兩學分的課專門介紹、分析與討論，
在深度上會很明顯超過高中的課程。
接著，現在大學都講求就業能力，所以上述傳統的中文系課程已有逐漸減少的跡象，
並開始加入許多應用的課程，例如公文、應用文、劇本寫作、編輯、文創、
採訪、撰稿等等，以拓展中文系畢業生的就業市場。
除此之外，中文系也會開一些國文教學的課給修教育學程的學生去選修，
以培養國文科教育的人才，不過這類的課程通常會限制只有教程學生才能修。
二、中文系畢業的出路
這一點我想是很多人關心的，也是比較殘酷又現實的一面。
中文系出路美其名是什麼都可以做，但講難聽的就是沒有專長，
（是有專長啦，只是極少有可以發揮的場所，如教師）
多數只能從事取代性高的工作，低薪、工時長、難升遷，
基本上出路最好就是教授，其次是公教人員，但難度極高就是。
下面列舉我認識及聽過的中文系學生的畢業走向。
（一）讀研究所
這還可以再分成三個細目：
1、讀中文研究所，往上攻讀到博班，走學術路線，最順利是拿到國立大學教職，
難度極高，多數博士淪落為流浪博士，耗費青春，不知所終。
（中文研究所，碩班以三年起跳，博班以四年起跳，很多人的青春因此而耗上。)
2、讀中文碩士班，不繼續讀博士，這類人畢業的大多加入教師甄試、國考的行列，
或者從事與中文系大學畢業生一樣的工作。
3、讀他科研究所，其中以新聞、傳播類科為主，當然也看過轉去法律所、
政治所、外文所、語言所、歷史所、地理所、華文所等等的人。
（二）公職
投入難度很高的國考行列，歷經數年苦讀，考上皆大歡喜，考不上不知所終。
（三）教師
修教育學程加入教甄的行列，以「國立」中小學為目標，難度很高，
考上皆大歡喜，考不上變成萬年代理代課，最後不知所終。
另一種是去國外當華語老師，不過名額不多（市場被大陸搶走），還得考執照，
多去亞洲國家為主，甚至一年一聘，回台灣後還是得繼續找工作。
（四）雙主修
大學雙主修其他科系，然後以該科系為畢業出路。
（五）其他
這類就真的很雜，我看過拉保險、賣車子房子、加入直銷，簡單講就是業務；
也有從軍變職業軍人的；或者進補習班當老師；或者從事一般公司行政職；
或者當編輯當記者；賣早餐賣便當也有；從政的也有；或是作家；轉考警察......等等。
總之，基本上就是什麼都可以做，看的是你個人的能力，
能力夠強就能熬出頭成就大事業，但多數一般行業真的月薪不會到30K，
殘忍的是女性的優勢大於男性。
三、中文系學校的等級
對中文系來說，比這個沒有多大意義，
因為中文系看的是老師名氣（即學術能力與地位）以及你個人的努力，
學校名聲倒是還好，只要不要太差的學校，基本上畢業後都是平等競爭的，
就算你讀台大，還是會發現不少台大中文的畢業生考國考。
如果硬要排名，我以系所資源、師資、地緣來綜合考量，會是：
台大 > 政大=師大 > 成=清=央 > 中興=中正=中山=高師=彰師
> 各教育大學、地名大學、淡江東海東吳輔大等私校前段 > 其他
再次強調，這是單指中文系的情況，而且只要排名就會有爭議，
所以這是我主觀的認知，不同意的人就容我先道個歉。
四、讀中文系之後
進了中文系之後，請你要趕快確定畢業後的走向，然後努力，不要每天得過且過混日子。
我發現很多高中社會組畢業生，因為不曉得要讀什麼，
覺得自己國文指考的成績還不錯，高中國文也讀的還可以，
所以就選中文系，但是對未來沒抱負，這樣是比較危險的，
請趕快確定未來志向，讀文學院的要有好出路，得比別人多辛苦點。
就讀期間要多方找尋自己的就業興趣，加強英文與電腦文書處理能力是必要的，
如果你有其他特殊技能，也是有很不錯的出路，
像我知道有中文系畢業的去當插畫家、德文系畢業的去當程式設計師。
如果你真的不曉得畢業後要幹嘛，建議可以去報考選修「中等」教育學程，
即取得在國高中任教的資格。為什麼這樣說呢？
因為雖然國立中學專任教師的教師甄試很難考上，但取得教師執照不難，
有了教師執照後，可以去考代課或代理（難度不高），你的月薪至少有35K起跳，
平均是40K，比你去當一般行政或業務高太多了。
補習班行業相較之下也會喜歡有教師證的人去應徵。
之後如果真的發現對老師沒興趣，或找到其他人生新方向，再轉行也不遲，
到時你存款也一定比跟你同年紀的多很多。
讀中文系最大的一個重點就是你要曉得你是為了什麼而來讀中文系，
這個想法釐清之後，你才會讀的快樂、順遂。
五、中文系學生的感情生活
讀中文系的女生是幸福的，剛一入學就會收到許多聯誼或抽學伴的邀請，
基本上會有很多優質的好男人讓你選擇。
除非妳真的個性有問題，或是…嗯，否則要交男友是簡單的。
讀中文系的男生就比較辛苦了，表面上可以跟許多女孩子相處，是沒錯，
但其實多數都會變好朋友好姊妹，多數異性戀的男生大學四年交不到女朋友，
你相信嗎？以我大學畢業班級為例，班上女生有2/3以上都跟二三類組的男生交往喔。
所以男生千萬不要只是為了把妹就選中文系就讀。
六、外界的眼光
讀中文系很常被問：「你畢業後要幹嘛？」
鄰居、便當店老闆、逢年過節親戚們最愛問你這種問題，是很不舒服也很尷尬的，
畢竟外界對文史科系是比較不友善的，會覺得沒有用沒有出路。
像假如讀清大中文，親戚問你考上哪裡，你回答清大，親戚馬上眉開眼笑的稱讚你，
並說你將來會成為科技新貴坐擁高薪，接著問你讀什麼系，
當你回答中文系後，親戚一定是尷尬和沉默，並追問你畢業後要幹嘛。
所以當你讀中文系後，也熱愛中文系，請一定要有堅定的信念。
七、結論
上述內容是純以「利益」的方向去看的，便會覺得讀中文系好像很沒有用，
但如果你能割捨掉利益，
純粹用個人興趣、承繼文化傳統、陶冶文學素養等角度來看中文系，
你會讀得很快樂，每個人的志向不同，端看你用什麼角度。
其實只要有興趣、有熱忱，鑽研到最強，冷門科系的頂點還是有美好光明在等你，
什麼科系都有好出路。只是中文系難度很高，而且耗費的時間、金錢很多，
以投資報酬率來講，中文系是比較吃虧的，不像其他熱門以就業取向的科系，
在求職上會比較容易，薪水也高。
當你確定要讀中文系時，可能要有這輩子賺不到大錢的心理準備，
這篇新聞我想你可以再看一下 https://udn.com/NEWS/LIFE/LIF6/7220238.shtml
新聞標題是：「國立人文科系畢業10年 8成月薪不到5萬」
而且這還是頂尖國立大學的情況喔，所以真的要讀中文系嗎？請再思考並多與人討論。
如果真的確定要讀，歡迎各位學弟加入中文系的大家庭！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.251.253
※ 編輯: mapking 來自: 114.39.251.253 (07/20 19:55)
比特例意義不大，更何況，把陳怡蓁小姐歸入其餘20%也符合該篇新聞的結論。
※ 編輯: mapking 來自: 114.39.251.253 (07/20 20:24)
不過硬排名沒啥意義，就不更動了
... <看更多>