#拜登挺台入北約? #誰疑美棄台?
#台灣面對國際關係不該輕率躁動
今日凌晨,網路上傳開拜登總統接受美國媒體ABC News主持人George Stephanopoulos專訪時的一段談話,被認為是繼國家安全顧問蘇利文(Jake Sullivan)前一日的發言後,美國政府再度公開對阿富汗撤軍後世界各國包括台灣都逐漸升溫的「#疑美論」(認為美國的安全承諾不可靠)做出回應。
我們來分析一下究竟發生了什麼事,是否真的對台灣有影響,又有哪些人藉機提款?
📒先來讀段原文與翻譯(有興趣比較各家翻譯看ref,頗有趣):
STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)
史蒂芬諾伯羅斯:「你談到了我們的對手們,中國和俄羅斯。你已經看到中國在告訴台灣:『看到沒?你們不能靠美國人啦/美國人靠不住啦(笑)』」
BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.
拜登:「中國怎會不這樣講?(中國不這樣講才奇怪之意)你看哦,喬治,台灣、南韓、北約的狀況根本就(和阿富汗)不一樣。現在我們身處的情況是,無論是在那座島上或是在南韓,我們都同意那裡沒有內戰,而是有統合(一致)的政府,事實上,他們也正試圖別讓壞人對他們做出壞事。」
We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.
我們已承——我們信守一切承諾。我們對(《北大西洋公約》(North Atlantic Treaty)的)第五條作出了莊嚴的承諾,如果有人要入侵、或採取行動對抗我們的北約盟友,我們會回應。對日本是如此,對南韓是如此,對——台灣(也)是如此。這根本就無法比較。」
❚
這段談話一出,讓許多熟稔台美關係的前官員、政策專家、分析師與評論者都相當驚訝,認為「#高度不尋常」,因為這幾乎等於把台灣(以及日韓)放到對美國來說與北約盟友同等級的位置,意味著如果台灣及日韓遭受攻擊或對抗行動,美國將會有所反應(包括出兵),如果以政策意涵來解讀,這等於極大化美國對東亞友鄰的安全承諾。
以前連《美日安保條約》是否涉及釣魚台都要吵個幾十年,怎麼可能一句話就說日韓台我通通要守下來?何況美國與中華民國🇹🇼(or台灣)目前並未有正式的軍事同盟或協防條約(MDT),如何與北約對比?(《北大西洋公約》第五條「#集體防衛(collective defence)」條款主張:聯盟中任一成員受攻擊,將被視為對全體成員的侵略事件。)
與台灣網路輿論圈的自嗨、樂觀情緒(#台灣要加入北約了?美國爸爸表態死守台灣!)相反,正因為這個表態太過不尋常與不可能,更違反了美國長期以來堅守的「#戰略模糊」政策立場(”a deviation from a long-held U.S. position of "strategic ambiguity.”)。
第一時間,許多評論就認為這可能是拜登的又一次 #口誤(misspoken),代表人物如美國的中國問題專家 #葛來儀(Bonnie Glaser)就抱持這樣的看法。
如果到她及一些美國政策圈人士的推特上去逛逛,可以看到在消息出來後,他們就熱烈討論這是否又是口誤、等著看白宮或國務院誰出來把這句話收回去...諸如此類的推文。
(葛來儀推特:https://twitter.com/BonnieGlaser/with_replies)
果然,該篇專訪登出後不到7個小時,拜登政府的資深官員就對路透社(Reuters)放風透露:「#美國對台政策不變。」(“policy with regard to Taiwan has not changed”)
❚
繞了一圈,什麼都沒改變,只有某些人又開心自嗨了一波,或是藉機使力推了一波自己關心的議題。
1⃣️長期關注美台關係議題的「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」粉專大概是台灣這一波訊息燒開的推播起點與主力,內容尚稱公允詳實,並未特別增添政治觀點,也提醒大家美國依然沒有明確回應如果中共出兵,美國會是如何的回應法。(但美國也不可能明確回應,「戰略模糊」,remember?)
2⃣️民進黨副秘書長林飛帆於凌晨2點多發文(大概是觀測站的粉絲),除了同樣提供原文翻譯及評論,重點在他提到拜登的談話,「與美國國安會顧問蘇利文Jake Sullivan把台灣與以色列並列的談話,都明確破除中共正在台灣大肆操作的「#疑美論」和「#美國棄台論」,值得我們持續關注。」
這件事確實值得關注。然而坦白說,台灣的「疑美論」和「美國棄台論」有多少成分是中共大肆操作,有多少是民間自發討論?大概很難有人可以給出客觀量化的數據。因為在阿富汗撤軍後,世界各國都多少興起了這股 #疑美論風潮,連《紐約時報》與諸多民主黨政治人物都批評拜登,紐時更提醒諸多亞洲國家包括 #台灣要警醒。但台灣面對中共武力威脅與併吞野心,自然又多了這一層複雜的外力因素。
但也沒關係啦,台灣人又不是第一次面對美國撤軍,沒那麼玻璃心,對吧????
(請自行腦補安納金與莉亞meme)
台灣:first time?
3⃣️民進黨在外交及國防委員會的王定宇委員也一如往常的ㄒㄧ⋯分享外交消息給大家,他除了分享「觀測站」的貼文外,主要是在自己的評論中獨到地給出了「美國認為台灣是一個國家」的觀點。他提到:「這不僅是另一個首次把台灣跟北約、日韓列為同等盟國,更是美國總統首次明確地表達,台灣面對的是外敵,而台灣是個完整的國家、政府。這是個難以置信的重大改變。」
(???我們看的是同一篇專訪嗎🤔️)
不知道王委員是英文太好還是情緒太亢奮,以上的解讀實在有些太over。前半段勉強說得通,至少從拜登總統的談話,我們可以看到台日韓有著與北約盟國的「#相同待遇」,但這其實離成為北約盟國或角色身份如同北約盟國都有一點差距。
再來,拜登總統在提到台灣與南韓前時用的詞是「entities」(實體),這個詞很常用於形容一些不能算是主權國家的團體,美國或世界各地在國際法中討論到中華民國(ROC)或台灣(Taiwan)時很常使用這個詞,如「#政治實體」(political entity)。雖然不知道為何把南韓也放在一起(大概又是直率坦言下的口誤,韓國人知道會很生氣吧?),但重點在後面提到的「他們(台灣&南韓))有個 #統合一致的政府」(”they have a unity government”)。
拋開國內的朝野政爭,台灣基本上是有個一致、受民眾承認的政府,這是常識,哪裡有提到台灣是個完整的「國家」?這是哪門子「難以置信的重大改變」?歷史經驗證明,王定宇委員的「嗨翻」,通常對台灣都沒什麼幫助。而王委員以為在揉眼捏大腿的國際專家,早就根據經驗冷靜預判出的局勢走向,也很快被拜登政府資深官員證實。
該說拜登政府資深官員打臉王定宇委員嗎?還是讓他繼續嗨?
❚ 小結
近期有一些帶風向的作為與說法,認為在野黨(主要是國民黨)採取疑美論、挑戰甚至傷害台美關係及許多人為增進台美關係付出的努力。我不會不同意中共對台無論是實體滲透或是虛擬世界的資訊戰、認知作戰,都是我們該關心的議題及與之對抗的作戰陣地。但真的懇請執政黨多花心力在國防改革、軍事轉型或是兩岸關係的改善上,不要整天操作台美關係的訊息作為打擊在野黨的大內宣。
挑少數極端聲音出來講實在沒意思,難道陳O惟、王O宇之流的聲音可以代表民進黨主流意見?相信民進黨的朋友也不會認同。
就我個人觀察,實在不認為國民黨內疑美、反美是主流立場,至多在個別議題上與美方立場有不同意見,黨的整體與決策層級人士基本上都是親美立場居多,只是他們又要顧及兩岸關係(親美和陸),沒辦法(也不認同)像民進黨那樣採取「#一邊倒」的政策,完全走「抗中保台」路線,親美程度感覺有差。但很大程度上,一些國民黨人也認為這樣的一邊倒政策對台灣人民的安全來說其實 #不夠負責任。
這樣一邊倒不留餘地,甚至可能煽動戰爭風險的路線對台灣是有危險的,「在應競爭的領域競爭,在 #可合作的領域合作,在 #必須對抗的領域對抗」,這是美國國務卿布林肯(Antony Blinken)揭示的對華方針,絕對不是一些人說的什麼美中全面爭霸、準備開戰,台灣要趕快選邊站對邊。
這也是為何近期包括吳釗燮部長、邱義仁秘書長及蔡英文總統,都一再發出 #踩煞車 意味的言論,甚至關心對岸水災,一改對抗姿態的原因。畢竟台海風高浪急,美國也不得不出來重申政策框架的邊界,「拜登政府支持強健的美台非官方關係,#不支持台灣獨立。」(by美國白宮國家安全委員會印太事務協調官坎貝爾Kurt Campbell)
對美國來說,這些長期的政策框架如果不是地緣政治結構大幅改變,很難輕易撼動,即便政策要改弦易撤,也都有從摸索、試探到逐漸釋放訊號的過程,不可能因為總統一句話推翻整個政策框架(即便他擁有那樣的權力,但也得透過一些程序來處理,而且幕僚們應該會死命勸阻他)。
君不見繼資深官員放話路透社之後,#國務院發言人 也跑出來重申台灣關係法、六項保證及一中政策等老調了嗎?歷經幾十年淬鍊實踐的政策框架,是不可能輕易更動的。
要戰略模糊還是戰略清晰?這件事 #本身也是模糊的,端看當下環境美國要如何彈性運用,重點在於能夠有效嚇阻。
台灣內部因為歷史與政治的多重因素,對於自身在國際上的地位有著 #焦慮與不安全感,把美國視為維持生存的唯一救生圈。阿富汗撤軍為何在台灣引起極大熱議,除了媒體的推波助瀾、喚起年長的國人當年美國撤軍斷交的痛苦回憶,很大程度上也是反應當前國人尤其綠營內部或許連他們自己都沒有意識到的 #焦慮與恐懼,想要相信、也逼自己相信美國一定會幫忙防守台灣、台灣非常重要,因此看到美方的誰說了什麼一點話,情緒就受到大幅刺激與波動,不是歡欣鼓舞就是難過得要命,實在大可不必。
如果是真正 #勇敢自信的台灣人,看到今天阿富汗面臨的情況(或說下場),應該是可以 #處變不驚(我們 #中華民國派 喜歡講 #莊敬自強 💪),最應先思考的是如何自立自強、如何提升台灣的籌碼與重要性,來認真檢視各項議題:是否要改革兵役制度、加強台灣的國防戰力,我們的軍事轉型完成了嗎?做對了嗎?我們的兩岸溝通管道暢通嗎?有辦法在周邊出事時保持最基本的聯繫而不誤判嗎?
#國際關係是關乎生與死的學問(”International theory is the theory of survival”— Martin Wight, 1961),需要長期觀察與浸淫才能一窺堂奧。近年來開始有很多專注國際關係的新媒體出現與傳統媒體的投入,這是好事。台灣非常需要了解國際關係,無論是經貿或是更重要的安全層面,更應該隨時保持冷靜思考,不要患得患失、隨媒體或政治人物的誇張言論起舞,因為這關乎我們所有人共同家園的存續,
我們所有人的生與死。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過150萬的網紅蔡阿嘎Life,也在其Youtube影片中提到,► 訂閱蔡阿嘎Life頻道:http://pics.ee/AGaLife ► 蔡阿嘎FaceBook:http://pics.ee/AGaFB ► 蔡阿嘎Youtube頻道:http://pics.ee/AGaU2 ► 加LINE好友:http://pics.ee/AGaLine ► Instagr...
台灣人奇怪捏 在 Facebook 的精選貼文
這年頭遇到詐騙還要忙著聽對方的中國夢耳朵流血。
===
最近交友軟體很多假帳號要詐騙,十個有八個會跟你說爸爸中國人媽媽台灣人。首先這點父權設定就很奇怪,不能爸爸台灣人媽媽中國人嗎?這在幾年前還比較常見吧?(不好意思國族女性主義魂跑出來惹)
然後問我有沒有跟大陸人聊過,我說有啊但跟我聊過的中國人都是來詐騙的耶。欸我又沒說你就一定是詐騙、也不是說中國是詐騙國捏,我只是在陳述一個簡單的事實,結果整個氣壞開罵:
你們台灣就是井底之蛙、沒有國際觀、民主失調、經濟文化沒一種在進步、大尺度走下坡路、身份證還是一張紙我們坐車掃張臉就好,詐騙就是你們台灣人發明的因為你們就是蠢。而且對啦,我就是詐騙!
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
真的完全逼瘋一個想來詐騙的小粉紅。
===
可重點我沒有要激怒誰啊,我甚至不覺得我必須跟中國比什麼高下,中國比我們厲害的地方也多的去了,甚至許多先進國家也比不上中國的發展水平,那你們為何要這麼急於證明自己呢?你們若不打從心裡覺得自己好,何必又對我的閒聊話置氣?
就像我聊到立陶宛那篇文章一樣,我也覺得台灣有不夠好的地方,但同時我也相信大家都想要變得更好,而且這幾年我甚至覺得台灣人還謙虛了一點。就像《流行樂本色》講瑞典音樂那集,大家相當意外瑞典是流行音樂重鎮,而瑞典人好像沒什麼要特別說明的:我們不覺得自己有在別人之上,你不需要吹噓什麼,因為很多時候都沒有必要。
看著一個指責我「一定不常出國(才看不出中國很強大)」、「我們拿中國護照都是一種自豪的」,我只想說,台灣再不濟護照還是比中國好用(所以我也懶得跟你說有哪些國家我們免簽,我自己知道就好了;我很慶幸,也不需要在你面前擺顯)。
台灣人奇怪捏 在 經驗/無可取代 陳建銘 Facebook 的精選貼文
很多綠色盟友告訴我;為何不斷抨擊民進黨?此刻應該是團結對抗病毒、對抗中共同路人的時候⋯⋯管那麼多幹嘛、你是綠的捏、講那麼多固人怨...
但我認為,民進黨自執政以來已失去了立黨時的初衷,有過錯...,永遠都是別人錯好像與政府無關....以這次新冠肺炎疫情來說;
是民眾自己不打疫苗還怪政府沒疫苗、是民眾不守防疫規定才會讓疫情擴大、是中國阻撓我們才買不到疫苗、ㄧ定要疫苗國造才不會受制於他人影響國家安全、死亡率高於國際平均值是因為感染者多為老人....
乍聽之下多數國人或許覺得應當如此,因為這是執政當局釋出的詢息!但我卻以為又回到威權時代,政府以國家安全為前提完全犧牲民眾權益,透過行政力量以及媒體大量洗腦要求民眾盲從,也不容許有任何意見的表達,若有反對聲音就被冠上破壞團結影響政府施政之名。
政府不想廣泛施打疫苗,所以也讓老百姓覺得打疫苗不重要,想當然爾,疫情在臺灣大爆發後當然會有這個結果,但後果卻是讓人民概括承受!
台灣人民在疫情期間的表現比起全世界好太多了,但是時間久了為了經濟也會疲乏,後續才是真的考驗,中國無時無刻不打壓台灣生存發展,但是這麼多年來民間已經發展出一定的模式走在前面,政府再配合支持,但是 ,買疫苗卻不願民間付出只有政府主導!真是奇怪?
我並不反對國產疫苗未來的戰略規劃,但是投資一個未知的將來,是否應該先有完正的備案計劃而不是盲目的期待,拿老百姓的生命當賭注!
台灣罹患新冠肺炎死亡的比率屢創新高甚至高過國際平均值,超前部署在哪裡?別人走過的路為什麼我們還要再走一次?以外籍移工染疫的事件為例;國外早有慘痛的經驗與處理的範例可參考,為什麼不見民進黨執政當局任何部署防堵?
我在台灣當然要監督的是我們的政府,怎麼會要我們去罵其他國家?唯有政府做得好人民才能夠受到照顧!
我可以閉嘴但是我的良心告訴我不可以!因為政治是一場良心的志業而不是一個政黨或個人的利益,
這是我個人的想法也不期待能夠去改變些什麼但是至少我做了!
筆者:第五屆立法委員
現任台北市議員
陳建銘
台灣人奇怪捏 在 蔡阿嘎Life Youtube 的精選貼文
► 訂閱蔡阿嘎Life頻道:http://pics.ee/AGaLife
► 蔡阿嘎FaceBook:http://pics.ee/AGaFB
► 蔡阿嘎Youtube頻道:http://pics.ee/AGaU2
► 加LINE好友:http://pics.ee/AGaLine
► Instagram:http://pics.ee/AGaIG
沒想到日本人看台灣,還真的都頗中肯!!!! 原來我們在日本人眼中,有這麼多奇怪捏的地方~ 哈哈哈,這些文化差異有趣有趣!! (我也著手來寫一本 「奇怪捏日本」 好了!! XDDD)
蔡阿嘎FB:http://ppt.cc/qljL
大頭佛FB:http://ppt.cc/PLp5
嘎嫂二伯FB:http://ppt.cc/LmhPI
#蔡阿嘎
#奇怪捏台灣
#日本
#台灣人奇怪捏
聯絡蔡阿嘎:
withgalovetaiwan@gmail.com