【身在福中不知福】
人們常說當你經常擁有，自然不會珍惜，相信有某些香港人便是。見到由美國卡托研究所（Cato Institute）和加拿大智庫菲沙研究中心（Fraser Institute）共同發佈的「人類自由指數」（Human Freedom Index）的2020年報告，香港的人類自由指數乃排列第三，經濟自由指數更排名全球首位。可惜反對派回歸以來不斷利用「自由」一次又一次地煽動群眾上街反政府攪暴亂，但香港自由度仍可位於世界前茅，其實大家還想要什麼？
最近有五位港人從台灣逃亡到美國尋求政治庇護，其中一人更是棄保潛逃，另外的都是曾參與暴動的年輕人。他們為逃避法律責任不想坐牢而遠走外地，但可笑的是在台灣期間也是被囚禁在軍事基地，更不准與家人及外間聯絡。若是那樣留在香港不是更好嗎？起碼自己不會成為逃犯，判刑又有機會被黃官放生，就算入獄家人亦可隨時探望，服刑後更是一條好漢可重新做人，但他們偏偏卻選擇逃亡這條路。就算現在到了美國，終身成為逃犯離鄉別井與家人朋友分別，究竟這真是一個更好的選擇嗎？
台灣對待偷渡港人，不准對外聯絡或與家人聯繫，大家從不發一言不投訴，幫助他們尋求美國庇護的朱牧民更說台方有善待他們。反觀因偷渡被內地扣押的十二瞞逃，家人可選擇到內地聽審、十二人亦健康無損、其中三位青年人更不獲起訴遣返香港。可惜反對派人士沒有讚揚內地「善待」他們不特止，更指責內地沒有人權、還不顧「一國兩制」底線下逼令內地釋放逃犯及香港政府介入、更抹黑香港警隊及政府密謀將十二人送中⋯請問若他們沒有意圖潛逃，政府如何密謀？大家要清楚現在香港還有由內地官員管理的「國安公署」，警隊「國安部」只負責調查及執法。還要不斷危言聳聽去令港人對內地政府及警察沒有信任的人，請問這是什麼居心？為什麼你們的所謂道德及良知都是有雙重標準？好像流亡德國的香港女大學生在難民營被性侵多次後還要多謝德國政府庇護，那是多麼的可悲？我一直不斷地問年輕人，把自己的下半生弄至如斯田地真的值得嗎？
請大家看清楚反對派的真面目吧！一個社會如果天下太平他們便沒有存在的價值，就像新加坡一樣你那有看到市民會投訴沒有人權、沒有遊行權及集會自由？所以反對派便一直以「自由和權利」為籍口去製造不同事端引起社會矛盾。利用環保及維護土地權為籍口去阻止政府興建大量公營房屋令香港人無法安居樂業、地產霸權亦因此而受益。不斷抹黑內地加深中港矛盾去令自己更有政治籌碼，令香港內亂從而打擊中國政府於國際急速飆升的地位。誣蔑警隊勾結黑社會、私刑、姦強、秘密濫殺等令大家不信任，目的只為打擊執法，從而令暴徒罪行合理化的「違法達義」歪理。
尋求美國庇護或覺得美國很自由的人，經過今次看到國會山莊暴亂警察一出手便有五名示威者死亡、政府之後更用人臉識別去追緝示威者；隨意便迫外國企業撤離出售；美國通訊軟件更隨意出售交換個人資料私隱沒有保障⋯這樣的一個國家誰敢說真的有人權及自由嗎？
還有想逃到英國的人，當地醫院不接收新冠肺炎病人由他們在家等死不施援助；大家更要習慣生活指數高難找工作；生活沒有像香港般方便年輕人不可能像香港般隨時去卡拉OK、宵夜等多姿多彩；夏天沒有空調及隨時停電等⋯相信BNO移民潮沒多久大家便會像97移民潮一樣抵受不住加拿大的苦悶及沒發展而回流，但到時大家還有沒有「機會」回流卻是未知之數了。外國月亮是否特別圓？還是大家身在福中不知福？希望大家可以深入反思清楚以免終身抱憾。
朱庭萱
台灣法律研究所排名 在 Re: [建議] 各校法律系國考排名- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
每年到了填寫志願的時候
一定都會出現比較或是戰學校的文章或推文出現
但是在這裡戰贏了又如何?
台政北東一直以來都是仿間所說的法律名校
但指考分數卻會被成大追過
這原因在哪裡?
有可能是考生因成大本身的校名所吸引
但也有可能是因為被成大某些有名的老師吸引(機率低
既然如此
代表北大或是成大進去的學生分數是差不了多少的
換言之，兩者的學生在本質上程度是差不多的
過去一定要讀台政北東的原因是國考的出題教授多是這四間
但近幾年的出題教授則不在獨佔
也就是成大或其他學校的教授也是出題委員
既然如此
要比較的就是資源的問題
如果我說北部的資源遠高於南部的成大一定是不會有疑問的
只要是北北的法律系，要去旁聽台政北東的課是相對容易許多
此外，很多法律研討會或是活動也多是在北部
如此一來，就純學術資源來看，北部當然是優於南部
但若僅是以國考為取向
只要自己努力讀書
我想不管在哪間學校都能考上國考
但不同學校有不同的學習風氣
這個風氣可能會間接的幫助學習或是使自己墮落
我也有認識讀文化法的人
一直認真讀書也是在畢業沒多久就考上律師
目前在高雄執業中
另外，台政北東的學長姐比較多
但如果你讀其他學校，可是國考的名次相當優異
我想應該不需要學長姐幫助你就有律師事務所願意聘用你吧
與其在這裡不斷的戰學校戰分數
不如告訴考生什麼是法律系 什麼是事實上的法律界可能比較實際
不管是哪間學校，都會有很雷的老師
不管是名次多好的學校，都會有一些老鼠屎的學生
上榜率只是參考，並不代表自己考進去就可以成為未來的分子
若自以為考上仿間的法律名校便洋洋得意 不知謙虛學習
畢業過後也只是一個普通的大學生罷了!
就以我的觀點來看，能上北北的學校就選吧!
雖然北北以外的學校也有大咖或不錯的老師在
但相信我，多參加學術活動會有助於自己認識法律
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.4.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1406115176.A.AAA.html
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 19:52:19
如果有一個好的老師，我想不只容易懂，更能衍伸出更多的東西來，就單純以身分法來說
，大家都能讀到3戴、林秀雄、3人合著的書，但如果是本人教是否比較好呢?法律系的老
師常常會有斷章取義的狀況出現不是嗎?要清楚知道一個學說見解，我想直接從本人口中
聽到會比普通老師說的還要清楚且真實才是。
我真的不知道為何可以把考上國考跟對於學理掌握清楚能畫上等號，此外補習班是教考
試，又不是教理論學理為主。
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 20:51:22
就有可能會上榜，我不知道P大有沒有考過法研所，就我所知道的，很多考生都是把要考
的學校教授的東西寫成模組，然後背起來，我也不知道你有沒有拿某個老師的見解去問他
為何會採如此見解，法律可以用背的拿到高分，但也可以用理解的拿到高分，如果說考上
博士或碩士就代表他能掌握學理或真諦，那我想我國的行政部門首長或總統的學位可能有
問題喔!!!
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 21:16:29
我們支持政府的想法，怎麼會認為北大的說法是保守的呢?另外，K大可能比較不清楚北大
辦的用意，系主任是要我們重新思考為何認為政府的做法有問題，如果一個講座都是一言
堂，我想還蠻沒有意思的
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 21:20:41
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 22:01:00
... <看更多>