有你出來說這番話我就放心多了!#藍綠一樣爛你還覺醒個屁!#中華民國最美的風景【回顧】
一「邱淑媞嗆指揮中心嚴重欠缺邏輯!網友一面倒罵翻 - 政治 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1904108589729211&id=584986081641475
八仙塵爆表示:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3706636136112811&id=100002993843848
林裕人:八仙塵爆,馬政府衛福部也是成立募款專戶,怎不見邱淑媞出來靠么「發災難財」?八仙塵爆捐款帳戶是發災難財嗎?當然不是!!只有居心惡毒、喪盡天良的惡魔會用盡卑劣手段阻撓人民捐款救助亟需幫忙的國人手足,看看這副嘴臉,真的是相由心生。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4420700927957640&id=543853495642422
蘇志成:其實我倒想問問這些批評政府想發災難財的人
如果事後政府公布財報,證明款項並無涉公家機關,妥善運用給罹難者家屬
你們是要切腹謝罪還是怎樣?
#我們批評花蓮震災花蓮縣長濫用捐款的行為
#但也是濫用了之後才批評
你們這麼怕大家捐款給衛福部又鼓吹捐款給花蓮縣政府,是有何居心?
別拿高雄氣爆善款來說嘴,監察院已經查無不法
莊嘉榮:邱淑媞:捐款發災難財?
誰能發財?真棒棒的反捐款。
這些態度的差距...就只是人性的差別。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4130321933686261&id=100001254844402
民進黨發言人:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=482394203119326&id=100774034614680
【回顧】
一「網傳反對捐款還扯善款!高市氣爆傷者捐10萬:相信衛福部 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1962527867220616&id=584986081641475
「台鐵 是 公家機關 嗎」的推薦目錄:
- 關於台鐵 是 公家機關 嗎 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳貼文
- 關於台鐵 是 公家機關 嗎 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳貼文
- 關於台鐵 是 公家機關 嗎 在 李妍慧 Yen Hui Lee Facebook 的精選貼文
- 關於台鐵 是 公家機關 嗎 在 [問題] 台鐵是公家機關嗎? - 看板Railway 的評價
- 關於台鐵 是 公家機關 嗎 在 給想報考台鐵及鐵路特考的年輕人一些心理建設. 的評價
- 關於台鐵 是 公家機關 嗎 在 交通部臺灣鐵路管理局TRA - 臺鐵祝大家新年快樂 的評價
- 關於台鐵 是 公家機關 嗎 在 我的看法— 政府機關職務代理1 年心得分享|圓Ben 是隻熊 的評價
- 關於台鐵 是 公家機關 嗎 在 [問題] 公司化後的公務人員身份 的評價
- 關於台鐵 是 公家機關 嗎 在 [問卦] 台電民營化能改善虧損問題嗎? 的評價
- 關於台鐵 是 公家機關 嗎 在 選擇保全.司機.炸雞服務人員抉擇Ptt 網頁版- 台鐵服務佐理ptt 的評價
台鐵 是 公家機關 嗎 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳貼文
『這次的事情就一直透露出國內的公務體系被選舉政治玩到多麼的窘迫,本文討論想針對幾個面向來討論:
1.本次工程案件背後所代表的公家機關的工程實力與遭受到的現實問題
2.探討工程完工後的後續養護問題
3.我國因民主選舉後,民眾逐漸民粹化的問題
首先我們先看這次的意外的工程告示牌 https://imgur.com/2kCyH59
監造單位、設計單位、施工單位均非屬台鐵公司
亦非交通部的工程部門
這背後的涵義其實是代表著
現場施工時
其實主辦單位是不會每天到現場的...
那現場誰顧?
當然就是委外的監造單位去顧囉~
沒辦法
主辦單位的工程實務經驗不足或人力不足
無法每天去顧工地
所以才會委外監造阿
主辦單位偶爾去現場查核一下
或者施工時遭遇那些困難需要辦理"變更設計"時
才會由施工單位發文給監造單位
經施工單位與監造單位討論確定現在預算中的工項無法解決遭遇的施工問題時
監造單位再發文請主辦單位至現場會勘
此時主辦單位才會到現場
如果確實屬於需要追加預算的部分
那就要視追加預算的多寡
依比例的增加會勘次數
(OS:沒辦法,長官不知道發生什麼事,一個一億多的工程,莫名其妙要增加5000多萬的預算,就算合理也要讓我知道發生什麼事吧)
依本次出意外的結果
我們知道工安的問題非常大
但是換個角度想
如果這次沒出事情的話
做這些工安的工項 (如:施作鋼軌樁或鋼板樁...等)
是否會讓人覺得浮編預算呢?
換句話說...
這個工安工項如果不編
並不會影響本案工程主體工程的進行
請問我該如何辦理"變更設計"呢?
我國的預算編列有個很好玩的特點
不說別的
說說最近最有名呢8年8,800億前瞻計畫吧
先問問大家
大家知道8,800億前瞻計畫的這個預算金額怎麼來的嗎?
相信沒人知道
附上WIKI的連結大家看一下 https://reurl.cc/9ZLyVj
從這個連結中我們可以看到一堆的計畫
但請問
這些計畫在當初喊出來的時候
細部設計都已經確定了嗎?
答案是:NO!!!!
這背後代表著是你的經費就這麼多錢了...
你必須在這麼多錢內
盡可能地完成最多最完美的工程 (OS:不然怎麼能讓民眾知道我幹了哪些事呢)
此時各單位開始規劃各自內部輕重緩急的案件
以滿足"預算執行率"
那問題來了
如果我的計畫有2億4千萬
我是要做一個工安滿分且工進緩慢的1億5千萬的工程與9千萬的工程呢
還是要做五個工安60分4千8百萬的工程呢
公家機關通常是會選擇後者
理由有以下幾點:
1.這樣能成立的案件數夠多,成果展現較為好看
2.4千8百萬的工程是在"公告金額以上,查核金額以下",被查核的機會較小
被上層單位查核是一件非常麻煩的事情,不說工地現場
光是一堆的文書作業就搞死施工單位、設計單位、監造單位與主辦單位了...
而且金額越大,被查核的層級越高
自然而然就越龜毛越刁鑽...
然後就有一堆寫不完的缺失報告....
3.如果其中一案遇到雷包商時,另外四案如果是一般正常包商
那整個單位的"預算執行率"就不會太難看
不過這個就很吃運氣了
所以整個預算能盡量壓縮就壓縮
工安的工項有編就好
至於編得夠不夠?
誰知道...
主辦單位都經驗不足或人力不足了
哪有能力判斷是否應該追加工安工項的預算呢?
此時上面再噴一句...
本單位預算不足,請監造單位確實評估是否需增加相關工項,勿造成浮編預算
如果此時你是本工程承辦的公務人員你會怎麼辦?
以下留給大家自行想像
上述這些都是非常真實的真實案例
而誰去當這些工程的承辦公務人員呢?
答案是...菜逼八公務人員
一個只領4萬多5萬薪水的工程類公務人員
莫名其妙就要背負如此重大的抉擇
要寫簽陳或事由誰知道怎麼寫
偏偏工安類的問題大多也都是潛在性風險
潛在性風險多大
根本也算不出來
也沒能力去算這些風險
更何況...
風險的意思是就算做到100%
也不代表你不會發生意外
那如果還是發生意外了怎麼辦呢?
(OS:媽的,越打越覺得台灣的工程類公務人員真的很可悲)
.
好的,大致說明了現在遇到的問題之後
我們來聊聊工程做完後
後續的養護問題吧
不管是宜蘭南方澳橋梁斷裂或者是現今自來水管線漏水率的問題
都是屬於養護的問題
我國政府不管哪一個執政黨都喜歡做工程
然而會重視作後續的維護卻很少...
橋梁漆一漆防鏽或者路面重鋪
這種看的見的養護工作很常見
但是南方澳橋梁鋼纜強度檢修等看不見的工程卻鮮少作為
為什麼很少做呢?
除了預算排擠問題外
再來就是會牽扯到擾民與得不到選票等問題上
請各位想像一下
如果你是執政者
你是會花5000萬去蓋一座漂漂亮亮的橋樑,並且辦一個盛大的啟用典禮
還是花5000萬去做全市區的橋樑檢修呢?
這個答案自己放心裡
這就是現在為什麼很多硬體設施
新的沒問題
但是過了幾年就一直出問題
甚至鬧出人命後再來抓戰犯的原因所在
.
最後再來討論
我國民眾越來越民粹化的現象
應該說
只要討論到統獨議題
內政問題就可以一概不管
明明勞工被砍七天假是很重要的勞工權益的議題
但是過了這麼多年
卻也沒人重視
明明能源政策也是很重要的國家發展議題
陳水扁時代一句停工就停工
馬英九時代一句封存就封存
蔡英文時代一句非核就非核
請問我國的未來50年發展白皮書在哪?
說好的減碳呢?
現在不就是用燃氣用碳排放去換核能嗎?
什麼?你說綠能可以取代?
靠那個不穩定的風,到了晚上就沒辦法發電的太陽能?
所以是要用不穩定的能源供應去拚未來的國家發展就對了?
說好的下一個發展產業呢?
說好的環島高鐵呢?
都沒有
沒有一個短中長期的發展白皮書
怪不得我們現在換一個政黨政策就換一次
這不就凸顯出了我國越來越民粹的現象嗎?
-------R.I.P.-----我是分隔線----給END的你----R.I.P.-------
這次的太魯閣號出軌事件
其實可以發現我國許多的內政問題
這件事情絕對不是交通部長辭職下台
或者行政院長辭職下台可以解決的
就算公投罷免蔡英文也沒用
這整件事情其實凸顯了我國民選後嚴重民粹化的問題
硬要說的話
現在的台灣彷彿二戰時的德國
運用選舉制度選出希特勒一樣
被凡爾賽條約壓榨過久的德國人
逐漸民粹化
你說希特勒是德國人的毒瘤嗎?
不
希特勒不過就只是民粹化後的德國的表徵罷了
屠殺猶太人、日耳曼人回歸...等等
不過就是民粹化的德國
回頭過來看看現在的台灣
不也一樣嗎?
什麼事情只要提到與中國友好就像過敏反應一樣...
明明與中國友好不是這麼前面次序的問題
但是更前面次序的問題一旦遇到中國問題就往後遞延
就算對中國議題是這麼前面次序的問題
也不見執政者要正面了當地優先解決這個問題
而在每次別人提出問題時
要大家先放下問題
先處理現在的狀況
風頭過後把敵對人打成友中人士
最後...問題依然沒解
一樣會產生工安事故禍及無辜
希望天佑台灣
不要再讓這種事情讓平民百姓們受苦受傷了QAQ 』
Re: [新聞] 台鐵出軌 日媒:暴露台灣基礎設施缺陷 https://disp.cc/b/163-dotk |新聞原文 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2280141505456834
台鐵 是 公家機關 嗎 在 李妍慧 Yen Hui Lee Facebook 的精選貼文
台鐵太魯閣號408車次重大出軌事件三天後,搶救現場暫告一段落,檢討咎責的聲音紛紛出現。這次事故發生,我認為跟台灣營建工程體系中長期以來的借牌文化、共犯結構、對工安的輕率態度脫離不了關係。
��根據「 #台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」粉絲頁稱,種種資訊研判,李義祥等人集資用具有甲級執照的東新營造的牌,取得標案。
��是否真是借牌,尚須留待檢方調查,但是台灣的「借牌文化」,是工程界公開的秘密。所謂的借牌,就是乙公司想要標政府的工程招標案,但因為種種因素(公司規模,資本額,專業技術證照,過去工程經驗等)資格不符,只好向符合標準的甲公司「借牌」,以甲公司的名義競標。標到之後施工、請款、驗收、相關文書登記審查,全都用甲公司的名義進行。而甲公司會向乙公司收取固定趴數的「借牌費」,作為公司名義出借的代價。這種借牌行為,在營建業屢見不鮮,已經是公開的秘密。
原本設立的招標資格就像是政府設定的門檻,根據公共工程難度、規模不同而要求承包公司須具備,就像大客車司機需有大客車駕照,不能以小客車駕照代替一樣的道理。借牌行為違背了政府標案設立營造商門檻的目的,實際上不夠資格的廠商在承接施作工程,夜路走多了自然會出問題。�
為什麼原本不符合資格的營造廠,可以經由「借牌」而承攬政府工程?監造單位、政府相關單位真的都不知情嗎?在營建業圈子,承攬同領域工程的通常是固定那幾家(我們看到義程營造過去幾年承攬了十幾項政府工程,其中一半以上是交通部養工處的案子可見一斑),同一家公司申請多間公司用不同名義承接工程也所在多有。因此,你可以看到「名字換來換去,永遠都是同一群人」、「營造,監造,招標單位,建築師,技師常常碰在一起所以互相熟識」的現象。事情真相我們不得而知,但在很難查證,很難證明有否借牌的情況下,這個共犯結構有默契的默許了借牌文化,是有可能的。等到出了事,被借牌的一方為了撇清責任才會跳出來承認借牌,但為時已晚,造成的傷害已經無法挽回。
另外,營造文化中承包商「便宜行事」心態,也是造成工安意外的主因之一。以現今的技術,承包商若按照規定施作,發生問題的機率其實很低。工程災害大都發生在什麼地方呢?依照過去資料統計,幾乎都是在「假設工程」。
#呂欽文建築師 在「火網評論」中提到,所謂「假設工程」,就是「臨時性」設施,譬如鷹架、圍籬、擋土支撐等,當主體工程完成後,這些設施就會被拆除。就是因為是「臨時性」的,不影響未來安全,只要能「撐」過施工期間,一切都不會被看到。承包商存著僥倖心理,化繁為簡、便宜行事,如果熬過去了,時間與成本都省了,久而久之養成習慣,成為「營造文化」。這次的脫軌事件,就是因為便宜行事,承包商該做的安全措施不做,任由吊卡停在半空。不幸的是,沒熬過,成為災難。
�#借牌文化、#便宜行事、#共犯結構 其實都是營建文化的一部分。國內當然有優質、水準高的營造商,ˋ但很多因為公家機關公文往返的繁文褥節,不屑或不願意承包政府工程。如何改革公共工程這些行之有年的問題現象,推翻潛規則,才能真正提升工程水準。台鐵有台鐵的檢討改革,台灣公共工程招標規則跟營建文化也有必須要改革的部分。這次重大傷亡的不幸事件,希望促使相關單位痛定思痛,徹底檢討,才能避免悲劇再度發生。
(圖說)自由時報:《台鐵出軌》最後1具遺體順利完整移出 警列隊致意😢
進一步討論歡迎加入社團 新竹同學慧 🤡
台鐵 是 公家機關 嗎 在 給想報考台鐵及鐵路特考的年輕人一些心理建設. 的推薦與評價
台鐵 屬於交通事業人員由考選部辦理鐵路特考目前只招高員級.員級.佐級三種和一般公家機關一樣屬於正式公務員現在新進人員一律保公保基服員則是台鐵自行招考無公務員資格 ... ... <看更多>
台鐵 是 公家機關 嗎 在 交通部臺灣鐵路管理局TRA - 臺鐵祝大家新年快樂 的推薦與評價
這是先自毀再重生的操作嗎? ... 這風格反而不像是台鐵官方出品了. 7 mos Report ... 先前是主管喜歡的,這張是年輕人做的在公家機關工作過的都懂. ... <看更多>
台鐵 是 公家機關 嗎 在 [問題] 台鐵是公家機關嗎? - 看板Railway 的推薦與評價
這問題很久以前就想過了
請問台鐵是公家機關嗎?
它有公家機關的一項缺點
就是行政效率和服務有待改善
(雖然不想一桿子打翻一條船,但是跟高鐵比起來天南地遠)
但是又有一個很大的問題
員工的退休金是要自己負擔
所以它到底算是什麼單位呢?
而且每次鐵路特考都一堆人報考
想進自己不喜歡的地方工作...
百思不得其解阿
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.79.31
有時候志工的的感覺都比他們好....
※ 編輯: a9521027 來自: 114.38.79.31 (05/09 01:20)
※ 編輯: a9521027 來自: 140.134.202.3 (05/09 11:23)
... <看更多>