Search
【人類滅絕的時刻到了!!!!】
根據反同陣營公布的同性共同生活法第六條
與直系血親直系姻親不得成立同性家屬關係
與旁系血親六親等以內也不能成立同性家屬關係
我們先來看看民法裡面的家屬的定義
第1123條(家長與家屬)
I家置家長。
II同家之人，除家長外，均為家屬。
什麼意思
就是除了家長以外同家裏面的親屬都是家屬
也就是說
女兒跟媽媽的關係就是「直系血親同性家屬」
哥哥跟弟弟之間也是「六親等內旁系血親同性家屬」
這是什麼意思
這套草案
看起來是同性共同生活法案
假的！！都是假的！！！
他真正的目的 是要讓小孩一出生就違法
生了女兒跟媽媽就是直系血親同性家屬
生了兒子跟爸爸是直系血親同性家屬
不小心生了雙胞胎就更不得了了
雙重違法
又直系血親又旁系血親同性親屬
簡直壞透了
這套法律背後真正的意思
是要滅絕人類！！！生育就是違法！！！！
你說恐不恐怖！
不思則不恐啊
各位五歲能抬頭的網友們！！！！
奮起吧
快抵抗這套會讓人類滅絕的法律
【人類滅絕的時刻到了!!!!】
根據反同陣營公布的同性共同生活法第六條
與直系血親直系姻親不得成立同性家屬關係
與旁系血親六親等以內也不能成立同性家屬關係
我們先來看看民法裡面的家屬的定義
第1123條(家長與家屬)
I家置家長。
II同家之人，除家長外，均為家屬。
什麼意思
就是除了家長以外同家裏面的親屬都是家屬
也就是說
女兒跟媽媽的關係就是「直系血親同性家屬」
哥哥跟弟弟之間也是「六親等內旁系血親同性家屬」
這是什麼意思
這套草案
看起來是同性共同生活法案
假的！！都是假的！！！
他真正的目的 是要讓小孩一出生就違法
生了女兒跟媽媽就是直系血親同性家屬
生了兒子跟爸爸是直系血親同性家屬
不小心生了雙胞胎就更不得了了
雙重違法
又直系血親又旁系血親同性親屬
簡直壞透了
這套法律背後真正的意思
是要滅絕人類！！！生育就是違法！！！！
你說恐不恐怖！
不思則不恐啊
各位五歲能抬頭的網友們！！！！
奮起吧
快抵抗這套會讓人類滅絕的法律
高閔琳為同志平權 陳菊：追求人權與城市進步，我願意
高雄市議員高閔琳昨（25）針對高雄市「性別人權」政策提出質詢，追蹤民政局「陽光註記」執行進度，更提出五大要求：「陽光註記」改「伴侶註記」、辦理註記發予證書、集團婚體納同志、建立「單一窗口」辦理多元性別業務，並要求市府重送「高雄市人權自治條例」草案至議會審查。陳菊市長表示，將責成副祕書長建立跨局處之溝通平台，盡速送審人權自治條例，並將「多元性別」觀點納入高雄市之性別主流化政策。
高閔琳：「陽光註記」改「伴侶註記」，並應發予伴侶證書
近期同性婚姻合法化，盧森堡總理Xavier Bette於本月15日與男友舉辦同志婚禮締結婚姻；23日，92％為天主教徒的愛爾蘭公投通過同性婚姻合法化。高閔琳指出，許多國家具「民事結合」（Civil Union）的伴侶制度，以法國伴侶制度（PACS, le pacte civil de solidarité）為例，其自1999年實施至2012年的統計數據顯示，依法受到保障、登記為伴侶者，超過95％為異性戀伴侶。
高閔琳議員以「世界人權宣言」與聯合國兩公約為開場，首先針對民政局「陽光註記」執行情形提出質詢。民政局曾姿雯局長表示，目前已有27對同志伴侶申請註記。
高閔琳認為，民政局應參酌國內伴侶盟目前已送進立法院完成一讀的「多元成家法案」及歐美同性婚姻及民事結合之伴侶制度，不應將同志特別標籤出來，而該將「陽光註記」修正為不限任何性別之「伴侶註記」；進而提供任何性別之伴侶能夠彼此認定，同時也能作為未來政府施政、修法及學術研究之需要。
高閔琳更指出，日本憲法並不承認同性婚姻，但日本東京澀谷區今年04/01通過「促進尊重澀谷區男女平等暨多元性社會條例」，承認同性之間的伴侶關係，同時為了減少同志伴侶在租屋、醫療探視等阻礙，更核發伴侶關係之證書。高閔琳認為，即使高市府目前的「陽光註記」不具有法律效力，但民政局應主動核發「辦理伴侶註記」之證書，以便利居住在高雄市的伴侶，能夠適應各種實際的社會生活。
民政局長曾姿雯回應說，所內註記僅供戶政人員內部資料查詢使用，前來申請註記之伴侶不但無法向戶政事務所申請列印，依法民政局亦無法提供公文書等證明其關係。
高閔琳質疑，要求民政局提供「曾向高雄市戶政事務所辦理伴侶所內註記之行為」的證明，並不涉及其伴侶關係的合法性，既不違法、更求便民，民政局實在沒有什麼好不能提供的。民政局長表示，針對核發證書部分，將再作進一步研議。
高閔琳：民政局不應推拖拒絕同志參加集團婚禮
高閔琳更進一步指出，台北市政府、桃園市政府日前都公開承諾，宣布將納同志參與市民集團婚禮，而目前已經推出「陽光註記」創舉的高雄市政府，對於追求性別平權與人權進步，不該落於人後。
高閔琳表示，我國民法過去關於婚姻的規範乃採「儀式婚主義」，其條文為「結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚」；然在96年修正以後，現行民法第982條文「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記」，即改採「登記婚主義」。
高閔琳說，儘管我國目前同性婚姻及伴侶制度尚未合法化，然現行法律乃既以「登記」而不以舉辦「公開儀式」為締結婚姻的法律要件，可見舉辦婚禮等公開儀式僅是活動性質，因而「讓同志伴侶報名參加集團婚禮非但並不觸犯民法，民政局更沒有任何拒絕、限制同志參加集團婚禮的理由」。
民政局長曾姿雯回應表示，將進一步研究台北市與桃園市的作法，讓同志朋友參與市府舉辦之聯合婚禮或自由婚禮。
法制局：面對相關法律疑義，將提行政訴訟與釋憲
在既有民法、戶籍法等相關法律的限制下，高雄市民政局僅能針對同志伴侶予以行政協助，提供並無法律效力的「陽光所內註記」，然而面對醫療現場及特殊緊急狀況，可見同志生活上的許多困難。
高閔琳指出，即便陽光註記並無實質法律效力，但依據現行民法第1123條及醫療法第63條當中關於「家屬」及「關係人」的法律定義，將有助於為同志伴侶解套（註一）。
法制局長許乃丹表示，有關醫療法上所稱之關係人，可參酌前行政院衛生署92年3月6日衛署醫字第0920010632號函釋，原則上與病人有特別密切關係之人，如同居人、摯友等，因所內註記為伴侶，並非戶籍法法定登記事項，僅供戶政事務所人員參考，因此不生法定效力；但經所內註記為伴侶者，若符合民法第1123條規定之「雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者」要件，即得依戶籍法第3條第2項規定向戶政機關申請為家長家屬登記。她說，「取得家長家屬登記之同性伴侶，則堪認其與病人有同居家屬之特別密切關係，而具有簽署手術、侵入性檢查或治療同意書之權限」。
許乃丹更進一步表示，我國家暴法於民國 96 年 03 月 28 日針對家暴法之適用，將「事實上之夫妻關係」修正為「同居關係」，104年02月04日更進一步修法通過「現有或曾有親密關係之未同居伴侶」納入準用家暴法相關規定之範疇；足見家暴法修法的三個階段，同志若依法成為家屬、有同居關係之同志，或是曾有親密關係之未同居伴侶，同志均得準用家暴法之相關規定。
日前曾有同性伴侶至其他縣市戶政單位辦理「家屬」登記，遭到承辦人員以內政部函釋第1000060324號釋文而不受理（註二）；高閔琳追問，「高雄市的戶政事務所，是否也會發生以內政部函釋拒絕同志伴侶登記為家屬之情形」，要求民政局長及法制局基於協助市民立場，以「行政訴訟」等方式進行救濟。
法制局長徐乃丹表示，內政部函釋內容的確有限縮民法「家屬」之疑義，將進一步與相關學者與團體研議討論，必要時將提出行政訴訟與釋憲。
陳菊：責成副秘書長建立單一窗口，與同志對話
對於民政局「陽光註記」之創舉採取肯定態度的高閔琳表示，陳菊長期為台灣民主與人權奮鬥，高雄市作為進步宜居的大城市，應在性別人權、同志人權、多元性別平等上更有所前瞻性作為。高閔琳更指出，市府每一個局處都可以依「多元性別」觀點重新檢視既有或未來的創新政策，例如經發局可以「粉紅經濟」思考產業發展策略，並推廣建立性別友善企業名單，觀光局比照英國觀光旅遊局推出同志旅遊主題、勞工局應更積極檢查勞動現場是否發生性別歧視與霸凌行為等。
高閔琳認為，高雄市政府應建立單一窗口辦理同志相關業務，打開與同志社群之溝通平台，以多元性別觀點、跨局處審視既有政策，營造友善同志環境。她補充說，台北市民政局每年邀集市府相關局處、性別平等教育委員會以及同志團體，召開二次的同志業務聯繫會報，以深入了解同志需求、加強保障多元性別權益，高雄市應參酌其他縣市作法積極辦理。
陳菊答詢時表示，「高雄市政府有些行政作為走在前面，面對很大壓力，但為了追求城市進步與人權的落實，我願意努力」；陳菊更進一步表示，將責成副秘書長建立跨局處的單一窗口，與同志社群對話，並將「多元性別觀點」納入高雄市的性別主流化政策。
高閔琳要求重提人權自治條例 陳菊：將盡速送至議會審議
高閔琳議員在總質詢的最後指出，市府曾於2010年07月27日市政會議通過「人權自治條例」草案並送至議會審議，然當時因為適逢縣市合併議案眾多，且按議事規則第18條議案「跨界不連續」之規定，本案未能在法定期限內審議完畢因此胎死腹中。
高閔琳指出，高雄市已於2005年成為全球第16 個「人權城市」，為維護市民自由發展個人人格與保障市民尊嚴與人權，市府於2010年制定「人權自治條例」草案；其草案內容非常進步，條文中明確保障對於「性別」與「性傾向」等個別性差異不受歧視性待遇（註三）。高閔琳說，本會期議會目前已審理通過「高雄市既有工業管線自治條例」與「高雄市環境維護管理自治條例」足見新的議會議事效率很高，然而人權自治條例遲未通過，要求市府重新將「人權自治條例」盡速送至議會審議。
陳菊市長表示，當年市府積極制定「人權自治條例」草案，研議過程當中除參考國外諸多人權法案、邀請學者專家討論外，更曾於高雄市南北兩地召開公聽會，廣納市民大眾、各社會團體及專家學者意見，再經高雄市人權委員會討論，於市政會議審議通過。然議案因故未能如期通過，承諾將「重新審視整套法案並充實相關內容，以使人權自治條例草案與時俱進，於市政會議通過後，盡速送進議會通過審議」。
高雄市長陳菊表示，重視「人權」一直是高雄市重要的施政價值，即便面對許多「走在前面」的行政作為的壓力，但作為一個追求進步與人權的城市，「願意衝破加諸在任何人的身上若干不合理的狀況」，因為高雄市追求進步，永遠沒有止盡。
--------------------------------------------------------------------------------
註一：民法第1123條「家置家長。同家之人，除家長外，均為家屬。雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬」。醫療法第63條第一項「醫療機構實施手術，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明手術原因、手術成功率或可能發生之併發症及危險，並經其同意，簽具手術同意書及麻醉同意書，始得為之」。
註二：內政部於內授中戶字第 1000060324 號，函釋「民法第 1123 條第 2 項固規定，同家之人，除家長外均為家屬，然戶籍登記之戶長及其戶內人員，與民法上所謂之家長及家屬並非必屬一致。又戶籍登記稱謂欄關於共同生活戶之稱謂，原則上按 8 親等表填記，其他共同居住者之有關親屬，無從填記實際身分者填『家屬』，共同居住之非親屬則填『寄居』，故共同居住之民法上姻親，於戶籍登記稱謂宜登記為『寄居』」。
註三：高雄市人權自治條例草案，第六條「本市屬於全體市民。市民在本市有自由發展個人人格之權利。本府施政應以增進市民人格尊嚴及人權保障為目的」，第七條「市民無分其膚色、年齡、身心障礙、疾病、性別、性傾向、語言、宗教、政治信仰、種族、民族、族群、國籍、職業、家庭、經濟背景或其他個別性差異，均平等享有本自治條例之權利，不受歧視性之待遇」。
II同家之人，除家長外，均為家屬。 什麼意思就是除了家長以外同家裏面的親屬都是家屬也就是說女兒跟媽媽的關係就是「直系血親同性家屬 ... ... <看更多>
同家之人除家長外均為家屬 在 [問題] 親屬的範圍? - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
刑法第324條
於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。
前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告
訴乃論。
民法第1122 條
稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。
民法第1123 條
家置家長。
同家之人，除家長外，均為家屬。
雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。
從上述民法1122、1123看出，所謂親屬要有血緣關係，否則頂多是家屬
但刑法第324條，未明定親屬是到幾親等
照理來說"四海一家"，往上算數十、數百代，誰知道是不是親屬
請問適用刑法第324條，要怎麼判斷是不是親屬?
如果告訴期間超過6月，被告又抗辦，與告訴人是"數十親等"的親屬?
依職權調查主義，有查證義務
要起訴的話，是否需要先證明被告非告訴人的親屬? 如何證明?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.130.53
法條不是寫"同財共居"嗎??
不管是同居共財 還是 同財共居，這不會很嚴苛啊，重點還是在親屬
同住的小孩偷父母的錢，實務大多認定是同財共居
但如果沒有很明顯的親屬（血親、姻親）關係，例如：
男女朋友同居，男的都靠女的養 或 一男一女共同生活數年，一起賺一起花
都是同財共居，尤其是沒結婚但已共同育子，更可以算是同財共居
這時候如果被告偷竊另一方，又主張324時，就回到原本的問題
檢察官是否有調查義務? 如何調查呢?
※ 編輯: finhisky 來自: 211.74.204.146 (07/20 23:56)
謝謝siriuswinds大
我有去查事實上夫妻，之前最高法院有判決
同居夫妻為「事實上夫妻」，在終止同居關係後，對於生活困難的一方，應給付贍養費。
如果援引此見解
或許可將我提的那幾個例子類推適用第324條的"配偶"
但換個例子
如果是獨居老人甲，因膝下無子，口頭上認養一個滿18歲的乙，雙方並同財共居
甲乙是否為 "事實上親屬" ? XD
此例檢察官又如何調查雙方有無親屬關係?
※ 編輯: finhisky 來自: 211.74.204.146 (07/21 22:30)
... <看更多>