【在活斷層上的核四 就像一台停在紅線上的車】
道路旁如果畫上紅線,一定是因為這裡非常不適合停車,可能會對交通造成隱患。而蓋在活斷層上的核四,就像是一台硬要停在紅線上的車。如果我們允許它繼續停在紅線上,社會恐怕就必須共同承受隨之而來的安全問題。
⚡核四下方就有活動斷層通過
2013年的「核四地質調查安全評估報告」顯示,核四下方有 #長達兩公里的活動斷層 直接從廠房下通過。若發生地震,後果不堪設想。
⚡核四外海還有多條活動斷層
根據最新的地質報告,核四鄰近海域有 #多條活動斷層 ,還發現過去所不知道的斷層帶。因此,核四若要重啟,還要重新進行地質調查、補強改善工程。
核四選址先天不良是事實,我們還要投入不相稱的時間跟資源來啟用它嗎?
⚡核四設計耐震標準恐不足
福島核災後,國際已提高核電廠耐震標準,而二十年前建造核四時的耐震設計與耐震係數,已不足以達到安全標準。過時的核四設計,已不能保證還能安全運轉。
許多地方首長都已經宣示「沒有核安,就沒有核電」。而核四的現況,就.是.沒.有.核.安,我們真的還要浪費時間跟精力,為這台老舊又危險的拼裝車裝上引擎、燃料?
#分手吧我們不核四
#啟封核四17不同意
啟封核四17不同意 在 廖子齊 新竹市議員 Facebook 的最佳貼文
我們不健忘🙅🏻♀️台灣不需要核電
今天是3月11日,日本福島核災發生滿十年,這場核災摧毀了過去核能產業用科技與專業建構起來的「安全」與「便宜」兩個神話,核災的破壞一直到現在都還沒有結束。
日本官方估計大約還有3萬5千多人在外避難無法回到故鄉。
被輻射污染的土壤和廢棄物估計約達1400萬立方公尺,大約是17.8座台北車站大小的污染物,仍找不到最終能夠安全儲存的場所。
為了冷卻現在仍然極度高溫的核反應爐,十年來持續注水進去,卻也產生了124萬多立方公尺的輻射廢水,這些水最終要如何處理?是否只有排入太平洋、這個讓福島縣漁民更活不下去的選項?
而爐心熔毀的反應爐現在依然維持著高溫,廢爐估計還要30到40年,根據估計廢爐至少需花費2兆日圓,加上賠償與除污費用,至少還要12兆7000億日圓,總計相當於3.3兆新台幣。
.
最近日本NHK做了一項全國性的核電民調,其中支持增加核電的民眾僅有約3%,29%的民眾支持維持現況,50%的民眾支持減少核電,17%的民眾支持完全廢核,保守估計認為應該減少核電的日本民意就高達67%。
而台灣的媒體也在近日公布台灣人對於核電的民調,支持以再生能源取代核電的政策,很支持和還算支持的加起來有66%,而對於支持核四起封商轉,有38.3%的民眾偏向支持,但有44.8%的民眾不支持核四起封商轉。
我們並不健忘,十年前核災發生時我們都曾經反思過,如果核災發生在台灣會怎麼樣,福島核電廠距離東京還有幾百公里遠,而台灣北部的核電廠距離台北僅僅在30公里內,如果發生和福島核災相同程度的核災,大台北地區將近7百萬人要如何確保安全?有可能在短時間執行這麼大規模的疏散嗎?疏散到哪裡去?會不會有恐慌性的逃難潮?
更嚴重的問題是水和食物,大量的外洩輻射會污染水庫的水源與種植農作物的土壤,台灣很可能會喪失非常大面積的優良農地,以及國產農作物。
這些問題我們在十年前都曾思考過,#台灣承受不了一次核災,所以就讓核一二三按照運轉期限在2025年全部除役,讓核四計畫永遠廢止,讓台灣走向非核家園吧。
.
然而還是有支持核電的團體發起了「重啟核四」公投,希望藉著公投讓核電起死回生。
支持核電的團體沒有告訴民眾的是,#從2019年開始台灣就不缺電,#而且還沒完工也沒通過安全檢查的核四,#如果想要重啟,#至少需要花上7年以上(7+N年),#更需要多投入幾百億的預算,#還不能確保它能夠安全運轉。這樣的核電完全不能解決任何問題,它自己就是個問題。
這幾年我們走在能源轉型的路上,快速成長的再生能源讓我們能夠減少使用燃煤發電,雖然再生能源的選址時常出現爭議,但也逐漸發展出一些機制引導業者避開生態敏感的區域,綠能的發展甚至能夠為偏鄉農漁村經濟提供另一種選擇,能源轉型的路不好走,但卻是我們面對氣候變遷最應該堅持的路線。
.
#核電不安全、#來不及、#不便宜,今年8月28日的公投日,請大家一定要出來 #向重啟核四投下不同意票,讓台灣永遠遠離核災,讓核電走入歷史。
————
福島第1原発事故、今も3万5000人以上避難
https://mainichi.jp/articles/20210311/k00/00m/040/026000c
今周刊民調/66%支持再生能源取代核能 45%反對啟封核四
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1935069
福島核災十年 大事紀
https://www.thenewslens.com/interactive/148194