【新課綱去中國化，那應該是說這句話的人腦袋空洞化】
吳淡如提到國一歷史課去中國化，說她很驚訝女兒和同學不知道孫中山是誰
那個不是課綱的問題，可能是課本還沒上到那裏的問題，也有可能是吳淡如自己女兒和同學程度低落的問題，我個人偏向解釋為前者。
以國中社會課綱來說，目前的教材應該是跑到學習內容指標的A~F，也就是台灣史的部分。在台灣史的部分，指標E日本帝國時期的台灣接下來就是指標F大項當代台灣，這部分的確跳過了中華民國建立史，因此國一學生不認識國父孫中山是非常正常的。
所以我們看後面的指標，國中社會歷史部分的指標在H~M的部分是屬於類似過去九貫課綱中，關於中國史的部分。其中 歷Ha是古中國時到隋唐的部分，強調在文化變遷(而不是歷史事件)上；歷Hb則是以宋元兩個商業大朝代為底探討與周遭國家的貿易、文化交流、軍事戰況等部分，強調區域內外的互動；歷Ia為明清的貿易與文化；歷Ib為晚清面對諸強列國的政治挑戰。
其後先跳著看後面的歷Lb大項，一個講近代的中國共產黨，另一個講近代的東亞國際局勢。
.
最後最後，那些不去認真看教改內容，整天思思念念的國父、中華民國建國，這些中華民國統一中國派的人們所期望的中華民國史在哪邊呢？
歷Ka-Ⅳ-1 探討了中華民國的建立。
其餘 歷Ka-Ⅳ-2 指標探討新時代的文化變遷，歷 Kb-Ⅳ-1則是中華民國早期的外交發展。並且這些很懷念中華民國、很討厭日本人的國旗掛嘴邊支持者可以期待一下歷 Kb-Ⅳ-2 探討二戰日本軍國主義下，" 東亞地區人民飽受戰爭之苦的歷程 "。
.
整個國中社會科課綱，其實除了知識內容外，還有一些類似歷史探討的部分，分別是指標大項D、G、J、M、P、R，分別探討
台灣地方史、台灣地方史、以中國為主的晚清以前歷史探討、(東亞近代史)中華民國與中共/日本軍國/東亞各國、(世界史)古代與現代文化的探究、(世界史18世紀以後)現代國家發展的踏查
也就是社會科課綱已經規範好了建議的授課時數，並且額外需要統整與探究，以6個主題、於6個學期，分別在國中三個年級進行活動，上好上滿。
.
吳淡如目前的女兒與同學還在國一，還沒遇到國父是很正常的。以課綱學習內容建議的授課時數進行統計，目前我暫時估計如下：
每學期建議13堂課+1~2堂歷史統整探究，實作課去掉，共78堂課
中國史相關部分：C 7堂、F7堂、H 6堂、I 7堂、K 6堂(大約有1/4為日本軍國史)、L 7堂(大部分為中共史與東亞現代史)。
撇開K 6堂中可能有一部分是日本軍國史、L 7堂全是中華民國以外的現代史，則以中國相關的歷史部分，為C~K共31.5堂左右，佔整個國中歷史比重估為40%；與中華民國相關的歷史部分，為C、I共14堂，佔國中歷史比重估為18%。
我總覺得這個課綱沒台獨到哪裡去，也沒什麼去中國化。
台灣史的部分雖有二二八與白色恐怖，但也沒少談兩岸夾縫之間的金馬處境與中華民國斷交困境。甚至國二還把日本軍國擴張對東亞小國的危害要好好討論一番。
.
補充 - 其他有出現國父的地方 (我自己有教過憑印象列出)
[國小國語]
南一五上 服務人群 (課文第一句)
[國小社會]
翰林五下第三單元 中華民國時期 (電子書內還有長達7分鐘的孫中山介紹影片，結果2019年台灣史沒有放國父還被曲解說年表去中化的可憐出版社)
其他版應該也會提到，還請康南兩家出版社的業務，可在下面留言補充指出 - 大家其實都沒有消滅國父
.
好的，現在哪位政治人物與名嘴作家還想要戰我？
吳淡如 的女兒與同學在台灣史的年表背漏是單純沒用功讀書。
嘉義大學應用歷史系教授 吳昆財 則是要嘛不懂教育，補風就捉影
為什麼要期望國一的學生這學期歷史才剛上而已，
就想看到前幾頁有蔣公看於逆流而上的故事呢？
證據擺在眼前囉，自己恐慌症發作而已。
嘉義大學 哪個 系 好 在 Re: [問題] 棄國立讀私立很笨嗎? - 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
※ 引述《qwerty2234 (橄欖油)》之銘言：
: 如題
: 因為不想讀離家太遠的學校所以選了淡水附近的那間
: 但是我分數可以上嘉義大學
: 都是商管科系
: 我同學知道後都說我浪費分數
: 我想了之後也覺得蠻傻的
: 但是也沒辦法
: 所以請問如果就學校來說是嘉義好還是淡江
: 因為我聽我爸說很多國立都是因為可以省學費所以分數才飆高
: 但是投履歷時好的私立並不一定會被那些學校比過去
: 就能力相同的條件下
: 沒有經濟壓力
: 大家會選哪間
: 另外補充一點
: 請問各位會選好大學的低分系
: 還是自己有興趣的系
: 但是學校卻差了一截
: 因為我朋友每個都注重校名
: 但是問了他們
: 大部分的人卻都對他們唸的科系沒有興趣
: 請問校名真的如此重要嗎
: p.s.我嘉義跟淡江都是財金系
: 但是嘉義離我家太遠
: 而且我爸說淡江還算有名望
: 所以就選淡江了
分數上就已經告訴你大多數高中生的決定
私立大學並沒有比較有優勢 但卻比國立貴一倍
去年一學期 淡江4.7萬 嘉大2.1萬
四年下來你多花20萬得到的卻是沒差多少的文憑
而且 嘉大普遍學生素質越來越好(獸醫系甚至比台大某些科系還高)
你可以去看看嘉大這幾年分數是在成長中
選擇國立是目前的趨勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.238.35
如果念淡江真的可以保證就業或者比別人多出一倍的機會就業 當然大家就會搶著讀
畢竟有更多家庭在意那20萬
而且靠家裡供你吃住又不是不用錢 當然如果你家很有錢 這點零頭的差異真的沒差
你活在你的過去經歷和現在的趨勢是兩條平行線 自然不會有交集
商管類淡江比輔大東吳差一截 理工類又比長庚元智差一截
如果不是台北控在撐分數 說不定還比逢甲低
噓 j0958322080:我有說讀我的心??你字都不會看嗎 08/10 11:15
你在對我人身攻擊了嗎？
簡章寫32人 對你言盡於此
剛好電機都是收2X人
人數
國立嘉義大學 電機 1 1.5 1.75 1.5 1 6.75 28 448.05 66.37
淡江大學 電機系統 1.5 1 2 2 1 7.5 24 475.65 63.42
淡江大學 電機電資 1.5 1 2 2 1 7.5 24 458.3 61.10
淡江大學 電機電通 1.5 1 2 2 1 7.5 27 448.65 59.82
嘉大並不是最強 但和淡江比 淡江完敗 同科系還是嘉大比較高分
例如三科分數加權完全一樣的科系
嘉大財金比淡江財金高12.5分 比淡江經濟高34.3分
三科
國立嘉義大學 財務金融學系 1.5 2 2 412 74.91
國立嘉義大學 應用經濟學系 1 1.5 1.5 294 73.5
淡江大學 財務金融學系 1.5 2 2 398.05 72.37
淡江大學 經濟學系 1.5 2 2 377.7 68.67
淡江大學 產業經濟學系 1.75 2 2 383.85 66.76
五科
國立嘉義大學 企業管理學系 2 1.5 2 1 1 528.7 70.49
淡江大學 企業管理學系 2 2 1.5 1 1 500.1 66.68
※ 編輯: kia123 來自: 123.192.238.35 (08/15 10:26)
... <看更多>