貼一篇沒有在FB分享過的舊文, 共三節. 因為我想寫第四節了. (今天會有新的一篇黃泉逆仙錄)
《閱讀的歷程》 （一）
我在大學時代就聽說過「文學制高點」這個概念。很多老一輩的文人教導年輕作者，有系統地看書有助建立良好的文學素養。新手入門，最好是首先閱讀最好的作品，對甚麼是「真正的好文學」有了基本概念，眼光培養起來了，就能夠更準確地評估到自己的水平，從而掌握到進步的途徑。
甚麼是「文學的制高點」？又何謂「最好的作品」？傳統來說，大概是指古希臘悲劇喜劇，聖經故事，荷馬史詩，以及莎士比亞的舞台劇本。
荷馬兩大史詩《伊利亞特》和《奧德賽》已拜讀過中譯本，莎士比亞的四大悲劇（《羅密歐與茱麗葉》、《哈姆雷特》、《奧塞羅》、《馬克白》）都讀過原文，另外四大喜劇讀過中譯本，也讀過他的一些歷史劇本。
遺憾是至今尚未讀過古希臘悲喜劇的原著譯本，聖經也沒看完全文，只旁敲側擊地讀過一些有關希臘神話和聖經故事的當代小說。主要的故事都知道個大概，但還是想找機會讀一遍原著中譯。
我並沒有很有系統地先建立了制高點再「向下進攻」。
我是讀村上春樹出身的，他早期的小說（《發條鳥年代記》或之前）我平均讀了四、五遍，自問是個狂迷，再年輕些時讀的是《老人與海》、《天地一沙鷗》等外國不朽名著，小學時讀的是狄更斯和雨果小說的「青少年版」。
外國文學向來在我心裏佔很重要的地位，不要說金庸武俠（我認為玩過《金庸群俠傳》遊戲就基本不用看金庸小說），小時候的我連《紅樓夢》都瞧不起。
瘋狂閱讀村上的時代，我基本上沒有讀任何其他文學作品。就是把他的書都讀得差不多爛熟了，便漸漸開始涉獵村上小說中提過的經典小說，例如Scott Fritzerald的《大亨小傳》、J.D. Salinger的《麥田捕手》等，瘋起來時甚至花了一個暑假讀完近700頁的英譯版Thomas Mann的《魔山》，讀完才後悔既然原文是德語幹嘛不讀中譯本？
那時候另一個最喜歡的小說家是米蘭．昆德拉，他主要的小說我也讀了兩、三遍，深深地被這個人以及村上把音樂融入作品的風格所吸引，也因此開始接觸爵士樂。
由於大學時代空閒太多，就是在那時候開始零散地涉獵莎士比亞的作品，心裏也有了建立「文學制高點」的想法。
但明確地做讀書計劃，應該是從到上海工作時開始。那時候為自己訂下了一個五年的讀書計劃：首年讀盡俄國經典小說，次年讀法國，第三年讀英國，第四、五年則主力讀美國和其他國家的小說。
第一年的計劃算是大致完成。普希金的《奧涅金》，果戈里的《死魂靈》，高爾基的《童年》、《在人間》、《我的大學》，托爾斯泰的《戰爭與和平》、《安娜卡列寧娜》、《復活》，杜斯妥也夫斯基的也讀了《白夜》、《罪與罰》、《白痴》、《卡拉馬左夫兄弟》等，只欠《賭徒》和《群魔》，也讀過《鋼鐵是怎樣煉成的》等其他小說。另外可以被歸類為法國文學的屠格涅夫，也讀過約六、七部中篇，其中最愛的是比較冷門的《春水》，反而最著名的《初戀》覺得只是一般。契訶夫的短篇小說累積也看了數十個。
俄國小說很正派，讓人感覺到「文學就應該這樣」，或許是因為他們大都是寫實主義作家，背負著崇高的人文使命吧。
托爾斯泰的《安娜卡列寧娜》很好看，雖然《復活》更加完整緊湊，但《安娜》比較能融入感情去讀。高爾基是我很喜歡的作家，他的自傳式小說寫得非常出色。杜斯妥也夫斯基更是驚喜，沒有親身讀過，根本不會知道他的小說是多麼的富有娛樂性，不寫那麼長讀者根本讀不過癮。
如果有人嫌托爾斯泰沉悶我還可以理解，但讀杜氏的小說時要是心臟沒有經歷長期加速跳動的刺激，那我是打死也不相信。
我是在讀杜氏的小說時才有了這個概念，原來不朽的經典文學，並沒有責任一定要寫得沉悶深奧，自命清高。杜氏和英國的狄更斯都是把流行小說推高到不朽文學的好例子。
俄羅斯文學的築基自那時完成後，便很少再涉獵，直至近年才拜讀極之流行的《守夜人系列》（即台譯《夜巡者》系列）。
最大的遺憾是還沒有讀過肖洛霍夫的《靜靜的頓河》（之前聽說過這書是肖洛霍夫抄襲他人之作，令我卻步），但近月來已在想辦法找來最新的譯本排期拜讀。我也沒有讀過兩位諾獎得主鮑斯特納克的《齊瓦哥醫生》，以及索忍尼申的《古拉格群島》，也是遺憾。
不過個人認為俄國文學的光輝時代應在1800-1900年左右，自普希金到杜氏為止。
太長，再續。
四大悲劇羅密歐與茱麗葉 在 在1562年被亞瑟・布魯克翻譯為《羅密歐斯與茱麗葉的悲劇 ... 的推薦與評價
他增強了配角作用，並使用次要劇情來潤澤故事，戲劇因不同的角色而體現出不同的風格，有時因角色的成長而隨之改變。 而莎翁筆下最著名的四大悲劇包含：《馬克白》、《奧賽 ... ... <看更多>