在家上班 學校行政大逃亡的解方
梁憶靜/國小教師(台中市)
身兼教職和行政工作,讓老師避之惟恐不及。記者陳玫伶/攝影
每年七月底,筆者加入的學校行政人員群組總充滿著留任者的無奈心情。
這幾年調動的教師,離開原校的原因除家庭因素外,大部分都是因為不想繼續接行政工作;無奈的是,現在幾乎是一調動就升官的年代,馬上冠上組長或主任的頭銜。每年此時,許多校長都頭痛找不到願意擔任行政工作的老師,許多學校只能請代理教師接任,甚至在招考時即敘明考上後擔任的職務。
正式老師不願意擔任行政工作的原因很多,但以工作繁瑣及沒有時間陪家人原因居多。擔任行政工作教師仍有課要上,每年的例行工作或臨時出現的業務,工作正忙時,要突然中斷去上課,思緒就斷線了,或者某個正在處理的線上系統就停擺了,回來可能要重新來過。或者要臨時處理來自家長、老師或上級交辦的事務,原本計畫當天要完成的工作常常只能加班完成。擔任行政工作的老師也沒有寒暑假,寒暑假期間即使業務較少,也得到學校上班,因此許多老師堅持不接行政的原因都是要陪孩子或家人。
筆者以為,現今學校許多業務已轉為線上系統操作,且社群媒體發達,許多行政業務都可以在家完成,既然在疫情期間都積極鼓勵各校推行線上教學,學校行政人員為何不開放比照歐美許多大公司,給予一周幾天可在家上班的彈性?讓行政人員可以在家從事需要專注的工作之外,寒暑假也可以兼顧家庭,這樣應該可以提升老師擔任行政職務的意願。
國小校長調動 在 音樂政治上班族 Facebook 的最佳解答
為什麼高雄市府方的一切動作都可以扯上罷韓,因為對別人不是問題時,你的毛就特別多。
這樣還不是刁難民主投票嗎? 利用行政職權影響公平選舉時,真的建議中選會要對行政機關單位追究其責。
<借轉>--------------------------------------------
四維國小翁校長,是在教育領域勇於實踐民主精神的真正教育家。
在教育局長要求每校只能借出兩個投票所的壓力之下,翁校長仍在規劃完整的沙盤推演及防疫措施後,並廣納里政系統的建議,決定比照上次選舉,將位於一樓動線也連貫的9間教室,提供做為投開票所之用。
翁校長在接受電視新聞採訪時表示,因為動線相對單純,且只開放該範圍內的教室、通道及廁所,更將在投票區域內的唯二的出入口設置熱顯像儀並進行人流管制,其他區域則以警示帶阻絕民眾進入。
校方更要求選委會、區公所落實場復及消毒,校方也將於投票隔天再進行全校消毒,以確保師生之健康與安全。
校長也廣納週遭的里長和里幹事的意見:若學校不提供投開票所,社區家長將可能被迫到更加密閉的場所進行投票,如此更容易導致群聚,進而影響到學生、甚至延伸到學校影響師生的健康,如此將更加得不償失。
從四維國小的例子來看,其實教育局長的要求更容易導致群聚、甚至是防疫破口!只要做好完善的動線及防疫整備,都比教育局莫名限制只借用兩間來得安全的多。
很欣慰看到高雄還是有堅持教育理念又廣納社區意見的教育工作者,但令人擔憂的是,又有多少校長恐因現實考量,不得已被迫跟教育局妥協?
畢竟五月是校長遴選調動的時間,局長吳榕峰自然手握大權。
但我們期待的是,希望其他校長能夠如同翁校長般堅守價值、有所堅持,高雄不能只有一間四維國小、相信也不會只有一間四維國小。
高雄,始終會走在台灣的前頭。
--
罷韓借不到投票所?中選會喊話「依法辦公」
https://youtu.be/Op6g9bjC8IY?t=98
國小校長調動 在 子雲老師的導師室 Facebook 的最讚貼文
子雲老師雲端行政法爭點整理4
📝裁量與不確定法律概念📝
一、不確定法律概念
(一)原則:全面審查(功能最適說)
(二)例外:判斷餘地(降低審查密度)
1.行政機關解釋不確定法律概念
專利法上對於何謂「高度創作」、「可供產業上利用」,係以不確定法律概念予以規範,固應尊重主管機關相當程度之判斷餘地。惟主管機關之判斷所根據之事實,是否符合論理法則或經驗法則,原審法院有衡情斟酌之權,如經斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,認為主管機關判斷專利舉發事實所憑之證據,有顯然疏失,而為主管機關據為判斷之基礎者,其所為之處分即有適用法規不當之違法,此與不確定法律概念應否尊重主管機關相當程度之判斷餘地無涉。(最高行政法院94年判字第208號判決)
2.專業委員會之判斷
(1)地價評議委員會(最高行政法院100年判字第1178號判決)
(2)環境影響評估審查委員會(最高行政法院100年判字第1022號判決)
(3)民間公證人任免委員會(最高行政法院94年判字第1683號判決)
(4)公立國小校長遴選委員會(最高行政法院94年判字第1503號判決)
(5)都市更新及爭議處理審議會(最高行政法院105年判字第406號判決)
(6)藥害救濟審議委員會(最高行政法院105年判字第840號判決)
(7)不當勞動行為裁決委員會(最高行政法院105年判字第40號判決)
3.行政決定所依據的事實事後不可能重複
(1)任用資格(最高行政法院99年判字第893號判決)
(2)職務調動考評(最高行政法院94年判字第1961號判決)
(3)考試決定(最高行政法院96年判字第329號判決)
(4)考績評定(最高行政法院106年判字第99號判決)
4.涉及機關之預估或風險評估
(1)媒體多元減損、言論集中化之預測評估判斷(最高行政法院105年判字第313號判決)
(2)核能運轉(最高行政法院102年判字第201號判決)
(3)環境危害(最高行政法院105年判字第329號判決)
(三)例外的例外:判斷瑕疵(J319不同意見書)
1.程序是否違法
2.事實認定有無錯誤
3.逾越權限
4.濫用權力
二、行政裁量
(一)原則:法院尊重(權力分立)
(二)例外:裁量瑕疵(逾越、濫用、怠惰)
(三)實務見解整理
1.裁量濫用
(1)不符合法規授權目的
蜉空氣污染防制法
主管機關於中華民國八十二年二月十五日修正發布之交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第五條,僅以當事人接到違規舉發通知書後之「到案時間及到案與否」,為設定裁決罰鍰數額下限之唯一準據,並非根據受處罰之違規事實情節,依立法目的所為之合理標準。縱其罰鍰之上限並未逾越法律明定得裁罰之額度,然以到案之時間為標準,提高罰鍰下限之額度,與母法授權之目的未盡相符,且損及法律授權主管機關裁量權之行使。(J423)
蜉廢棄物清理法
廢棄物清理法第53條第1款之規定,係對於貯存、清除、處理或再利用有害事業廢棄物違反廢棄物清理法規定者加予處罰,如經限期改善,屆期仍未完成改善者,其處罰之方式為「按日連續處罰」,而「按日連續處罰」之目的,乃在藉由不斷的處罰,促使行為人履行其公法上義務,其規範目的並非在過去義務違反之制裁,而係針對將來義務履行所採取之督促方法。惟其所定期限,須視個案具體情形,合理審酌。亦即就該案情形,其所定期限,衡諸一般經驗法則,屆期有實現改善之可能者,方符本案立法意旨。故法律縱對改善期限未設規定,賦予行政機關裁量之權。倘其任意裁量,致所定期限為客觀上不可能完成改善者,則以該裁量為基礎之行政處分即難謂非行政訴訟法第1條第2項之違法。(最高行政法院102年度判字第611號判決)
(2)不當連結之禁止—汽機車行車執照之換發
汽車行車執照須在一定期限內換發,主要目的在於掌握汽車狀況,以確保汽車行駛品質進而維護人民生命、身體、財產法益;而罰鍰不繳納涉及者為行政秩序罰之執行問題,故換發汽車行車執照,與汽車所有人違規罰鍰未清繳,欠缺實質上之關聯,故二者不得相互聯結,前開道路交通安全規則第八條有關罰鍰繳清後始得發給行車執照之規定,亦有悖「不當聯結禁止」原則。(最高行政法院90年度判字第1704號判決)
2.裁量怠惰
(1)不行使法規授與之裁量權
98年5月27日修正公布所得稅法第114條第1款前段罰則規定之裁量基準:「扣繳義務人未依所得稅法第88條規定扣繳稅款,已於限期內補繳應扣未扣或短扣之稅款及按實補報扣繳憑單:(一)應扣未扣或短扣之稅額在20萬元以下者,處0.5倍之罰鍰。(二)應扣未扣或短扣之稅額超過20萬元者,處1倍之罰鍰。」就應處1倍之罰鍰部分,為法定最高額度。稅捐稽徵機關如據以對應扣未扣稅額超過20萬元之過失行為裁罰,因其較諸故意行為應受責難程度為低,非不得依倍數參考表使用須知第4點,將裁罰倍數予以調低,以示有別,而符合法規授權裁量之意旨。倘逕處1倍之罰鍰,未具體說明審酌應處法定最高額度之情由,可認為不行使法規授與之裁量權,而有裁量怠惰之違法。(最高行政法院102年度3月份第2次庭長法官聯席會議)
(2)消極方式行使裁量權
廣播電視法第四十五條之二規定,得處廣播電視節目供應事業銀元三千元以上、三萬元以下罰鍰,並沒入其節目;即規定針對不同之違規程度,輕重之違章情節,予以相對之處罰。主管機關於裁處時,固有其裁量之權限,惟就不同之違法事實裁處罰鍰,若未分辨其不同情節,自不符合法律授權裁量之旨意,其裁量權之行使,即出於恣意而屬裁量怠惰,所為處分即屬違法。(最高行政法院90年判字第1807號判決)
3.裁量收縮至零
行政罰法第18條第1項:「裁處罰鍰,應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益,並得考量受處罰者之資力」之規定,暨本條係為「求處罰允當」之立法理由,並參酌行政罰法之主管機關法務部曾以98年12月1日法律決字第0980049815號函,就裁處罰鍰時得否減除行為人因緩起訴處分之支付金錢負擔一節,所為得斟酌行政罰法第18條第1項規定,於法定罰鍰金額範圍內裁量減輕罰鍰額度等語之見解,應認就同一行為已受緩起訴處分而附有支付金錢負擔之受罰者,另為行政罰之裁處時,關於該受罰者是否因緩起訴處分所應履行之金錢支付而影響其資力,屬裁處罰鍰時應予審酌之事項,即裁罰機關應就此情狀予以審酌之裁量權已減縮至零,始符行政罰法第18條第1項之規定意旨。(最高行政法院102年判字第58號判決)
三、考題觀摩
(一)天然氣事業法第 31 條第 2 項規定:「天然氣生產或進口事業應自備一定天數之儲槽容量。」針對前揭規定,天然氣事業法之中央主管機關經濟部作成函釋,認定所謂「儲槽容量」,係指天然氣生產或進口事業為維持供氣穩定,所應自備一定天數之「儲槽容積」;並為保障能源供應安全,應儲存一定天數之「安全存量」。請問:
1.經濟部前揭函釋係何種行政命令?
2.假設某天然氣進口事業因未儲存一定天數之「安全存量」,遭經濟部裁處罰鍰後提起訴願,並於訴願遭駁回後提起行政訴訟。請從大法官相關解釋說明:法官是否有權認定「安全存量」不屬天然氣事業法第 31 條第 2 項所定「儲槽容量」?(107檢事官)
📌答題關鍵📌
行政行為定性、不確定法律概念、判斷餘地、判斷瑕疵。
(二)為維護交通順暢,公路主管機關宣布,春節假期期間,凡是違反道路交通管理處罰條例第 56 條第 1 項規定者,一律處新臺幣 1,200 元罰鍰。甲於除夕夜出外採買除夕夜所需之火鍋料,由於找不到停車位,因此在超級市場旁之消防栓前停車。甲買完火鍋料後,發現已被逕行舉發處罰新臺幣 1,200 元,甲認為其違規停車僅有 5 分鐘且並未造成任何交通妨害,應處以最低罰鍰新臺幣 600 元即可,一律科處新臺幣1,200元罰鍰之處分違法。試自裁量權行使之觀點評論此項罰鍰之適法性。(103警特法制)
📌答題關鍵📌
裁量怠惰、裁量收縮至零、無裁量瑕疵請求權。
你,清楚了嗎?
#子雲老師 #行政法爭點整理 #裁量與不確定法律概念
國小校長調動 在 桃園市110年度國民小學候用校長辦學理念公開說明會 - YouTube 的推薦與評價
20201012 國立陽明交通大學首任 校長 遴選小組委員與教職員生座談會. NYMU ‧ National Yang-Ming University 國立陽明大學. ... <看更多>
國小校長調動 在 [請益] 國小校長權力有多大? - teacher - PTT職涯區 的推薦與評價
來專業的教師版問問國小國中高中三個國民教育階段的校長權力似乎不大對等有耳聞高中任教的朋友表示國立高中的校長對老師幾乎沒有直接的管理權連行政都 ... ... <看更多>
國小校長調動 在 桃園巿教育產業工會- 【校長遴選】國小校長遴選第3、第4次 ... 的推薦與評價
【校長遴選】國小校長遴選第3、第4次遴選結果及遴選委員名單資料來源:桃園市政府教育局○○國民小學校長遴選第3次遴選結果○○ ... ... <看更多>