#傻眼的開議
今天是我當上縣議員後,第一次參與臨時會並審議提案。
其實有些傻眼。
以前不管是在工研院,還是在科技公司,小至房屋火險,大至向公務機關申請經費的計畫書,都有很多功課要做。例如會找兩家以上的保險公司做比價,或者將各階段研究成果分成幾分計畫書以上等等的。
然而本次臨時會第一天的議程就要審議縣府提案,而我接收到縣府提案的時程是這樣的:
1/11(五)先收到:
* 請求追加108年度免費供應中小學營養午餐經費預算,共4億2493萬9,352元;
* 108年度新竹縣自來水用戶設備外線補助計畫預算共500萬元,中央前瞻計畫345萬元,縣配合款155萬元,請求墊付及追加;
* 新竹縣文化記憶庫及數位加值應用計劃,共714萬3千元,請求墊付中央補助款六百萬,並追加縣配合款之預算114萬3千元。
1/17(四)再收到:
* 108年度新生兒營養補助發放第一胎1萬、第二胎2萬元、第三胎以上5萬元,請求再追加5,471萬元(故108年預算共編列1億102萬元);
* 提升敬老福利津貼,從1,500元提升至3,000元,原編列5億4,171萬2,000元,需再追加5億4,275萬2,000元;
* 新竹縣茄苳交流道聯絡道路穿越中山高工程(新林路至寶新路)、新竹科學園區北二高寶山交流道連絡道拓寬工程-竹43線(3K+695至6K+000)拓寬工程、竹47線寶山鄉南坑橋及週邊道路改善工程等案,共3億3,138萬5,000元,請求墊付中央款2億3,427萬2,000元、並追加縣配合款9,686萬2,000元之預算。
1/19(六)補班日當天,三度收到三個提案:
* 光明一路停6停車場興建案,請求墊付中央補助部分8,440萬9,000元
* 光明一路停6停車場興建案,請求108年先追加預算1億9,409萬4,000元
* 竹東交通轉運站地下停車場、竹東信義立體停車場、竹東交通轉運站興建工程案請求墊付中央補助款2億242萬6,000元,並追加縣府預算計9,227萬4,000元。
1/21開議當天赫然再發現,除了上述九個案子外,還有第十個案子…
一個禮拜以來,除了文化局長特別來找我聊聊他上任以後的願景,也跟我說說送進議會的案子外,我也主動去找社會處長,了解社會處人力不足的困境,再順勢了解他們所提的新生兒補助案以及敬老津貼案;再者因為看到茄苳交流道的工程編列一億多的購地拆遷費,我也要求工務處應提供相關資料,包括拆遷範圍、居民反映以及評估報告等等。
這一個禮拜,我們打電話找人、找資料就忙翻了。
因為每一個案子動輒就幾百萬,甚至幾億,整個辦公室的人都無法相信光是幾張紙,就能決定這些預算案。
今天開議,當議長詢問各位議座針對本日議程有無意見時,我率先發言認為,這些提案的資料都不齊全,我實在很難從縣府提供的議案內容來審議,因此要求全部議案均不應予討論。
然而或許基於我們的楊縣長,在元旦就向媒體宣布本縣的營養午餐繼續免費、提高新生兒補助,以及提高敬老津貼的消息,這些議案不審、不過,我們議會就是千古罪人。
最後由議長裁決開議當天才提案的第十案不列入議程。
也因時間關係,最後只審議國中小免費營養午餐案、提高新生兒補助,提高敬老津貼、新竹縣自來水用戶設備外線補助計畫、新竹縣文化記憶庫及數位加值應用計劃及生活圈道路交通系統計畫。
這些計畫我相信縣府的出發點都是良善的,然而在沒有相關資料的同時,就無法進行辯論、討論,更無法完善一個政策。
以前我在職場時,法官們對每一個案件要判勝敗,或判賠多賠少,身為助理的我,也常常找正反兩說並統計說法,供法官參考。因為我們都不想讓一個判決,誤了當事人,誤了他們對司法的信任。
所以如此草率的提案,我真的不認為有審議的必要。
希望未來,縣府能提供所有相關資料供議會審議,資料多到砸死我也開心。
今日議案及其全部內容均上傳雲端,歡迎大家檢視:
https://goo.gl/FfVSuo
#圖文不符因為我跟我助理都驚呆了所以都沒想到要拍照
「圖文不符因為我跟我助理都驚呆了所以都沒想到要拍照」的推薦目錄:
圖文不符因為我跟我助理都驚呆了所以都沒想到要拍照 在 連郁婷 新竹縣議員 Facebook 的精選貼文
#傻眼的開議
今天是我當上縣議員後,第一次參與臨時會並審議提案。
其實有些傻眼。
以前不管是在工研院,還是在科技公司,小至房屋火險,大至向公務機關申請經費的計畫書,都有很多功課要做。例如會找兩家以上的保險公司做比價,或者將各階段研究成果分成幾分計畫書以上等等的。
然而本次臨時會第一天的議程就要審議縣府提案,而我接收到縣府提案的時程是這樣的:
1/11(五)先收到:
* 請求追加108年度免費供應中小學營養午餐經費預算,共4億2493萬9,352元;
* 108年度新竹縣自來水用戶設備外線補助計畫預算共500萬元,中央前瞻計畫345萬元,縣配合款155萬元,請求墊付及追加;
* 新竹縣文化記憶庫及數位加值應用計劃,共714萬3千元,請求墊付中央補助款六百萬,並追加縣配合款之預算114萬3千元。
1/17(四)再收到:
* 108年度新生兒營養補助發放第一胎1萬、第二胎2萬元、第三胎以上5萬元,請求再追加5,471萬元(故108年預算共編列1億102萬元);
* 提升敬老福利津貼,從1,500元提升至3,000元,原編列5億4,171萬2,000元,需再追加5億4,275萬2,000元;
* 新竹縣茄苳交流道聯絡道路穿越中山高工程(新林路至寶新路)、新竹科學園區北二高寶山交流道連絡道拓寬工程-竹43線(3K+695至6K+000)拓寬工程、竹47線寶山鄉南坑橋及週邊道路改善工程等案,共3億3,138萬5,000元,請求墊付中央款2億3,427萬2,000元、並追加縣配合款9,686萬2,000元之預算。
1/19(六)補班日當天,三度收到三個提案:
* 光明一路停6停車場興建案,請求墊付中央補助部分8,440萬9,000元
* 光明一路停6停車場興建案,請求108年先追加預算1億9,409萬4,000元
* 竹東交通轉運站地下停車場、竹東信義立體停車場、竹東交通轉運站興建工程案請求墊付中央補助款2億242萬6,000元,並追加縣府預算計9,227萬4,000元。
1/21開議當天赫然再發現,除了上述九個案子外,還有第十個案子…
一個禮拜以來,除了文化局長特別來找我聊聊他上任以後的願景,也跟我說說送進議會的案子外,我也主動去找社會處長,了解社會處人力不足的困境,再順勢了解他們所提的新生兒補助案以及敬老津貼案;再者因為看到茄苳交流道的工程編列一億多的購地拆遷費,我也要求工務處應提供相關資料,包括拆遷範圍、居民反映以及評估報告等等。
這一個禮拜,我們打電話找人、找資料就忙翻了。
因為每一個案子動輒就幾百萬,甚至幾億,整個辦公室的人都無法相信光是幾張紙,就能決定這些預算案。
今天開議,當議長詢問各位議座針對本日議程有無意見時,我率先發言認為,這些提案的資料都不齊全,我實在很難從縣府提供的議案內容來審議,因此要求全部議案均不應予討論。
然而或許基於我們的楊縣長,在元旦就向媒體宣布本縣的營養午餐繼續免費、提高新生兒補助,以及提高敬老津貼的消息,這些議案不審、不過,我們議會就是千古罪人。
最後由議長裁決開議當天才提案的第十案不列入議程。
也因時間關係,最後只審議國中小免費營養午餐案、提高新生兒補助,提高敬老津貼、新竹縣自來水用戶設備外線補助計畫、新竹縣文化記憶庫及數位加值應用計劃及生活圈道路交通系統計畫。
這些計畫我相信縣府的出發點都是良善的,然而在沒有相關資料的同時,就無法進行辯論、討論,更無法完善一個政策。
以前我在職場時,法官們對每一個案件要判勝敗,或判賠多賠少,身為助理的我,也常常找正反兩說並統計說法,供法官參考。因為我們都不想讓一個判決,誤了當事人,誤了他們對司法的信任。
所以如此草率的提案,我真的不認為有審議的必要。
希望未來,縣府能提供所有相關資料供議會審議,資料多到砸死我也開心。
今日議案及其全部內容均上傳雲端,歡迎大家檢視:
https://goo.gl/FfVSuo
#圖文不符因為我跟我助理都驚呆了所以都沒想到要拍照
圖文不符因為我跟我助理都驚呆了所以都沒想到要拍照 在 連郁婷 新竹縣議員 Facebook 的最佳解答
#傻眼的開議
今天是我當上縣議員後,第一次參與臨時會並審議提案。
其實有些傻眼。
以前不管是在工研院,還是在科技公司,小至房屋火險,大至向公務機關申請經費的計畫書,都有很多功課要做。例如會找兩家以上的保險公司做比價,或者將各階段研究成果分成幾分計畫書以上等等的。
然而本次臨時會第一天的議程就要審議縣府提案,而我接收到縣府提案的時程是這樣的:
1/11(五)先收到:
* 請求追加108年度免費供應中小學營養午餐經費預算,共4億2493萬9,352元;
* 108年度新竹縣自來水用戶設備外線補助計畫預算共500萬元,中央前瞻計畫345萬元,縣配合款155萬元,請求墊付及追加;
* 新竹縣文化記憶庫及數位加值應用計劃,共714萬3千元,請求墊付中央補助款六百萬,並追加縣配合款之預算114萬3千元。
1/17(四)再收到:
* 108年度新生兒營養補助發放第一胎1萬、第二胎2萬元、第三胎以上5萬元,請求再追加5,471萬元(故108年預算共編列1億102萬元);
* 提升敬老福利津貼,從1,500元提升至3,000元,原編列5億4,171萬2,000元,需再追加5億4,275萬2,000元;
* 新竹縣茄苳交流道聯絡道路穿越中山高工程(新林路至寶新路)、新竹科學園區北二高寶山交流道連絡道拓寬工程-竹43線(3K+695至6K+000)拓寬工程、竹47線寶山鄉南坑橋及週邊道路改善工程等案,共3億3,138萬5,000元,請求墊付中央款2億3,427萬2,000元、並追加縣配合款9,686萬2,000元之預算。
1/19(六)補班日當天,三度收到三個提案:
* 光明一路停6停車場興建案,請求墊付中央補助部分8,440萬9,000元
* 光明一路停6停車場興建案,請求108年先追加預算1億9,409萬4,000元
* 竹東交通轉運站地下停車場、竹東信義立體停車場、竹東交通轉運站興建工程案請求墊付中央補助款2億242萬6,000元,並追加縣府預算計9,227萬4,000元。
1/21開議當天赫然再發現,除了上述九個案子外,還有第十個案子…
一個禮拜以來,除了文化局長特別來找我聊聊他上任以後的願景,也跟我說說送進議會的案子外,我也主動去找社會處長,了解社會處人力不足的困境,再順勢了解他們所提的新生兒補助案以及敬老津貼案;再者因為看到茄苳交流道的工程編列一億多的購地拆遷費,我也要求工務處應提供相關資料,包括拆遷範圍、居民反映以及評估報告等等。
這一個禮拜,我們打電話找人、找資料就忙翻了。
因為每一個案子動輒就幾百萬,甚至幾億,整個辦公室的人都無法相信光是幾張紙,就能決定這些預算案。
今天開議,當議長詢問各位議座針對本日議程有無意見時,我率先發言認為,這些提案的資料都不齊全,我實在很難從縣府提供的議案內容來審議,因此要求全部議案均不應予討論。
然而或許基於我們的楊縣長,在元旦就向媒體宣布本縣的營養午餐繼續免費、提高新生兒補助,以及提高敬老津貼的消息,這些議案不審、不過,我們議會就是千古罪人。
最後由議長裁決開議當天才提案的第十案不列入議程。
也因時間關係,最後只審議國中小免費營養午餐案、提高新生兒補助,提高敬老津貼、新竹縣自來水用戶設備外線補助計畫、新竹縣文化記憶庫及數位加值應用計劃及生活圈道路交通系統計畫。
這些計畫我相信縣府的出發點都是良善的,然而在沒有相關資料的同時,就無法進行辯論、討論,更無法完善一個政策。
以前我在職場時,法官們對每一個案件要判勝敗,或判賠多賠少,身為助理的我,也常常找正反兩說並統計說法,供法官參考。因為我們都不想讓一個判決,誤了當事人,誤了他們對司法的信任。
所以如此草率的提案,我真的不認為有審議的必要。
希望未來,縣府能提供所有相關資料供議會審議,資料多到砸死我也開心。
今日議案及其全部內容均上傳雲端,歡迎大家檢視:
https://goo.gl/FfVSuo
#圖文不符因為我跟我助理都驚呆了所以都沒想到要拍照
圖文不符因為我跟我助理都驚呆了所以都沒想到要拍照 在 帶你一次看!|志祺七七X圖文不符- YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
志祺導覽的完整紀錄影片看這邊✨ https://youtu.be/dcKQ_giGXFI (要加入頻道會員才看得到唷!)怎麼加呢?請看 ✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續 ... ... <看更多>
圖文不符因為我跟我助理都驚呆了所以都沒想到要拍照 在 爆怨2公社| 趕羚羊老濕、趕羚羊祖馬、我要問候祖宗10八代,三條了 ... 的推薦與評價
我婆家大嫂就是個奇葩到不行的人,覺得人生在世不轟轟烈烈就不行的樣子,造謠挑撥抹黑什麼手段我都見識過,6年前嫁進來時還覺得奇怪,為什麼公婆大小姑對她這麼冷漠,連我 ... ... <看更多>