本人楊進福於106年12月之助理費請領疑義一事，經調查局及桃園地檢署一個多月的偵查終案，確認並無不法，以不起訴處分。後由檢察官於107年2月6日依職權再議經高檢署再次確認，並無不法情事並駁回再議簽結。
本人楊進福所聘之公費助理皆依法實報實銷，感謝司法單位協助調查，由法院認證本人清白。
本人從事公共事務超過25年，服務過不少的族人朋友，服務不分區域不分族群，從未索取報酬或收取費用，本人也要求服務團隊龐大的陣容也都要具備專業知識及服務熱忱。
為了擴大服務範圍，本人去除政黨色彩，參選2020年第十屆平地原住民立法委員選舉，希望能夠為全國各地的族人朋友們服務，並大力推動原住民族自治的願景，希望族人朋友們給予具有法律、地政、行政、勞動爭議、交通事故專業知識的楊進福大力的支持，感謝大家。
#楊進福服務不分族群不分區域
#法律地政行政勞動交通事故專業
#進去立法院原民有幸福
#貼心提醒
#自108年10月24日本文發布起關於助理費請領疑雲已經水落石出
#在此公開不起訴處分書及再議駁回處分書
#不實的訊息及誹謗請鄉親朋友們不要再傳遞或散佈很可能觸犯
#刑法誹謗罪及
#意圖使人不當選罪而有刑事及民事責任唷
在此公開不起訴處分書及再議駁回處分書 在 【再議駁回後的外部監督救濟程序-向第一審管轄法院聲請交付 ... 的推薦與評價
依此立法精神，同法第258條之3第三項規定法院審查聲請交付審判案件時「得為必要之調查」，其調查證據範圍，自應以偵查中曾顯現之證據為限；參以同法第260條對於不起訴處分 ... ... <看更多>