0306新加坡聯合早報
*【無視國際壓力 緬軍方再向示威者開槍一人喪命】
緬甸軍政權無視國際社會施壓,繼續使用武力鎮壓反政變示威者,昨天在第二大城市曼德勒向一名參加示威活動的男子開槍,導致對方喪命。緬甸軍方連日來的暴力鎮壓行動已經造成至少55人身亡,但親民主派人士絲毫沒有畏懼,昨天繼續走上街頭示威,要求軍方還政於民和釋放原民選政府領導人翁山蘇姬。
https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20210306-1129105
*【緬甸多個城市出現大規模停電】
緬甸全國多個地區星期五(5日)出現大規模停電,原因目前尚不清楚。緬甸北部密支那(Myitkyina)、仰光、首都奈比多、南部毛淡棉(Mawlamyine)城市的居民稱,5日下午電源中斷。緬甸能源部官員沒有立即對此事給予任何評論。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210305-1129011
*【YouTube撤下緬甸軍方五個電視頻道】
谷歌母公司Alphabet Inc的短視頻平臺YouTube將緬甸軍方的五個電視頻道撤下。YouTube發言人回應路透社詢問時說:“依照我們的社區準則和法律,我們終止了多個頻道,並從YouTube刪除了一些視頻。”YouTube說,被刪除的頻道包括緬甸國營廣播電視臺(MRTV)以及軍方擁有的Myawaddy Media、MWD Variety和MWD Myanmar三個頻道。緬甸國營廣播電視臺的臉書網頁2月被該社群媒體平臺封鎖。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210305-1128987
*【美國限制原料出口 全球疫苗生產恐陷瓶頸】
全球最大疫苗生產商印度血清研究所及世界衛生組織同聲警告,美國限制冠病疫苗原材料出口,恐將使全球冠病疫苗的生產出現瓶頸,導致產能滯後。與此同時,義大利首次啟動歐盟在1月底實施的冠病疫苗出口管制機制,阻止25萬劑在義大利生產的阿斯利康疫苗出口到澳洲。美國拜登政府上月宣佈,將援引《國防生產法》確保美國製藥商輝瑞(Pfizer)優先獲得生產冠病疫苗所需的原材料和關鍵設備,以便能順利交付疫苗。輝瑞先前曾一度因原材料不足,被迫縮小冠病疫苗的生產規模。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210306-1129123
*【法國衛生部長支持義大利管制疫苗出口】
當地時間5日,法國冠病累計確診病例超過385萬起。法國衛生部長當天表示支持義大利管制冠病疫苗出口。法國衛生部當晚發佈的疫情資料顯示,法國5日新增確診病例23507起,累計確診病例達3859102起,累計死亡病例現為88274起,新增死亡病例439起。法國冠病住院患者現為24765人,重症患者現為3680人。巴黎大區衛生局5日表示,當地重症患者人數已經超過900人,醫療系統面臨很大壓力,衛生局呼籲巴黎大區的民眾週末應盡可能減少外出。巴黎計畫從本週末起採取一系列新舉措遏制冠病疫情惡化。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210306-1129213
*【美擬將中國防疫商品關稅豁免期延長半年】
美國將把針對中國產口罩、清潔用品及其它個人防護設備的關稅豁免期延長六個月,以免抗擊疫情之際相關成本上升。據彭博新聞社看到的美國貿易代表通知草案,這會影響99種產品。豁免期已於去年12月延長過一次,這次將持續到9月末。美國上一屆總統川普政府依據1974年貿易法案第301條對中國產品加徵關稅,理由是中國竊取智慧財產權和強迫美國公司轉讓技術。一年前在疫情爆發時,美國對肥皂、口罩、醫療物資和實驗室設備等豁免了關稅。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210306-1129206
*【南非中國查獲假疫苗 國際刑警:僅冰山一角】
在國際刑警組織發佈全球警告後,南非查獲約2400瓶假冠病疫苗,中國查獲一個銷售假疫苗的網路。南非方面已有四名涉案人落網,中國則扣押了約80名嫌疑人。國際刑警的公告指出,這可能只是疫苗相關犯罪的“冰山一角”。南非警方4日發公告說,他們在約翰尼斯堡以東的傑米斯頓的一個倉庫中發現了約400安瓶(相當於約2400劑)的假疫苗,並逮捕了三名中國人和一名尚比亞人。倉庫內還有大批偽造的3M口罩。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210306-1129124
*【韓國七人接種疫苗後死亡】
韓國上月26日啟動疫苗接種工作以來,已超過22萬人打了第一針,但是在這當中已有七人死亡,死者均為接種阿斯特捷利康疫苗。為消除民眾對疫苗的憂慮,韓國總統府青瓦台表示,總統文在寅也願意接種阿斯特捷利康疫苗。韓國中央防疫對策本部昨日表示,過去七天共有22萬5853人打了第一針疫苗,占韓國5200萬總人口的0.44%。其中22萬人接種阿斯特捷利康疫苗,3909人接種輝瑞疫苗。同時,當局昨日表示,當天又傳出兩人接種疫苗後死亡,三天內累計已有七人接種後死亡,死者都是療養院患者。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210306-1129125
*【一組科學家籲對冠病溯源展開獨立調查】
由世界衛生組織和中國組織的冠病溯源調查的可靠性引發日漸激烈的爭議,一組科學家已經公開呼籲進行獨立調查。《華爾街日報》週四刊發了一封公開信,20多名科學家指現有代表團不夠獨立,要求展開新的調查,將病毒源頭的所有可能性都考慮在內。他們指出,聯合團隊中有半數成員是中國公民,他們的科學獨立性可能受限。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210306-1129127
*【逾半成年人口超重國家 冠病死亡率較其他國家高10倍以上】
世界肥胖聯合會報告,全球冠病死亡病例大多數出現在肥胖人口多的國家。世界肥胖聯合會4日發出的報告說,逾半成年人口超重國家的冠病死亡率比其他國家高出10倍以上。在截至2月底的250萬起冠病死例中,有220萬起(占90%)在肥胖率高於50%的國家。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210306-1129128
*【日本首都圈緊急狀態再延長兩周】
首都圈一都三縣從今年1月8日開始實行緊急狀態,最初設定期限到2月7日,之後延長到3月7日。由於新增冠狀病毒的病例數和病床使用率依然較高,日本政府認為有必要再次延長這些地區的緊急狀態。實施緊急狀態期間,當地民眾應儘量避免在20時後外出,餐廳等得在20時後停止營業。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210305-1129054
*【越南下週一開始冠病疫苗接種計畫】
越南先前向阿斯特捷利康訂購3000萬劑疫苗,其中11萬7600劑2月24日從韓國運抵越南。這是越南收到的首批冠病疫苗。在與韓國共同評估完成這批疫苗的品質後,阮清龍在越南冠病疫情防控指導委員會會議上說,疫苗已經可以施打。越南衛生部星期六(6日)將召開全國培訓會議,討論實施大規模接種,以及疫苗注射、使用、保存與併發症處理等情況。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210305-1129052
*【研究:科興疫苗無法對巴西變異冠病產生足夠抗體反應】
巴西一項小型實驗室研究顯示,中國科興生物開發的冠病疫苗可能無法針對巴西出現的P.1變異病毒株觸發足夠的抗體反應。研究人員在一篇論文中說,他們從八名接種科興生物疫苗的人中抽取的血漿樣發現,他們未能有效地對抗P.1冠病變體。巴西聖保羅大學,美國華盛頓大學醫學院和其他一些機構的研究人員說:“這些結果表明,科興生物冠病疫苗可能無法有效對P.1病毒產生抗體反應。”
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210305-1129019
*【今年難恢復充分就業 美聯準會料維持寬鬆貨幣政策】
美國聯邦儲備委員會主席鮑威爾表示,美國不太可能在2021年恢復充分就業,美聯準會因此會維持寬鬆貨幣政策。美國勞工部週五發佈的資料顯示,2月份的失業率維持在6.3%,私營部門就業人數預計增加20萬,比前一個月的4萬9000份多,指向就業市場有復甦跡象。不過,鮑威爾週四在《華爾街日報》線上就業峰會上說,接種冠病疫苗計畫持續推進和政府援助之下,雖然有充分理由預期美國就業增長在未來幾個月會改善,但經濟復甦的道路仍然漫長,今年恐仍無法達到充分就業水準。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210306-1129129
*【重構特首選委會 北京:推動建立香港特色民主選舉】
中國全國人大將通過重新構建並增加對特首選舉委員會的賦權,對香港選舉制度進行深度改革。官方宣稱,此舉是推動建立香港特色的民主選舉。外界分析,香港的管治權今後將牢牢掌握在親北京力量的手中,泛民主派的空間將顯著收縮。
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20210306-1129111
*【美國譴責中國修改香港選舉制度】
中國全國人大將通過重新構建並增加對特首選舉委員會的賦權,對香港選舉制度進行深度改革。繼歐盟後,美國也表態稱,譴責中國“對香港民主機構的持續攻擊”。美國國務院發言人Ned Price在例行記者會上說,中國改變香港選舉制度是對其自由及民主進程的直接攻擊,將進一步嚴重損害香港的民主體制。
Ned Price表示,若北京落實這些措施,將與《基本法》列明要朝向普選的方向背道而馳。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210306-1129199
*【李克強: 中國今年GDP目標為6%以上 今後五年轉向創新驅動發展】
李克強指出,今年預期目標設定為6%以上,考慮了經濟運行恢復情況,有利於與今後目標平穩銜接,有利於實現可持續健康發展。全球經濟尚未走出冠病疫情陰霾,率先恢復增長的中國已為今年經濟設下6%的增長底線,並在今後五年轉向以創新驅動發展,構建有強大國內市場的新發展格局,確保中國崛起進程和在2035年基本實現社會主義現代化的遠景目標,不因外部逆風而中止。
https://www.zaobao.com.sg/finance/china/story20210306-1129177
*【美股週五反彈 道指800點大逆轉】
美股週五反彈收高,道指實現800點大逆轉。10年期美國國債收益率上漲至1.62%後回落,加上就業資料比預期好,推動美國股市回彈。道瓊工商指數漲572.16點,漲幅1.85%,收在31496.30點;納指漲196.68點,漲幅1.55%,收在2920.15點;標普500指數漲73.47點,漲幅1.95%,收在3841.94點。三大股指反彈收高,道瓊工商指數從盤中最低30766.81點拉升逾800點,最高上漲至31580.33點。納指一度漲500點大逆轉,盤中最多曾下挫超過320點。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210306-1129200
*【聯合國報告:全球17%糧食白白浪費】
聯合國環境規劃署指出,據估計,2019年全球共有9.31億噸食品進入了家庭、零售商、餐廳和其他食品服務企業的垃圾桶,占可供消費者食用的食物總量的17%。這些浪費掉的食物可以裝滿2300萬輛載重量為40噸的卡車,這些卡車首尾相接,可繞地球整整七圈。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210305-1129050
*【伊朗革命衛隊成功挫敗一起劫機事件】
伊朗伊斯蘭革命衛隊週五在一份聲明中表示,部隊於4日晚上成功挫敗了一起劫機事件。法新社報導,革命衛隊在聲明中表示,險遭劫持的是一架隸屬於伊朗航空公司的Fokker 100型飛機,航班編號334。該航班於當地時間4日離開阿瓦士機場前往東部城市馬什哈德。聲明表示,該飛機在伊斯法罕機場緊急迫降,肇事者已被逮捕。根據最初的供詞,肇事者試圖劫持飛機並降落在某個波斯灣地區國家。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210305-1129046
*【胡塞叛亂分子稱對沙烏地機場發動襲擊】
葉門的胡塞叛亂分子週五(5日)表示,他們對沙烏地的一個軍事基地和一個機場發動了無人駕駛飛機襲擊。此次襲擊事件加大了對沙烏地能源和安全設施的進攻。據報導,在這次攻擊前一日,胡塞叛亂分子使用Quds-2巡航導彈攻擊了位於沙烏地吉達、沙烏地阿美的一個燃油庫,擾亂了石油市場。胡塞叛亂分子週五對沙烏地南部城市Khamis Mushait哈立德國王空軍基地的襲擊,是兩天來的第二次襲擊。胡塞武裝部隊發言人沙裡在聲明中說,他們還襲擊了沙烏地特南部阿巴哈國際機場。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210305-1129041
*【教宗方濟各抵達伊拉克進行訪問】
教宗方濟各抵達伊拉克首都巴格達,展開他上任以來一次最“危險”的訪問。一架載有方濟各和他的隨行人員,保安隊伍,以及約75名新聞工作者的義大利航空公司飛機於當地時間5日下午2點前抵達巴格達國際機場。84歲的方濟各是首位到訪伊拉克的教宗,這也是他自冠病疫情爆發以來首度外訪的國家。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210305-1129034
*【國際原子能機構下月初與伊朗舉行技術專家級會談】
聯合國國際原子能機構(IAEA)將於4月初與伊朗代表舉行技術專家級會談。國際原子能機構秘書長葛羅西4日舉行新聞發佈會說,經過密集磋商,伊朗方面接受了他提出的會談建議。伊朗同意通過“有重點、有系統”的程式,澄清有關伊朗核活動的一些不明朗問題。葛羅西說,國際原子能機構理事會對伊朗和國際原子能機構達成的諒解表示歡迎。他希望這一努力能在將於6月舉行的下一次理事會會議前取得令人滿意的結果。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210305-1129000
基本法的修改權屬於全國人大 在 盧斯達 Facebook 的最讚貼文
【法力的源頭是甚麼?——烈顯倫論述揭示的不安現實 | 盧斯達 on Patreon】
社會賢達烈顯倫最近發文批判香港法官,因為在不少爭議案件的判決「錯誤理解基本法」,例如裁定《禁蒙面法》違憲,因此失去北京信任,《國安法》才會設置特首委任法官審案的權力;又說法庭保障「個人權利」多於「公共利益」,指斥法庭「有份造成去年街頭混亂的社會環境」,又問法官如此判案,是否不接受香港已經回歸中國。
大律師公會副主席葉巧琦反駁,法庭「有正常渠道挑戰裁決,可以上訴或用其他方式挑戰」;公民黨賢達梁家傑則對《蘋果》表示,聽到烈論,私下「講咗十幾聲粗口」,表示過去一年的問題「林鄭就無責任?林鄭推動送中惡法,推出黑箱作業嘅《國安法》就無責任?佢係咪食錯藥?」雖然聽來好像很大聲,但其實是非常薄弱。為何薄弱,不是法律界社會賢達不聰明,但烈顯倫的說法,又正正刺中「中國香港律師」這個位置的本質弱點,導致法律界根本無法有效反駁。何以故?
烈論有粗有細,該論認為街頭混亂是因為法庭失效,是常見的先射箭後劃靶,有了攻擊目標,再羅列「罪證」。《逃犯條例》並非香港人自己要求推行,是北京和林鄭操作失效,演變為完美風暴;再說法律機構還是將一個又一個香港人控以重罪,送入庭法和監獄,把法庭說得像愛惜同胞的小白兔,是為了抹黑法官而先洗白法官——法官才沒那麼人畜無害。
然而大律師公會和梁家傑他們不可能回應烈論中幼細和幽暗之處,所以他們的公開回應,是同行之間暗中較勁,與街外人無關,所以不打算不侮辱香港市民的智慧,最後又是回歸到官腔和藍黃之爭就胡混過去。
烈論的中心之處,是律師在政治上的自我定位問題。在《禁蒙面法》一開始被裁定違憲一事,烈的詰問實際上是,香港司法能否技術上阻礙「主權者」(北京)的利益。即是法律的源頭——即主權——的擁有者提出一個方向,香港法官應該「公事公辦」,自己演譯,並作出一個有違主權者利益的判決?(即原文所說,他認為有人用「基本法」條文攻擊政府機構)
在港英社會賢達多年陶冶之下,我們自然會認為,法治就是鐵面無私。在民主國家下,經常有違憲判決,法庭也會判政府敗訴。然而烈就援引了習近平的說話,並且援引了政治主權的概念。文中「大律師經常批評北京干預香港」,便是暗示在「全面管治權」之下,根本沒有干預,北京只是行使應有監督權,否則香港不就獨立了嗎?如果香港法庭可以不斷作出損害國家利益的判決,香港還是中國香港嗎?
事實上,香港《基本法》的最終解釋權、修改權,都在人大常委會。《基本法》的法源是中國主權,法律的根源也是政治主權。說難聽點,就是說:法庭是共產黨開的,不要打算打著紅旗反紅旗。這個問題就是說,司法獨立有多獨立、高度自治有多自治的問題。在中國的眼中,司法是可以獨立的,但只是獨立運作,也就是有一個獨立職位叫做律政司司長,由他們來做檢控;有一班獨立的法官做審判,但不是代表這整件事可以違反國家前進 (即烈文所謂「公共利益」) 的大方向。因此中國對現在香港的理解,屬於政治後設的解釋,他們認為香港現時大部份人對一國兩制、法律、中國,都是「認知錯誤」,正確的解釋一直都在,只是一直沒有人理解,只有北京理解。
香港法律界當然不會同意自己對法律的解釋,被人後設地解釋。他們堅持程序和法治原則,就是離開政治考慮的純粹決定。然而問題就在這,對方說的是,並沒有非政治法治,一切法治都要服膺於中國政治。這裡就暗示,「對一國兩制要有敏感度」,即是法官法庭判案的時候,必須考慮主權者的利益,而不能只考慮純粹法理問題。而現實恰恰又是,雖然香港法律界始終認為自己擁有神聖不可侵犯的權力,然而那也不過是類似南宋和蒙古人的邊界,depending on mercy of the monsters。「人大釋法」擁有超過一切的權力,可以推翻香港終審法院的判決。所以就有那句「(法庭) 把自己抬高至全國人大的位置」,香港法官確實不是全國人大,而北京也宣佈了自己對香港有「全面管治權」。然而香港法庭即使獨立判案,當北京認為其決定違反國家利益,也可以彈指之間釋法推翻,這裡就是北京在問:反正我最後都可以推翻你的決定,為甚麼你們做決定的時候,不識相一點,還要偽裝自己擁有本真的權力?
這對於英國建立出來的「遺民體制」,固然是個殘酷無情的時刻。在過去,真相沒有揭穿,是因為英國人沒「有權用盡」;然而他們自我限權,乃政治決定,而非曾經有過任何一刻是法庭/法律權力限制了政治權力。法庭的主人是國家,這國家既不是任何本地人獨選出來元首,國家也不是由本地人獨組成的國家。
現實上,法庭的效忠對象是誰?如果說效忠香港人,那就是法庭在搞獨立。然而法律界的一切,說穿了就是建基於《基本法》,而《基本法》就規定了人大常委是他們的老頭子,不能搞獨立。法律界亦一致認同,香港主權在中國手上,那麼他們在行為上要不就成為烈顯倫,要不就成為法律上的國族派,要決定這裡的法律是服務中國,還是只服務香港。這就不再是法律問題,一切法律問題都是政治問題。如果說理想中的法律是為了達到公義,那麼「公義」若與國家利益產生矛盾,而對法律的解釋傾向了「公義」本身,對中國來說就成了法律主權脫離國家的一刻。這恐怕又是北京無法接受的對法律的異端解釋。根據最初的共產黨國家理論,國家和法律,都是統治工具,都是從屬物而非本真存在。
中國不斷回溯自己的根源、「不忘初心」的時候,就會越來越無法忍受「一個可能反對政府的法庭」。而香港法界的悲劇,就是他們必須要承認中國主權和《基本法》,而這些事情對他們的存在,具有本質矛盾,導致他們長年左支右絀,既要承認一個剝奪法律界權力的體制,又要依靠體制獲取正當位置。不依國主,法事難立。或者他們最左支右絀的地方,在於他們不明白 (或假裝不明白) 自己左支右絀的原因:沒有主權,就沒有絕對司法獨立;當你要爭取司法獨立,就等於在爭取一個獨立主權。既然當初接受香港回歸中國此一「制度建設」,之後就肯定要被套入一個中國意義下的定位和職權。
所以難怪他們都希望中國民主化,因為中國民主化才可以解決這個制度悖論,才有可能產生一個有動機自我限權,讓法界承擔西方意義下司法權力的主權者。然而這又會扯到究竟是否中國人普選的主權者就能有這種政治決斷的動機。對社會賢達來說,這個問題只能由中國人自己解決,如果自己解決的話,自己就必然會變成美國的傑佛遜或約翰‧亞當斯那些人,變成大英帝國眼中的亂臣賊子。烈顯倫也想明白了這個道理,他不是想成為約翰‧亞當斯,就只能靠得君行道,過上好日子;所以烈的同事們,也終會明白這個道理,分別大多數只是繼續兩邊瞞,還是浣花洗劍,承認自己幻夢一場。
就像北京也會說香港法律界的是異端邪說,法界也必認為上述的分析屬於異端邪說。然而當中國士大夫沒了賞識自己的主公,還能做甚麼呢?學成文武藝,賣與帝王家。士大夫如是,讀番書的就不等於逃得出這軌跡。當法治符合常識,就會成為異端邪說。因為兩邊落墨的制度,本來就無法符合常理。
我的patreon https://www.patreon.com/lewisdada
基本法的修改權屬於全國人大 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
【法力的源頭是甚麼?——烈顯倫論述揭示的不安現實 | 盧斯達 on Patreon】
社會賢達烈顯倫最近發文批判香港法官,因為在不少爭議案件的判決「錯誤理解基本法」,例如裁定《禁蒙面法》違憲,因此失去北京信任,《國安法》才會設置特首委任法官審案的權力;又說法庭保障「個人權利」多於「公共利益」,指斥法庭「有份造成去年街頭混亂的社會環境」,又問法官如此判案,是否不接受香港已經回歸中國。
大律師公會副主席葉巧琦反駁,法庭「有正常渠道挑戰裁決,可以上訴或用其他方式挑戰」;公民黨賢達梁家傑則對《蘋果》表示,聽到烈論,私下「講咗十幾聲粗口」,表示過去一年的問題「林鄭就無責任?林鄭推動送中惡法,推出黑箱作業嘅《國安法》就無責任?佢係咪食錯藥?」雖然聽來好像很大聲,但其實是非常薄弱。為何薄弱,不是法律界社會賢達不聰明,但烈顯倫的說法,又正正刺中「中國香港律師」這個位置的本質弱點,導致法律界根本無法有效反駁。何以故?
烈論有粗有細,該論認為街頭混亂是因為法庭失效,是常見的先射箭後劃靶,有了攻擊目標,再羅列「罪證」。《逃犯條例》並非香港人自己要求推行,是北京和林鄭操作失效,演變為完美風暴;再說法律機構還是將一個又一個香港人控以重罪,送入庭法和監獄,把法庭說得像愛惜同胞的小白兔,是為了抹黑法官而先洗白法官——法官才沒那麼人畜無害。
然而大律師公會和梁家傑他們不可能回應烈論中幼細和幽暗之處,所以他們的公開回應,是同行之間暗中較勁,與街外人無關,所以不打算不侮辱香港市民的智慧,最後又是回歸到官腔和藍黃之爭就胡混過去。
烈論的中心之處,是律師在政治上的自我定位問題。在《禁蒙面法》一開始被裁定違憲一事,烈的詰問實際上是,香港司法能否技術上阻礙「主權者」(北京)的利益。即是法律的源頭——即主權——的擁有者提出一個方向,香港法官應該「公事公辦」,自己演譯,並作出一個有違主權者利益的判決?(即原文所說,他認為有人用「基本法」條文攻擊政府機構)
在港英社會賢達多年陶冶之下,我們自然會認為,法治就是鐵面無私。在民主國家下,經常有違憲判決,法庭也會判政府敗訴。然而烈就援引了習近平的說話,並且援引了政治主權的概念。文中「大律師經常批評北京干預香港」,便是暗示在「全面管治權」之下,根本沒有干預,北京只是行使應有監督權,否則香港不就獨立了嗎?如果香港法庭可以不斷作出損害國家利益的判決,香港還是中國香港嗎?
事實上,香港《基本法》的最終解釋權、修改權,都在人大常委會。《基本法》的法源是中國主權,法律的根源也是政治主權。說難聽點,就是說:法庭是共產黨開的,不要打算打著紅旗反紅旗。這個問題就是說,司法獨立有多獨立、高度自治有多自治的問題。在中國的眼中,司法是可以獨立的,但只是獨立運作,也就是有一個獨立職位叫做律政司司長,由他們來做檢控;有一班獨立的法官做審判,但不是代表這整件事可以違反國家前進 (即烈文所謂「公共利益」) 的大方向。因此中國對現在香港的理解,屬於政治後設的解釋,他們認為香港現時大部份人對一國兩制、法律、中國,都是「認知錯誤」,正確的解釋一直都在,只是一直沒有人理解,只有北京理解。
香港法律界當然不會同意自己對法律的解釋,被人後設地解釋。他們堅持程序和法治原則,就是離開政治考慮的純粹決定。然而問題就在這,對方說的是,並沒有非政治法治,一切法治都要服膺於中國政治。這裡就暗示,「對一國兩制要有敏感度」,即是法官法庭判案的時候,必須考慮主權者的利益,而不能只考慮純粹法理問題。而現實恰恰又是,雖然香港法律界始終認為自己擁有神聖不可侵犯的權力,然而那也不過是類似南宋和蒙古人的邊界,depending on mercy of the monsters。「人大釋法」擁有超過一切的權力,可以推翻香港終審法院的判決。所以就有那句「(法庭) 把自己抬高至全國人大的位置」,香港法官確實不是全國人大,而北京也宣佈了自己對香港有「全面管治權」。然而香港法庭即使獨立判案,當北京認為其決定違反國家利益,也可以彈指之間釋法推翻,這裡就是北京在問:反正我最後都可以推翻你的決定,為甚麼你們做決定的時候,不識相一點,還要偽裝自己擁有本真的權力?
這對於英國建立出來的「遺民體制」,固然是個殘酷無情的時刻。在過去,真相沒有揭穿,是因為英國人沒「有權用盡」;然而他們自我限權,乃政治決定,而非曾經有過任何一刻是法庭/法律權力限制了政治權力。法庭的主人是國家,這國家既不是任何本地人獨選出來元首,國家也不是由本地人獨組成的國家。
現實上,法庭的效忠對象是誰?如果說效忠香港人,那就是法庭在搞獨立。然而法律界的一切,說穿了就是建基於《基本法》,而《基本法》就規定了人大常委是他們的老頭子,不能搞獨立。法律界亦一致認同,香港主權在中國手上,那麼他們在行為上要不就成為烈顯倫,要不就成為法律上的國族派,要決定這裡的法律是服務中國,還是只服務香港。這就不再是法律問題,一切法律問題都是政治問題。如果說理想中的法律是為了達到公義,那麼「公義」若與國家利益產生矛盾,而對法律的解釋傾向了「公義」本身,對中國來說就成了法律主權脫離國家的一刻。這恐怕又是北京無法接受的對法律的異端解釋。根據最初的共產黨國家理論,國家和法律,都是統治工具,都是從屬物而非本真存在。
中國不斷回溯自己的根源、「不忘初心」的時候,就會越來越無法忍受「一個可能反對政府的法庭」。而香港法界的悲劇,就是他們必須要承認中國主權和《基本法》,而這些事情對他們的存在,具有本質矛盾,導致他們長年左支右絀,既要承認一個剝奪法律界權力的體制,又要依靠體制獲取正當位置。不依國主,法事難立。或者他們最左支右絀的地方,在於他們不明白 (或假裝不明白) 自己左支右絀的原因:沒有主權,就沒有絕對司法獨立;當你要爭取司法獨立,就等於在爭取一個獨立主權。既然當初接受香港回歸中國此一「制度建設」,之後就肯定要被套入一個中國意義下的定位和職權。
所以難怪他們都希望中國民主化,因為中國民主化才可以解決這個制度悖論,才有可能產生一個有動機自我限權,讓法界承擔西方意義下司法權力的主權者。然而這又會扯到究竟是否中國人普選的主權者就能有這種政治決斷的動機。對社會賢達來說,這個問題只能由中國人自己解決,如果自己解決的話,自己就必然會變成美國的傑佛遜或約翰‧亞當斯那些人,變成大英帝國眼中的亂臣賊子。烈顯倫也想明白了這個道理,他不是想成為約翰‧亞當斯,就只能靠得君行道,過上好日子;所以烈的同事們,也終會明白這個道理,分別大多數只是繼續兩邊瞞,還是浣花洗劍,承認自己幻夢一場。
就像北京也會說香港法律界的是異端邪說,法界也必認為上述的分析屬於異端邪說。然而當中國士大夫沒了賞識自己的主公,還能做甚麼呢?學成文武藝,賣與帝王家。士大夫如是,讀番書的就不等於逃得出這軌跡。當法治符合常識,就會成為異端邪說。因為兩邊落墨的制度,本來就無法符合常理。
我的patreon https://www.patreon.com/lewisdada
基本法的修改權屬於全國人大 在 第四十八集:「解釋權」在1997年前的視野【過程篇】 的推薦與評價
四條文是依據甚麼設計出來的? # 基本法 是由 全國人民代表大會 訂立的法律,並根據#中國憲法第67條第四款,解釋權是 屬於全國人大 常委會。 ... <看更多>
基本法的修改權屬於全國人大 在 台灣特區政府籌備處- 中華人民共和國台灣特別行政區基本法 ... 的推薦與評價
省略。 第一百五十九條本法的修改權屬於全國人民代表大會。 本法的任何修改,均不得同 ... ... <看更多>