超額很重要啊!
撞到攤販...
燒燙傷就跟失能差不多了
難怪天價
六十一歲郭姓女子三年前開車從捷運站旁停車場駛出,誤把油門當煞車踩
整台車撞進一旁麵攤,撞翻油鍋燙傷當時在麵攤用餐的葉姓女子
郭婦除被依過失傷害罪判刑九個月外,民事部分,因後續治療費用高
士林地方法院判郭女要賠償葉女三四三三萬七六九○元,可上訴。
判決指出,二○一七年十二月八日晚上,郭女駕車從停車場駛出
誤踩油門撞進麵攤,油鍋及煮麵台都受撞擊,當時在用餐的六名客人都受傷
其中,廿二歲的葉女遭滾燙油水潑灑,全身多處有二至三度燒燙傷
占體表面積百分之四十,左上肢還重傷,是傷勢最嚴重的一人,也是唯一不願和解者...
想看更多:政商御用法餐名廚張振民 無心臟病史仍心梗猝逝
http://bit.ly/2OpK6PE
#強制險 #超額責任險 #第三人責任險 #車禍 #煞車 #油門 #油鍋 #燒燙傷
士林地方法院停車場 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最佳貼文
新聞:台北王姓視障男4年前到麥當勞台北石牌店借廁所,離開時遭自動玻璃門夾傷頭造成他腦震盪,王男怒向台灣麥當勞總公司及陳姓店長提告求償321萬元。麥當勞辯稱,王男僅借廁所沒消費,不是《消費者保護法》保障的對象,但士林地院認為,麥當勞有提供安全消費環境的義務,而且並非有花錢消費才算顧客,因此判麥當勞及陳姓店長應連帶賠王男20萬餘元精神慰撫金。
想法:
1.「只是借廁所的人」算不算「顧客」?
是否適用消費者保護法?
其實以消費者保護法的定義,
應該是有消費才算顧客,才適用消費者保護法,
這個判決的見解,上訴高等法院後可能會被挑戰。
2.不過法律有趣的地方就在這裡,
你說有消費才是顧客,
那住飯店時,飯店提供「免費」停車場,
客人在停車場滑倒受傷,是否適用消費者保護法呢?
之前有一個判決說有適用喔!
即使客人支付的錢只針對房間跟早餐,
跟「停車場」間沒有對價關係,
飯店只是「好意施惠行為」,
也是要確保停車場符合安全標準的。
3.再來,我們去百貨公司逛街,
有時候只是window shopping ,什麼都沒買,
即使打算要買,買之前就摔倒了,
那我算不算顧客呢?
如果說摔倒了,還要「事前有消費發票」,
才算顧客的話,那似乎也不是很合理。
結語:
有時候我們討論事情,
要看的面向很多,考慮的因素很多,
一樣的判決標準,
用這個角度看,覺得不合理,
換一個角度看,又覺得合理,
有時候事情真的沒大家想的那麼簡單⋯⋯
士林地方法院停車場 在 台北律師公會- 本公會於日前拜會台灣士林地方法院,與該院 ... 的推薦與評價
本公會於日前拜會台灣士林地方法院,與該院院長協調後,經該院同意於內湖辦公大樓院區內,提供一個律師專用停車位予本會會員,停車位位置如附圖所示, ... ... <看更多>
相關內容
士林地方法院停車場 在 機關名稱:臺灣士林地方法院 - 王向榮(Ronny Wang) 的推薦與評價
日期 類型 代碼
20220525 公開取得報價單或企劃書公告 1110524
20220523 決標公告 CW11117
20220523 公開招標公告 CW11119 ... <看更多>
士林地方法院停車場 在 士林地方法院停車Page1 :: 現在要去哪裡提錢 的推薦與評價
郵局ATM在哪裡?,士林地方法院停車資訊整理Page1要參加觀禮的同胞們,這是士林地方法院的地圖,在200巷內有公立的停車場,不會難停車,如果有人要搭公車的話, . ... <看更多>