最後了，我也得說一下，只講Technology而不說社會結構的，稱不上談戰略，那比較偏狹義的純軍事戰略，而這在現代越來越像是戰術討論。
=====
Part3 民主國家與非民主國家的困境
民主國家的困境，主要來自兩方面。第一，無法媒體管制，面對新形態的資訊戰相當無力，國內對立不利團結。第二，義務役的放棄，導致以徵兵制為基盤的民族國家開始崩潰，欠缺團結機制，全球化後加速社群解離成個人，走向後現代社會。
這兩者相互加成，促使民主國家內部鬥爭強烈，資訊戰需要矛與盾，攻擊倒很簡單，防守又分單純與複雜兩類，單純點就是封鎖與查禁，複雜的就是應對假消息等各種防衛機制。而單純手段幾乎不可行，導致民主國家應付非民主國家的「非對稱戰爭」，尤其是資訊與文化戰來說，相當的耗成本又難得到政治利益。
非民主國家之所以會對民主國家發起資訊戰，也並非是價錢低廉這麼單純，而是非常現實的一點：民主國家的整體國力遠超過非民主國家。
民主機制背後兩點，市場機制與私有財產，簡稱資本主義。而所有的經驗都證明，不管是國家管制型的資本主義，還是社會主義管控的資本主義，效率絕對遜於私有財產不受侵犯，法律保障的資本國家。
現代兵器的技術，全部是錢堆出來的，沒有巨量資本，根本就不可能發展出這些精密設備。尤其是2000年後奈米技術的發展，材料、製程往往差一代，其電戰能力的落差，就是全有與全無，不是表面上看到的那麼簡單，好像都有紅外線、都有夜視鏡，雙方的夜戰能力就會一樣。
複雜、多樣化的技術，是因應蘇聯解體後，美國稱霸的世界而生。全部的戰爭秩序，都圍繞在海權與全球貿易線暢通下，一但失去全球化的助益，世界各國走回區域發展，生活成本都會上升，連帶拖累技術發展。這表示大型戰略武器的需求變低，因為落差一代就是0與1，想要發展的必然是要挑戰當代秩序。
而這種近代複雜技術的整合，背後代表的是龐大資本的堆積，非民主國家沒有這個國力可以對抗，故需要發展非對稱手段。但非對稱手段要有效，基本上建立在3點上：
1.低廉的一般武器在特殊環境下可以抵銷先進武器的優勢
2.社會全體意志願意堅定支持衝突下去
3.不打破現有國際秩序的前提
因為，非民主國家畢竟很少是技術領導者，即使前蘇聯耗盡全國之力，也僅能在幾項突出。軍工技術可以在某一方面領先，但整體工藝技術需要民間企業蓬勃生機。一旦當今國際秩序毀掉，民主國家固然實力大損，非民主國家則會因為缺乏全球化，連技術連通都會斷絕。好比武漢肺炎疫情造成的狀況將之擴大，美國對外國也開始鎖國，當全世界都互相鎖起來，最倒楣的會是哪種國家？絕對不是一無所有的窮國，窮到一個程度反而沒差，而是需要一等先進技術的次等國。
而軍事技術會低落，不管在哪個國家都一樣，遵守著一條公式：「離戰爭越遠的國家，民間薪水就越高」
也就是沒有戰爭需求，或是長期遠離危機，還是人民不覺得有危機的時候，民間企業總是能提供較高的薪水，長遠的職涯發展。但本國若軍事技術持續低落，軍組織衰退的結果，就是容易引發他國入侵，產生新一代的戰爭。這個例子用在全球化的權力結構也是通的，進入現代之後，全球化可以拉平趨勢，但仍然解決不了霸權結構，以及世界資源的控制問題。
理想上，世界各國都放棄武力，共謀和平發展應該會對全人類好，但現實就是沒這回事。
而非民主國家對民主國家的挑戰，必定都是對自己有利？這其實也不是，非民主國家的困境，就在於全球化的世界中，他們只能選擇邊緣化，或是寄生在整個全球秩序下。
邊緣化的優點，就是萬一帝國體制崩潰，不會受到波及，還會有擴大區域勢力的可能。缺點就是，整體國力遠遠遜於進入體系的國家。寄生型的國家更慘，唯一的希望是，帝國崩潰之際，自己可以承擔新的帝國秩序。但歷史從未有這種狀況，全部的秩序交換都要透過戰爭，而往往戰爭過後，爭霸國自己也倒了，新的秩序起碼要兩代人重新建立。
技術的發展就是這麼殘酷，現代科技全部用資本堆出，沒有這些資本就產生不了精密武器。越精密的武器，整合起的性能只需要少量，就能發揮以一敵百的效果。沒有這些技術，就只好用血肉去堆屍體，依靠媒體戰打到民主國家主動棄戰。
但這種勝利又回到最初，這只是不敗而已，多半稱之為慘勝。殺敵一千自損八百固然很蠢，殺敵八百自損一千豈不是智障？
且不提這種挑戰霸權秩序的問題，光是從敘利亞到阿拉伯之春後的國家，以及中國對新疆的鎮壓，都可以看出要使用傳統武力，大部隊去綏靖、清洗一個地區，到底有多困難。即使不需要面對媒體壓力，針對的都是手無寸鐵的平民，依然不是十年八年可以做到，而且耗費大量資源，幾乎是陷入泥沼。
這其實從蘇聯入侵阿富汗就已經可以預見，現代要達到一百年前的各種統治效果，雖然有科技手段可以協助，但實際效率已經沒那麼好。而要控制所有教育與媒體，實質洗腦人民，讓全國民眾的思想有一致性，又會產生非多元化的弊病，最終影響國力發展。
而非民主國家嘗試解離民主國家，看似得到一時優勢，但長遠來說也是在毀掉自己的技術汲取源。雖然大多數的獨裁者，總以為自己夠聰明，可以紙上談兵的創造技術，這也是他們勇敢的泉源之一。但實際上無一例外，越是內部團結一心，社會穩固不變的，自有技術水準就越低落，總以為可以靠複製貼上得到世界。但複製總有時盡，他們總以為自己可以隨時接上人類千年智慧，不需要傳承。
這在民主國家中也是危機，知識普及與多元化，讓技術傳承越來越困難，多半是只知其一不知其二，曉得表面不懂內涵。半調子的結果往往比不會更糟，而從這邊要看未來軍武的發展實在很困難，畢竟社會與軍事是綁在一起的，全部解構化的社會長什麼樣子？
搞不好變成大企業家族重整，掌握武力後又變回貴族政治，新型態的封建體制成型。現代基礎的中產階級崩潰，恐怕不是這些試圖內部解離者，當初所想的那麼簡單，可以輕易的替代掉。就算可以，這個過程可能也會長達百年。
但人類就是這樣，越了解技術本質的，越清楚社會崩潰的恐怖。可這個世上多的是認為崩掉無所謂，只要自己稱霸就好。
這種不願意在冷氣房當社畜，寧肯在石器部落稱王的思考，都來自於幻想。幻想技術與資本，可以跟社會結構永遠脫鉤，只更迭統治者，其他都不改變。
夜視鏡管制 在 [新聞] 強化後備戰力國防部將夜戰夜視鏡、防彈- 看板Military 的推薦與評價
原文來源：上報
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=174102
原文摘要：
【美5億美元軍援】強化後備戰力 國防部
將夜戰夜視鏡、防彈背心等缺裝優先納入
近來外界對於美國總統依據國防授權法案的
總統撥款權（PDA），提供台灣5億美元軍援
，究竟是那些台灣防衛所需的武器裝備？雖
國防部態度低調沒有評論，據指出，強化後備
戰力與2024年起義務役恢復1年是結合為一體
，國防部規劃所需槍砲武器裝備仍由國內兵工
廠生產補足，但夜戰用夜視鏡、防彈背心等裝
備，因國內產能不足，將會運用美國軍事援助
，由美軍相關庫儲單位去獲得庫存新品裝備。
另外，我向美採購各式新型武器系統，赴美的
接裝教育訓練經費，部分也將由此軍事援助中
撥用。
據指出，陸軍後備部隊在年底將從原有7個後
備甲種旅增至12個，接著是明（2024）年起
義務役由4個月恢復為1年，第一年入營服1
年役期的役男約9100餘人，逐年增加到2029
年時，役男人數將達5萬3600餘人；義務役
訓練週期為入伍訓練8周是在新訓中心，接下來
的駐地訓練18周、專精訓練7周、基地訓練
13周、聯合演訓6周，役男大部分都是在後
備部隊來完成各項訓練，所以美軍派遣百位
教官深入陸軍各新訓中心與後備旅，並參與
漢光電腦兵推與實兵操演，主要是協助提供
實戰化訓練項目，同時也對後備部隊所需要
裝備進行評估。
我軍向美需求各型夜視鏡和數量 盼年底前
首批抵台
據了解，國防部已編列預算採購後備部隊所
需的步槍、迫砲等武器與通訊裝備，由軍備局
兵工廠來生產，這些新生產的槍砲會先給主戰
部隊，再把主戰部隊現有的武器裝備撥交給
後備部隊的方式來進行。至於其他裝備經盤
點後，目前最缺的是夜戰用的夜視鏡，主戰
部隊夜視鏡裝備都還未達滿編的標準；加上
俄烏戰爭後，全球夜視鏡使用的三代光放管
被各國管制輸出總量，軍方已向美提出我需
要各型夜視鏡（新品）與數量，再從美軍庫
儲單位中提撥給我方，期望在年底前首批的
夜視鏡能運抵台灣，並撥交到各主戰與後備
部隊訓練使用。
至於外界認為軍援應優先補充遲交的飛彈，
來強化我不對稱的戰力，國安會秘書長顧立
雄日前接受專訪就說明，PDA並非是軍售延
宕的補償，也沒有所謂比照烏克蘭模式，這
是另外一種給予台灣強化自我防衛的另外
設置了一條途徑；國防部戰規司也說明，PDA
是為強化台灣自我防衛能力的額外軍事援助
，品項內容不予說明。
據了解，美國總統拜登簽署2023財年國防授
權法（NDAA）中，有關台灣的部分就有建立
「區域應變軍械庫」5億美元（Sec.5503）：
在2023-25三個財年任一年，可依據1961年
的《援外法》（Foreign Assistance Act of
1961），在可能的衝突區域（台灣或附近的
關島、琉球、菲律賓、與那國島…），預先
儲備彈藥軍品，以便應急使用。即然美國要
出資興建預儲彈藥庫，以應付中共突襲，
美方在建彈藥庫同時就會準備台灣所需各型
飛彈與彈藥，因此國防部在規劃PDA額外
軍事援助品項時，並未把飛彈類列入，而是
以後備部隊與新訓中心缺裝的項目為最優先
籌補，來強化後備戰力，為當務之急。
心得感想：
簡單地講，這批陸戰裝備是從PDA項目支出
，至於外傳援助臺灣飛彈的項目，反而會是
從其他援助項目而來。
這其實還蠻尷尬的，臺灣的單兵個裝因為很多
原因一直很落後，不只是裝備不齊而已，連以
有的夜視鏡也是落後30年以上的規格，趁著這
次一次升級好了…
注意事項：請注意版規內容。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685838351.A.879.html
... <看更多>