大新竹的合併升格,對新竹的治理和發展一定有利,對多數縣市民絕對有利,對少數政客會不利,這種事情,一定就會進入[候選人考量]和[政黨考量],這都是那些少數人為了自己的選舉,在找理由阻止地方升格的進步,但我相信多數縣市民都看得懂,只是政黨成見蒙蔽了自己的判斷。
在我看來,地方制度可以是[修憲層次]的問題,大可不必為了新竹量身訂作,或因竹廢食,反正這個會期是修憲委員會大展身手的時刻,蔡英文總統和民進黨應該跳脫我從第六屆堅持到現在的[地方制度法修正案],大膽從憲政層次來討論國土和規劃問題。
其實對中國國民黨來說,現在剛好是這麼重要的黨主席選舉,明年的地方選舉,又是這一任主席的重頭戲,有為的候選人們應該拿地方制度的議題來作為選舉主軸,好好辯論一番。
可惜的是,這些候選人們腦袋裡面只有中國,只有回到92共識,國內政治除了喊口號提數字2022要贏幾席,根本沒有國政藍圖。
我的主張是:
1,簡化政府層級,全國縣市全面升格,廢除人口條件,要不要合併升格由各地自行討論,無共識者,2026就地升格(新北桃園模式)。
2,有共識者,2022實施升格選舉,得延任之鄉鎮市長比照過去案例,得以區長延聘一屆。
3,無共識者,2026實施,鄉鎮市長不再延任禮遇。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅Gina music,也在其Youtube影片中提到,有人也是Culture Code歌迷嗎?🙋♀️ 除了成名曲make me move之外 Gina個人覺得這首 Fairytale 也非常推薦給大家😀 Don't forget to turn on the bell icon for future uploads 🔔✔️ 追蹤Gina mus...
大可不必英文 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
<敢不依上級要求打高端的新兵,會遇到什麼狀況,眾多年輕人在網路上的留言,像是「不強迫,然後不打的在營休」、「不打高端,沒有榮譽假」、「每個連隊比施打率、績效,輔導長會很拚的」等,即可窺知一二。如果出現這樣的後果,新兵打疫苗到底算不算被「強迫」呢?尤其是,保護力未明的疫苗貿然在軍中做人體實驗,到時若出現疫情破口,影響了國軍戰力,這責任該由誰扛?誰又擔得起?>
在國內AZ、莫德納等疫苗短缺的情況下,行政院長蘇貞昌突然指示國防部對入伍新兵規畫快篩及疫苗施打,讓各界,尤其是役男及其家屬質疑蘇揆此舉是像香蕉過剩,讓國軍官兵吃香蕉一樣,強迫新兵打高端疫苗,非常惡劣。
其實,拿水果過剩,讓國軍猛吃消貨這等事,來對比要求新兵打疫苗的存心,還是好的;我倒是覺得,民進黨政府這回似乎替高端疫苗找到了更近更便捷的第三期人體試驗族群,高端大可不必遠道到南美巴拉圭做三期人體試驗了。
雖然行政院、中央疫情指揮中心面對各界的質疑時做了「不會強迫」新兵打疫苗等的解釋,但這些解釋的不合理程度,可能連民進黨人都不相信。像蘇揆22日說,國軍施打疫苗列為最大的優先與考量,蔡總統也希望國軍受到最好的防疫保護。國軍打疫苗列最大優先本就是基本的治國常識,不必浪費口舌說,可是實際上,蘇揆有沒有讓國軍優先打疫苗呢?沒有!
國防部召集新兵入伍是按每年例行的計畫進行,如果政府真的把國軍弟兄或新兵列為接種疫苗的最大優先,那麼在接到國外運來的疫苗時,就應優先為新兵預做保留存底,才不會弄到今天人家質疑政府是否藉此逼迫新兵打許多人有疑懼的高端疫苗。
對於「是不是要強迫新兵打高端疫苗」的說法,中央疫情指揮官陳時中解釋得很模糊,除了難以釋疑之外,還真有點打臉蘇貞昌、蔡英文的味道。陳時中這麼說:「有什麼疫苗就打什麼疫苗,不會強迫,但你選擇的品牌到貨速度慢,就比較慢打」。但蘇揆不是說了,國軍施打疫苗可是列為最大的優先與考量,而且總統也說了,怎麼陳時中還敢說,新兵若選擇其他品牌的疫苗,還得等?這算什麼優先?
再說,陳時中說「不會強迫」新兵,這是不食人間煙火,絲毫不知軍營裡的實況,讓人懷疑陳時中當年究竟有沒有入伍當過兵。軍隊講求「絕對服從命令」,沒有所謂的「強迫」。上級的要求合理,是命令;長官的要求不合理,是磨練,這當中沒有人會說是強迫,入伍新兵對於長官的要求沒有不服從的空間。
所以蘇揆下令國防部給新兵打疫苗,國防部再下令全軍訓練中心給新兵打疫苗,這些都是命令,各部隊、各中心的長官接到這樣的命令就會要求新兵趕快打疫苗,沒有人會說是強迫。眼前只有國產高端疫苗有現貨,新兵當然只能打高端了。
強迫新兵打高端 存什麼心
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210823000445-260109
大可不必英文 在 Facebook 的精選貼文
#拜登挺台入北約? #誰疑美棄台?
#台灣面對國際關係不該輕率躁動
今日凌晨,網路上傳開拜登總統接受美國媒體ABC News主持人George Stephanopoulos專訪時的一段談話,被認為是繼國家安全顧問蘇利文(Jake Sullivan)前一日的發言後,美國政府再度公開對阿富汗撤軍後世界各國包括台灣都逐漸升溫的「#疑美論」(認為美國的安全承諾不可靠)做出回應。
我們來分析一下究竟發生了什麼事,是否真的對台灣有影響,又有哪些人藉機提款?
📒先來讀段原文與翻譯(有興趣比較各家翻譯看ref,頗有趣):
STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)
史蒂芬諾伯羅斯:「你談到了我們的對手們,中國和俄羅斯。你已經看到中國在告訴台灣:『看到沒?你們不能靠美國人啦/美國人靠不住啦(笑)』」
BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.
拜登:「中國怎會不這樣講?(中國不這樣講才奇怪之意)你看哦,喬治,台灣、南韓、北約的狀況根本就(和阿富汗)不一樣。現在我們身處的情況是,無論是在那座島上或是在南韓,我們都同意那裡沒有內戰,而是有統合(一致)的政府,事實上,他們也正試圖別讓壞人對他們做出壞事。」
We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.
我們已承——我們信守一切承諾。我們對(《北大西洋公約》(North Atlantic Treaty)的)第五條作出了莊嚴的承諾,如果有人要入侵、或採取行動對抗我們的北約盟友,我們會回應。對日本是如此,對南韓是如此,對——台灣(也)是如此。這根本就無法比較。」
❚
這段談話一出,讓許多熟稔台美關係的前官員、政策專家、分析師與評論者都相當驚訝,認為「#高度不尋常」,因為這幾乎等於把台灣(以及日韓)放到對美國來說與北約盟友同等級的位置,意味著如果台灣及日韓遭受攻擊或對抗行動,美國將會有所反應(包括出兵),如果以政策意涵來解讀,這等於極大化美國對東亞友鄰的安全承諾。
以前連《美日安保條約》是否涉及釣魚台都要吵個幾十年,怎麼可能一句話就說日韓台我通通要守下來?何況美國與中華民國🇹🇼(or台灣)目前並未有正式的軍事同盟或協防條約(MDT),如何與北約對比?(《北大西洋公約》第五條「#集體防衛(collective defence)」條款主張:聯盟中任一成員受攻擊,將被視為對全體成員的侵略事件。)
與台灣網路輿論圈的自嗨、樂觀情緒(#台灣要加入北約了?美國爸爸表態死守台灣!)相反,正因為這個表態太過不尋常與不可能,更違反了美國長期以來堅守的「#戰略模糊」政策立場(”a deviation from a long-held U.S. position of "strategic ambiguity.”)。
第一時間,許多評論就認為這可能是拜登的又一次 #口誤(misspoken),代表人物如美國的中國問題專家 #葛來儀(Bonnie Glaser)就抱持這樣的看法。
如果到她及一些美國政策圈人士的推特上去逛逛,可以看到在消息出來後,他們就熱烈討論這是否又是口誤、等著看白宮或國務院誰出來把這句話收回去...諸如此類的推文。
(葛來儀推特:https://twitter.com/BonnieGlaser/with_replies)
果然,該篇專訪登出後不到7個小時,拜登政府的資深官員就對路透社(Reuters)放風透露:「#美國對台政策不變。」(“policy with regard to Taiwan has not changed”)
❚
繞了一圈,什麼都沒改變,只有某些人又開心自嗨了一波,或是藉機使力推了一波自己關心的議題。
1⃣️長期關注美台關係議題的「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」粉專大概是台灣這一波訊息燒開的推播起點與主力,內容尚稱公允詳實,並未特別增添政治觀點,也提醒大家美國依然沒有明確回應如果中共出兵,美國會是如何的回應法。(但美國也不可能明確回應,「戰略模糊」,remember?)
2⃣️民進黨副秘書長林飛帆於凌晨2點多發文(大概是觀測站的粉絲),除了同樣提供原文翻譯及評論,重點在他提到拜登的談話,「與美國國安會顧問蘇利文Jake Sullivan把台灣與以色列並列的談話,都明確破除中共正在台灣大肆操作的「#疑美論」和「#美國棄台論」,值得我們持續關注。」
這件事確實值得關注。然而坦白說,台灣的「疑美論」和「美國棄台論」有多少成分是中共大肆操作,有多少是民間自發討論?大概很難有人可以給出客觀量化的數據。因為在阿富汗撤軍後,世界各國都多少興起了這股 #疑美論風潮,連《紐約時報》與諸多民主黨政治人物都批評拜登,紐時更提醒諸多亞洲國家包括 #台灣要警醒。但台灣面對中共武力威脅與併吞野心,自然又多了這一層複雜的外力因素。
但也沒關係啦,台灣人又不是第一次面對美國撤軍,沒那麼玻璃心,對吧????
(請自行腦補安納金與莉亞meme)
台灣:first time?
3⃣️民進黨在外交及國防委員會的王定宇委員也一如往常的ㄒㄧ⋯分享外交消息給大家,他除了分享「觀測站」的貼文外,主要是在自己的評論中獨到地給出了「美國認為台灣是一個國家」的觀點。他提到:「這不僅是另一個首次把台灣跟北約、日韓列為同等盟國,更是美國總統首次明確地表達,台灣面對的是外敵,而台灣是個完整的國家、政府。這是個難以置信的重大改變。」
(???我們看的是同一篇專訪嗎🤔️)
不知道王委員是英文太好還是情緒太亢奮,以上的解讀實在有些太over。前半段勉強說得通,至少從拜登總統的談話,我們可以看到台日韓有著與北約盟國的「#相同待遇」,但這其實離成為北約盟國或角色身份如同北約盟國都有一點差距。
再來,拜登總統在提到台灣與南韓前時用的詞是「entities」(實體),這個詞很常用於形容一些不能算是主權國家的團體,美國或世界各地在國際法中討論到中華民國(ROC)或台灣(Taiwan)時很常使用這個詞,如「#政治實體」(political entity)。雖然不知道為何把南韓也放在一起(大概又是直率坦言下的口誤,韓國人知道會很生氣吧?),但重點在後面提到的「他們(台灣&南韓))有個 #統合一致的政府」(”they have a unity government”)。
拋開國內的朝野政爭,台灣基本上是有個一致、受民眾承認的政府,這是常識,哪裡有提到台灣是個完整的「國家」?這是哪門子「難以置信的重大改變」?歷史經驗證明,王定宇委員的「嗨翻」,通常對台灣都沒什麼幫助。而王委員以為在揉眼捏大腿的國際專家,早就根據經驗冷靜預判出的局勢走向,也很快被拜登政府資深官員證實。
該說拜登政府資深官員打臉王定宇委員嗎?還是讓他繼續嗨?
❚ 小結
近期有一些帶風向的作為與說法,認為在野黨(主要是國民黨)採取疑美論、挑戰甚至傷害台美關係及許多人為增進台美關係付出的努力。我不會不同意中共對台無論是實體滲透或是虛擬世界的資訊戰、認知作戰,都是我們該關心的議題及與之對抗的作戰陣地。但真的懇請執政黨多花心力在國防改革、軍事轉型或是兩岸關係的改善上,不要整天操作台美關係的訊息作為打擊在野黨的大內宣。
挑少數極端聲音出來講實在沒意思,難道陳O惟、王O宇之流的聲音可以代表民進黨主流意見?相信民進黨的朋友也不會認同。
就我個人觀察,實在不認為國民黨內疑美、反美是主流立場,至多在個別議題上與美方立場有不同意見,黨的整體與決策層級人士基本上都是親美立場居多,只是他們又要顧及兩岸關係(親美和陸),沒辦法(也不認同)像民進黨那樣採取「#一邊倒」的政策,完全走「抗中保台」路線,親美程度感覺有差。但很大程度上,一些國民黨人也認為這樣的一邊倒政策對台灣人民的安全來說其實 #不夠負責任。
這樣一邊倒不留餘地,甚至可能煽動戰爭風險的路線對台灣是有危險的,「在應競爭的領域競爭,在 #可合作的領域合作,在 #必須對抗的領域對抗」,這是美國國務卿布林肯(Antony Blinken)揭示的對華方針,絕對不是一些人說的什麼美中全面爭霸、準備開戰,台灣要趕快選邊站對邊。
這也是為何近期包括吳釗燮部長、邱義仁秘書長及蔡英文總統,都一再發出 #踩煞車 意味的言論,甚至關心對岸水災,一改對抗姿態的原因。畢竟台海風高浪急,美國也不得不出來重申政策框架的邊界,「拜登政府支持強健的美台非官方關係,#不支持台灣獨立。」(by美國白宮國家安全委員會印太事務協調官坎貝爾Kurt Campbell)
對美國來說,這些長期的政策框架如果不是地緣政治結構大幅改變,很難輕易撼動,即便政策要改弦易撤,也都有從摸索、試探到逐漸釋放訊號的過程,不可能因為總統一句話推翻整個政策框架(即便他擁有那樣的權力,但也得透過一些程序來處理,而且幕僚們應該會死命勸阻他)。
君不見繼資深官員放話路透社之後,#國務院發言人 也跑出來重申台灣關係法、六項保證及一中政策等老調了嗎?歷經幾十年淬鍊實踐的政策框架,是不可能輕易更動的。
要戰略模糊還是戰略清晰?這件事 #本身也是模糊的,端看當下環境美國要如何彈性運用,重點在於能夠有效嚇阻。
台灣內部因為歷史與政治的多重因素,對於自身在國際上的地位有著 #焦慮與不安全感,把美國視為維持生存的唯一救生圈。阿富汗撤軍為何在台灣引起極大熱議,除了媒體的推波助瀾、喚起年長的國人當年美國撤軍斷交的痛苦回憶,很大程度上也是反應當前國人尤其綠營內部或許連他們自己都沒有意識到的 #焦慮與恐懼,想要相信、也逼自己相信美國一定會幫忙防守台灣、台灣非常重要,因此看到美方的誰說了什麼一點話,情緒就受到大幅刺激與波動,不是歡欣鼓舞就是難過得要命,實在大可不必。
如果是真正 #勇敢自信的台灣人,看到今天阿富汗面臨的情況(或說下場),應該是可以 #處變不驚(我們 #中華民國派 喜歡講 #莊敬自強 💪),最應先思考的是如何自立自強、如何提升台灣的籌碼與重要性,來認真檢視各項議題:是否要改革兵役制度、加強台灣的國防戰力,我們的軍事轉型完成了嗎?做對了嗎?我們的兩岸溝通管道暢通嗎?有辦法在周邊出事時保持最基本的聯繫而不誤判嗎?
#國際關係是關乎生與死的學問(”International theory is the theory of survival”— Martin Wight, 1961),需要長期觀察與浸淫才能一窺堂奧。近年來開始有很多專注國際關係的新媒體出現與傳統媒體的投入,這是好事。台灣非常需要了解國際關係,無論是經貿或是更重要的安全層面,更應該隨時保持冷靜思考,不要患得患失、隨媒體或政治人物的誇張言論起舞,因為這關乎我們所有人共同家園的存續,
我們所有人的生與死。
大可不必英文 在 Gina music Youtube 的最佳解答
有人也是Culture Code歌迷嗎?🙋♀️
除了成名曲make me move之外
Gina個人覺得這首 Fairytale 也非常推薦給大家😀
Don't forget to turn on the bell icon for future uploads 🔔✔️
追蹤Gina music社群挖掘更多音樂🌹
facebook👉 https://www.facebook.com/Ginamusicland
spotify 歌單👉https://open.spotify.com/playlist/2EfPjFfdqN8NzUwj1XNoZC
KKbox一起聽👉https://www.kkbox.com/tw/profile/GqICYlKUZnCZyC0RO7
🌺贊助GINA讓頻道走得更長久•̀.̫•́✧👉https://p.opay.tw/WSwM8
Donate and support my channel (PayPal) 👉https://paypal.me/ginamusic?locale.x=zh_TW
想讓更多人認識你的聲音嗎?歡迎投稿😎
Submit your music 👉ginamusictaiwan@gmail.com
For business inquiries about copyright issues, photos and song submissions,
please contact👉 https://www.facebook.com/Ginamusicland
____________________________________________________
Social Media:
▶ Download / Stream link : http://ncs.io/Fairytale
👑Culture Code
https://facebook.com/culturecodemusic
https://instagram.com/culturecodemusic
https://soundcloud.com/culturecode
👑 Amanda Collis
https://www.instagram.com/iamandacollis/
https://www.facebook.com/Amandacollisofficial/
____________________________________________________
Lyrics:
You hurt me, you did, several times
你已經好幾次讓我黯然神傷
It hurts to admit that we're no different
想要承認我們完全一樣 確實有點難
I find it hard to commit but you don't even try
我發現我無法將終生都託付於你 你甚至都不曾努力
Still I'm better with than without you
也許 沒有你我會過得更好吧
Oh, I
I'm on it, I want it
我對愛是如此著迷 我渴望著它
But why
但究竟為什麼
Do you seem to call in your eyes
你的眼神似乎在呼喚著我
I can't tell
我無法看清
If you're here or you're out there
你的身影若即若離
Do you wanna be out there?
你會在那裡為我守候嗎?
You don't need to be prince charming to me
你大可不必成為迷人的王子
I just need this to be real
我只希望你能夠付諸真心
I don't need no fairytale
我不需要什麼美好的童話
You don't need to kill a dragon for me
你用不著為我殺死一隻惡龍
Ooh-ooh-ooh-ooh
I don't need no fairytale
我不需要什麼美好的童話
I don't need no
我不需要
I don't need no
我不需要
We run and go still every time
我們奔走在忙碌的人生中
Whatever it is, I keep on trying
無論明天會怎樣 我都不斷嘗試
'Cause it ain't hard to forgive when you know what is love
因為愛是健忘的啊 總能讓人原諒一切
That's why I'm better with than without you
是啊 沒有了你我會過得更好
Oh, I
I'm on it, I want it
我對愛是如此著迷 我渴望著它
But why
但究竟為什麼
Do you seem to call in your eyes
你的眼神似乎在呼喚著我
I can't tell
我無法看清
If you're here or you're out there
你的身影若即若離
Do you wanna be out there?
你願意在那裡為我守候嗎?
You don't need to be prince charming to me
你大可不必成為迷人的王子
I just need this to be real
我只希望你能夠付諸真心
I don't need no fairytale
我不需要什麼美好的童話
You don't need to kill a dragon for me
你用不著為我殺死一隻惡龍
Ooh-ooh-ooh-ooh
I don't need no fairytale
我不需要什麼美好的童話
I don't need no
我不需要
I don't need no
我不需要
You don't need to be prince charming to me
你大可不必成為迷人的王子
I just need this to be real
我只希望你能夠付諸真心
I don't need no fairytale
我不需要什麼美好的童話
You don't need to kill a dragon for me
你用不著為我殺死一隻惡龍
Ooh-ooh-ooh-ooh
I don't need no fairytale
我不需要什麼美好的童話
I don't need no
我不需要
大可不必英文 在 泡麵 Youtube 的最讚貼文
#囂張
#每日一歌
#泡麵好聲音
記得到粉絲專頁支持我喔!
FB https://www.facebook.com/huyaya908/
KB老師 捲毛YT https://youtu.be/ni-cPmucL0g
太多的 太重的 太殘忍的話
沒糾纏 是你的 理由太假
我覺得 你大可不必說的天花亂墜
是天使 是魔鬼 都沒有絕對
沒想的 沒說的 都請收起吧
你扮演 的角色 更可悲嗎
放棄的 就大可不必再爭辯是非
放下的 就請你 燒的乾脆
你的一字一句猶如刀疤劃心上
我的一舉一動隨你改變多荒唐
任你肆意玩弄 從沒去想
你是有多囂張
我的心臟脈搏為你跳動為你狂
你說我真的多餘不如離開流浪
都怪我 沒治癒我的傷
沒想的 沒說的 都請收起吧
你扮演 的角色 更可悲嗎
放棄的 就大可不必再爭辯是非
放下的 就請你 燒的乾脆
你的一字一句猶如刀疤劃心上
我的一舉一動隨你改變多荒唐
任你肆意玩弄 從沒去想
你是有多囂張
我的心臟脈搏為你跳動為你狂
你說我真的多餘不如離開流浪
都怪我 沒治癒我的傷
你的一字一句猶如刀疤劃心上
我的一舉一動隨你改變多荒唐
任你肆意玩弄 從沒去想
你是有多囂張
我的心臟脈搏為你跳動為你狂
你說我真的多餘不如離開流浪
都怪我 沒治癒我的傷
-~-~~-~~~-~~-~-
Please watch: "港澳不學拼音也能學中文!!?? 【麵Talk】/ 泡麵"
https://www.youtube.com/watch?v=C3koV...
-~-~~-~~~-~~-~-
大可不必英文 在 伊森說 Ethan Talks Youtube 的最讚貼文
今天的時事英文
跟大家聊聊奧斯卡最佳女主角得主
提出的『inclusion rider』(包容條款)
此話一出讓全台口譯員都沈默
但說實話 如果是我當場大概也只能默默帶過吧
後來看到有『專家』投書
說這種常見的字也不會
我是覺得大可不必啦
畢竟當『事後諸葛』簡單
但是口譯員現場即時沒頭沒尾
聽到一個跟典禮『不直接相關』的單詞
一時反應不過來
或為了不要誤譯寧可不講
我覺得情有可原啊
不妨趁這個機會
我們一起了解相關的英文單字吧
本集重點:
the Oscars / the Academy Awards 奧斯卡獎/影藝學院獎
scratch one’s head 抓頭
inclusion diversity 包容條款
An inclusion rider by an A-lister requires the cast and crew to meet a certain level of diversity.
包容條款是A咖巨星要求劇組人員跟卡司能達到一定程度的多元性