我人在南投縣埔里，#布農族運動會 正要開幕。
與此同時，史上第一遭，#布農族獵人王光祿案釋憲，原住民族引頸企盼的憲法里程碑，正由司法院大法官宣示解釋。我在這裡一心多用，緊盯著結果出爐。
釋憲結果，雖然對於「狩獵文化權受到憲法保障」採肯定態度，但仍舊令人難以接受。
大法官的解釋，可以簡單整理如下：
1.「槍砲彈藥刀械管制條例」第 20 條第 1 項規定，就除罪範圍的設定（僅自製獵槍除罪）：不違憲
2.「槍砲彈藥刀械許可及管理辦法」關於「自製獵槍」的定義規定：2年內修正
3.「野生動物保育法」第 21-1 條第 1 項規定所稱之「傳統文化」：包含飲食文化，所以可以自用
4.「野生動物保育法」第 21-1 條第 2 項前段規定的「事前核准」管制：不違憲
5.「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」有關「非定期性」獵捕活動的申請期限、「獵捕動物之種類、數量」部分 ：皆違反憲法比例原則，應 不再適用。
#大法官雖然肯定了原住民族的狩獵文化權，是屬憲法保障之權利，#但並未對侵害原住民族權益的法律給予違憲宣告。
也就是說，狩獵文化權雖然屬於憲法保障，但實際上，獵人的困境並沒有具體的改變。
對於這樣的結果，我跟很多族人一樣感到遺憾，對於被誤解破壞山林、被迫使用性能粗糙的獵槍、被羅織入罪的獵人們而言，這更稱不上正義。
那麼接下來，身為立法委員，就是在立法院繼續努力突破了！
各位獵人、夥伴，辛苦了！Saikin hai Savi , Uninang ！
大法官雖然肯定了原住民族的狩獵文化權 在 原住民族法律工作部落 的推薦與評價
2021年5月7日大法官就原住民族狩獵之獵槍及狩獵權行 使之管制等相關規定，作成釋字第803號解釋。關於狩 獵權之實踐，大法官認為：野保法所稱「傳統文化」之 意涵應包含 ... ... <看更多>