NUM-1Y4M4D
財富管理顧問 - 大麥克指數
------------------------------------
英國的《經濟學人》每年會發布大麥克指數
這個指數在1986年持續發布至今
以非貨幣的食物，來比較各國匯率的基準
------------------------------------
大麥克指數是以美國大麥克為基準
評價各國的大麥克價格差異
因為麥當勞的大麥克食材與生產方式全球統一
照道理來說，全球的價格也應該統一才對
可是就像圖表，反應1718年的不同
更可以看出各國匯率的變動情形
當然，大麥克指數未考量其他因素差異
例如：關稅、工資、房租、競爭利潤、接受度...等
不過依照昨天聊過的 MacCoin 來當作話題
620萬枚免費兌換券如果依照價值計算
瑞士，4191萬美金，約12億870萬台幣
美國，3274萬美金，約10億500萬台幣
俄羅斯，1420萬美金，約4億3600萬台幣
也就是說，假設全部的麥克幣都在俄羅斯發放
然後某人把620萬枚麥克幣帶到瑞士去
身價直接翻漲快三倍．．．
不過上述兩個國家，都不是麥克幣參與國家
但不管如何，怎麼看這指數都不正常
也因此大麥克指數在2003年時
《經濟學人》也坦承其參考指標，有缺陷存在
人不會因為要吃大麥克，就從瑞士到俄羅斯去
大麥克指數，只是博君一笑的有趣數值而已
大麥克價格 在 Re: [問題] 經濟學大麥克指數- 看板Examination 的推薦與評價
※ 引述《oay ()》之銘言：
: 題目
: 大麥克指數是以麥當勞的大麥克漢堡在各國的價格，來反映其匯率和美元的關係，了解是否有升貶值空間。2012年財金雜誌經濟學人最新大麥克指數顯示，一個大麥克在美國平均售價3.14美元，在中國大陸為1.45美元，在台灣2.29美元，南韓達3.08美元，歐元區平均為3.87美元，則若以美元作基礎比較，以下何者正確
: (a)人民幣有高估57%的可能
: (b)歐元有低估13%的可能
: (c)新台幣有升值33%的壓力
: (d)南韓實質購買力高於台灣
: 答案是(c)
: 我的想法是，d的答案一定不對，而c的算法是(3.41-2.29)/3.41=33%,但這樣算法有點怪，不應該是用(3.41-2.29)/2.29才對嗎？
: 再來a跟b如果按照第一個算試算的話，不是也正確?還是錯在高估低估這些用語呢？
(a)(1.45-3.41)/3.41=-0.57，人民幣被低估57%
(b)(3.87-3.41)/3.41=0.13，歐元被高估13%
(c)(2.29-3.41)/3.41=-0.33，台幣被低估33%，將升值
(d)南韓價格水準高於台灣，需求下降，實質購買力下降
有錯請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.168.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1401302374.A.224.html
※ 編輯: AlecThunder (42.74.168.136), 05/29/2014 02:40:20
... <看更多>