關於 奇美醫院是醫學中心嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#無資源沒經費零基礎的最佳解
住院醫師時期，雖然參與過臨床研究，也順利有論文發表，但那是享有良好的資源與研究環境才有這樣的機會順利產出，而今離開醫學中心保護傘的我，真的有能力跟機會持續產出研究論文嗎？
　
▋ meta-analysis 真的可以，#而且很多校友辦到了！
　
✏ 時間有限的小主管，用對方法一年發表三篇！（台南市立安南醫院 精神醫學部 張俊鴻 主任）
　
✏ 我的第一篇統合分析論文，成功登上 PubMed！（柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師）
　
#今年最後一場加開統合分析工作坊
#名額剩下不到一半
　
🔸 要寫論文｜當然要走最短、最快路徑！
🔸 最新梯次｜11/7（六）統合分析工作坊
🔥 火熱報名｜https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
　
▋ 簡化深奧學問，從實戰需要出發。
　
看到追蹤已久的新思惟網頁跳出《統合分析工作坊》開課訊息，我立馬決定報名。
　
從一開始蔡校長的課程簡介就很能打動我：「統合分析背後的學問像一座森林，有太多太多東西根本無法在這短短一堂課中完全理解，但我們要的是學會怎麼進到森林，採到我們要的香菇並安全離開森林。」
　
▋ 無資源起步的首選
　
對於沒有資源的年輕研究者來說，meta-analysis 是起步的好領域。
　
☑ 不需跑 IRB
☑ 不需花錢請助理蒐集檢體
☑ 不需要砸錢一次一次的進入加值中心
☑ 適合資源缺乏又需要單兵作戰的醫療相關人員
☑ 只要能組成研究團隊，還可擁有飛快的發表速度。　　
　
🚩 用一天的時間，最大化寫作與發表效率。
　　
＃這堂課可以學
✓ Meta-analysis 研究規劃的策略思維。
✓ 手把手教你，做出投稿等級的優化圖表！
✓ 論文寫作、搜尋文獻、投稿審閱的重要眉角。
✓ 給學術初學者的起步建議。
　
🔸 寫論文，當然要走最短路徑！
🔸 最新梯次｜11/7（六）統合分析工作坊
🔸 開放報名｜https://meta-analysis.innovarad.tw/event/

《文茜的世界周報》

美國多位最權威的醫學專家 或是 經濟學家這一周紛紛指出一個問題: 美國，一個最先進的國家，為何居然沒有一個全國性一致的防疫政策?相反的，川普這週開始他的防疫三部曲:
1)川普再度誇大危險而錯誤的訊息(奎寧能治新冠)
2)攻擊防疫專家佛奇
3)要求各州盡速復工
<紐約時報>評論: 這"三部曲"中，對佛奇的攻擊 格外公開而高調。7/29，川普在已經沒有佛奇列席的白宮防疫記者會上 公開大哉問:"為什麼佛奇的民調 比我高"? 川普用非常長的篇幅如此質問現場記者: 「請記得：佛奇為這個政府工作，他和我們工作，我們大可以找其他人來，並不是非要佛奇博士不可..... 而他有這麼高的支持率，在病毒方面，我為什麼沒有這麼高的支持率呢？我的政府支持率應該也要很高才對。.... 佛奇博士和柏克斯博士都獲得高度好評，卻沒有人喜歡我？」川普更自問自答「沒人喜歡他」的原因，「只能是因為我的個性了，就是這樣。」(美國奎尼匹克大學(Quinnipiac Uni)最新民調:2/3美國受訪者信任佛奇:僅1/3認可川普處置疫情的結果)

諾貝爾經濟學家<保羅克魯曼>特別在紐約時報為文指出:川普的反智 如一種「自私邪教」，這種「自私邪教」曝露出共和黨和右派人士
長期以來對社會責任的拒絕，和對幫助弱勢族群的敵意。

川普與佛奇的對立，簡言之 其實就是川普四年來與專業和科學對立的最高峰。

{內文}
(CNN News)
昨天美國各地單日1403人因新冠失去生命，九週以來最高的數字

美國對新冠病毒的反應，已經成為先進國家的啟示錄。

(羅格夫\哈佛大學教授 前IMF首席經濟學家)
老實說，我實在無法理解，美國至今為何未有全國性防疫政策，連要不要戴口罩都沒有

一個最先進的國家 美國，非但始終沒有全國性一致的防疫政策，美國總統川普最近的"防疫三部曲"，更令人咋舌。

(CNN News)
1)川普再度誇大，危險而錯誤的訊息(奎寧能治新冠)，2)攻擊防疫專家佛奇，3)要求各州盡速復工

<紐約時報>評論這"三部曲"中，對佛奇的攻擊 格外公開而高調，川普在備受敬重的佛奇，已經不列席的白宮防疫記者會中大哉問，"為什麼佛奇的民調 比我高"。

(川普\美國總統)
佛奇的支持率非常高，我喜歡這樣 那很好，但是請記得，他是為這個政府工作，他和我們工作，我們大可找其他人來，並非要佛奇博士不可，他是和"我們"政府工作，而最重要的是，我們都遵循他及其他人，伯克斯博士等很棒的人，據他們的建議行事，所以佛奇有這麼高的支持率，但為什麼我沒有這麼高的支持率，我的政府也沒有(高支持率)，特別在病毒方面呢

檯面上，川普公開抨擊美國奎尼匹克大學(Quinnipiac Uni)最新民調，2/3美國受訪者信任佛奇，僅1/3認可川普處置疫情的結果。檯面下，川普攻擊佛奇的大小動作頻頻。

(CNN News)
川普推文宣稱，"佛奇在很多事上，誤導美國民眾"，而上周川普試圖再次攻擊佛奇，宣布自己將在洋基球場開球，就在佛奇於華盛頓國民開球的數小時前

但事後洋基隊低調證實，根本無確切的川普開球邀請。<紐約時報>指出，與佛奇的對立，簡言之，就是川普與專業和科學的對立。7月28號一群自稱醫生的人 宣傳錯誤失實的防疫影片，內容包括呼籲民眾不需要戴口罩，結果川普及其長子雙雙轉發了這段影片。

(假資訊影片)
沒有人需要生病，因為這個病毒有解藥，就是奎寧 鋅 或阿奇黴素，我知道你們想強調口罩 拜託，你們根本不需要口罩，因為病毒有解藥，我知道你們不想復課，不 人們根本不需要被關在家，因為我們有預防方法 還有解藥

FB 推特 和Youtube全刪除了這段影片，川普的3則相關推文也遭刪，川普兒子的帳戶更被禁止發文12小時，理由是，"散布具誤導且傷害性的訊息"。

(川普\美國總統)
我不知道這位女士是哪國人，但她說她有上百位患者的成功案例，所以我認為她的意見"很重要"，但我並不認識她 ....，謝謝大家

身為美國總統，認為來路不明的影片"很重要"，卻轉身輪番攻擊國家最頂尖的流行病學家。諾貝爾經濟學家<保羅克魯曼>批評，川普的反智如一種「自私邪教」，這種「自私邪教」曝露出共和黨和右派人士，長期以來，對社會責任的拒絕 對幫助弱勢族群的敵意。克魯曼舉例，川普和共和黨若真想重啟經濟，就該在不傷害商業的情況下，嚴格進行限制感染，例如戴口罩等措施，然而，川普數個月以來嘲笑戴口罩者。共和黨州長不僅拒絕下令，還阻止各市市長發布"口罩令"，後來確診染疫的參議員蘭德保羅(Rand Paul)，在等待檢測結果期間，來回出入參院使用密閉的健身房，而最接近川普的白宮國安顧問歐布萊恩也在本周染疫。

(CNN News)
歐布萊恩近期才從巴黎返國，他在巴黎與英法德義大利的外交官會晤，他多張不同地點的照片顯示，他未戴口罩，未保持社交距離

(美國國會聽證會)
請(共和黨議員喬丹)尊重你的同事，現在由她控制時間，戴上你的口罩 戴上你的口罩

(約瑟夫瓦隆\美國聯合紀念醫學中心醫師)
我現在宛如打兩場戰爭，一場是對抗新冠病毒的戰爭，另一場是對抗愚蠢的戰爭，我對戰勝新冠病毒，還抱有希望，但對於戰勝愚蠢卻越來越難，因為不論是科學的建議或只是常識，全美國人就是不聽

(CNN News)
因為美國這樣 這樣

(川普\美國總統)
失去的生命本來可以被中國阻止的，中國該控制好 但他們沒有

(CNN News)
美國總統川普再次強調，孩童復課是"安全的"，因為川普"自己"認為孩童們對新冠病毒免疫，據南韓最新研究 10歲以上孩童，傳播病毒的能力與成人相同

防疫訊息和政策都混亂，代表全美145所醫學院 400多間主要教學醫院的美國醫學院學會AAMC，本周公布防疫路線圖(Roadmap)，希望能以影響力澄清試圖，內容包括，1)增加全美檢疫 >救助，2)嚴格確立重啟經濟的細節，以及3)正確告知並教育大眾疫情訊息。以上三項，卻是白宮反對最力最無能的三項。

(ABC主播vs.佛奇)
你能繼續專心你的工作嗎?當美國總統一再公開攻擊你的專業

(佛奇/美國防疫專家)
我做我該做的事，長期以來我為此被訓練，我此生的專業生涯 會持續致力於此

川普與佛奇，是一場四年來，白宮拒絕科學與專業的最徹底表露，而美國為此，甚至付上了生命的代價，究竟是誰愚蠢呢?

https://youtu.be/VmhYvz5VC9A

含主持人陳文茜解說，請點閱 【完整版】2020.08.02《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=d634GN7AUkU

《二○三○ 健保大限》
2020保費若沒加倍
2030健保自動崩潰
文：張鴻仁
「退休潮：
我生於1956年，剛好是戰後嬰兒潮的中間，我的前輩1955年以前出生的，都已屆退休年齡，通常外科要體力，所以封刀早，退休後看診的當然不少，但是許多名醫去了像「醫者診所」一樣只有自費，脫離健保體系的醫院。我60歲之後，班上同學已經有一些人退休，開始雲遊天下，明年65歲，在公立醫院會全數退下，十年後，我相信我的同學，如果還在看診，應該是極少數。
而戰後嬰兒潮的最後一班1965年出生者，2030年剛好屆齡退休，我們以那年為基準，說明這二十年間出生的世代最具生產力的醫師，大部分已經退出市場。
我說「最具生產力」不是說我們的下一代沒有生產力，而是這一個世代早就不跟社會計較，不計較超低診察費，所以用性價比而言，這是最具生產力的一代。而這一代奉獻完了，接下來就沒有了，沒有願意用這種低價奉獻的好醫師？當然不是，永遠有「笨蛋」願意犧牲奉獻，但是一個制度不能靠少數人的犧牲與奉獻。
2020年全民健保大漲
戰後嬰兒潮的最後一代醫師，在2030年滿65歲都會退出江湖，所以「二百元醫師診察費」必須結束。這個道理很簡單，怎麼可能一個被社會認為是菁英的這一群，每天做牛做馬，犧牲奉獻，卻連房子都買不起，然後社會期待他們安心看病，開刀不出錯！所以我鐵口直斷2030年健保大漲，在這之前大約還剩幾年的好光景。
如果這次財務危機，在處理的過程中，社會上主流的民意對醫界是正面的，那麼危機可能暫時不會來到；如果不幸又重演過去「逢漲必反」的戲碼，那麼，還在醫學院或剛出道的醫師會接受到一個過去二十年來醫學院的「反健保」傳統訊息，就是健保其實是個爛制度，政治人物用這樣的制度來壓榨醫護人員，然後製造健保便宜又好的假象，這個看法有沒有道理？當然有，尤其對年輕醫生……醫學生非常有說服力，只是在醫師用腳投票之前，在戰後二十年內出生的這個世代，還是看病主力時，問題是被掩蓋住的。其實年輕一代已經開始出走，第一波就是放棄大科，造成「五大皆空」，第二波是飛往對岸，第三波走向產業，第四波天下何處無芳草，走向全世界。
十年後的世界會非常不一樣，沒有公平合理的待遇，要求醫護人員做牛做馬，一定不可能，這是我的預測。能考上醫學院的人，頭腦都很好，沒有生存問題，只有選擇做什麼的問題，而最容易用腳投票的，當然愈年輕愈好。所以我們愈早打破他們「診察費」有一天會合理化的美夢，愈有利於他們做「出走」的決定。同樣是開刀，不能領美元，至少領人民幣，怎麼會有很多人只領台幣還要受氣？我講的太直接嗎？一個高級知識分子，社會長期壓低他們的價值，而希望這群人永遠當大家的僕人？您真的覺得這是合理的期望？
看一次病應該付多少錢？
很多醫師一個診次（三小時），可以看五十個病患，有人犧牲吃飯時間看到午餐後，可以超過百人，這其中，最多是拿藥，非常簡單的診療，這是簡單型；在基層，感冒、腸胃不舒服最常見，流感流行，內兒科、耳鼻喉科擠滿病人，一個晚上，幾十個上百個病人不少見，但是2020的武漢肺炎一流行，大家突然都不敢隨便上醫院，感冒自己處理不是壞事，全世界大部分地方皆如此。所以如果未來，大部分醫生看診，複雜型例如：不明胸痛、腹痛、慢性肝炎、心肌梗塞、小兒過敏性疾病、老人各種慢性病夾攻，看診時平均要二十至三十分鐘，那麼一個診次，十個人就很多了，這時候，難道診察費不應是一千元以上？
醫護人員這些主要成本都是倍數起跳，健保費當然要加倍！不過，漲一倍聽起來很可怕，但是漲價之後，台灣依舊全球最便宜，那麼到底是哪裡出錯？
健保費率為什麼需要加倍？
首先，未來的醫師需要兩倍的預算以上，才能滿足民眾的基本需求，第一，醫師已經開始通用《勞基法》，所以到了時間，不是加班費加倍，就是人力加倍，其次，醫師診察費，不可能還是二百多元，我估計，至少漲五倍，但未來看診將區隔簡單和複雜。
未來如果有下一代的醫師，要追隨許金川醫師做超音波，難道超音波的健保給付不該漲幾千元？魏福全院士是個特例，但是接生、手術，我們還有可能用現在全世界都視為不可思議的超低價？
所以說，光是醫師的成本就至少要好幾倍，那護理人員呢？護理人員的問題主要是護病比太低，也就是一個護士要照顧的病人太多，我去年接受了一個小手術，住了三天，仔細觀察了護理人員的辛苦，她們一接班就像作戰一般，八個小時一分鐘都無法休息，還要交接班、寫病歷、做報告，到了小夜……大夜，大家都希望平安，只要一、兩床病患有狀況或急診轉來一個病患，人手馬上就人仰馬翻。
台灣的護病比太低，所以有陪病文化，人手不足靠家屬、靠外勞，歐美國家那種不准陪病的制度一旦全面施行，人力也是兩倍以上起跳。除了護病比，我認為護理人員的薪水太低，低多少？新進人員至少要調百分之五十，有經驗的資深同仁應該加倍，還有全球超低的病房費，一天五百多元，用美元算也不貴。其他各種手術，需專業人員操作的檢查，沒有多少是合理的，所以，成本增加超過一倍，健保費當然要漲一倍。
我們在前面的一章節分析過，全民健保的便宜，是來自於贏在起跑點，在上世紀開辦時，沒有多花錢就完成全民納保，同時領先全球採用大數據管理，每年省數百億至千億，加上總額預算的管制，二十年下來，基期加上成長率的複利率，雙重效應下，我們少花了幾兆元。單以今年來看，用韓國為標桿GDP八．一％左右，2020年我們應該多支出九千億，那要漲多少才夠，我認為五年要多花一兆以上，健保費率要翻倍，您一定想，這怎麼可能？漲個五％、十％就吵翻天，怎麼有可能翻兩倍？我同意，所以我說2030健保大限，因為要說服國人接受漲價，難上加難，所以嘜憨了！子孫自有子孫福！
漲多少才叫做大漲？
這個世代的台灣人，沒有經歷過健保費大漲，所以我們先來看看美國，下圖（請詳見原書）是美國1999年到2018年這二十年間的平均醫療保險費的增加情形，以家庭費率為例，1999年大約六千美元，2018年已逼近兩萬美元，如果用台美國民所得和物價指數來調整，以五比一來看台灣，根據中央健保署的統計2018年，受雇者平均投保薪資四萬三千左右，雇主負擔70％，受雇者負擔30％，如以一家四口計算，每年大約三萬也就是約一千美元。
許多有在海外就醫經驗的人都知道，台灣醫療費用的便宜，不是算百分比的，而是算倍的，同樣的金額，在海外就是用美元、歐元、英鎊計算，這麼大的差距，十年後要補足缺口，基本上健保費至少要漲一倍以上！您一定說：「有沒有開玩笑？漲百分之五就幾萬人上街頭，所有Call-in罵翻，怎麼可能漲一倍？」
我今天寫這段話，並不是要教政府如何漲價，而是說從了2020年，保費沒有加倍，到了2030年會找不到醫生和護士，到時全民健保自動崩潰，大家回到上世紀的八○年代，自己吃自己！或是健保「勞保化」。
公立醫院崩解
長期缺乏足夠資金挹注的系統會先在哪裡出問題？首先是公立醫療體系，上世紀的一九七、八○年代，我們曾經迎來公立醫院崩壞的時代。我的好友在二十年前被榮總派去宜蘭醫院當院長的唐高駿醫師，分享過一個有名的故事，他本身是急重診的專科，長年服務在台北榮總，他說：「從實習醫師到主任數十年如一日，救護車的聲音只有一種，由遠而近，然後停止，然後聽到救護員推床進急診室。」他到宜蘭的第一天，救護車由遠而近，然後呼嘯而過，逐漸遠去。他說：「這一輩子，沒有感覺更大的挫折，空有一身功夫，病人過門不入。」這是因為這間日據時代宜蘭人眼中的大病院，到了1980年代已經爛到不行，其中最重要的原因是長期缺乏資金的投入。要把醫院轉虧為盈，需要先投資要買新設備，請來好的醫生，所以要先虧，做出名聲之後，病患回流，醫院做起來了才開始賺錢。最有名的例子是上世紀九○年代的台南的奇美醫院。但是公立醫院很難，政府不會先給一大筆錢，不過，長話短說，唐院長由於急重診的能力，加上管理的天分，在短短的幾年內，把宜蘭醫院起死回生，現在是陽明大學的附設醫院，是守護蘭陽地區健康的重要中心。
我舉這個例子是說，曾經有大約二十年的時間，公立醫院都很爛，原因是「低薪，缺乏投資」，那個時代是私人醫院大幅成長的時代，因為台灣開始經濟成長，需求就上來，供不應求，民間自然會投資來滿足市場需求。勞保當年給低價，所以那個時代的醫療就「兩級化」。
兩級化
各位有沒有發覺，過去十年來，自費項目愈來愈多？這兩年有一種很夯的血糖測量儀，亞培的瞬感（Freestyle Libre），可以連續測十四天，用貼的，不必扎針，全亞洲只有台灣買不到。這一個大約三千元台幣，可以用十四天的產品，在電子業非常流行，大家都是去日本或香港帶回來的，這只是冰山一角。台灣長期被國際藥廠定位為「低價、規模小」的市場，所以新產品先在中日韓星港上市，東南亞經濟起飛之後，我們還要排在後面，而更大的影響是「健保勞保化」。
勞保化，這是什麼意思？就是未來全民健保會變成「次級保險」的代名詞，很像當年的勞保單，要開好一點的藥都要自費。
或許大家比較喜歡這樣的制度，就是大鍋飯，菜不要太好，餓不死就好，想吃好的自己加菜。我個人認為一個社會的高度，在於分享，然而民主國家，人民當家作主，我只有一票，花了這麻多篇幅在說明一件事，就是未來如果長期營養不良，那麼整個健保體系就會如同1980年代的公立醫院一樣，房舍老舊、人才出走，以保險的角度看，就是勞保化，這個名詞是形容如同1980年代勞保時期，許多私人醫院都會對病患說：「勞保的用藥比較不好，你要不要自費？」
侯署長愛說笑
曾任衛生署署長，現任新光醫院院長，骨科聖手侯勝茂醫師喜歡說一個笑話：「有一個病患去就診減肥，醫師開了藥之後，他每天作夢，都夢見在追美女，幾個星期下來就瘦了！這個病患的朋友聽到這麼有效，也去求診，但是作的夢不一樣，他每天夢見被怪獸追，幾個星期下來，也瘦了！第二個病患就問醫師，為什麼和他朋友作的夢不同？醫師回答他說：『你的朋友用的是自費，你的是健保，效果雖然相同，但是感覺差很多！』」

不過如果不只是感覺差一點呢？大家知道到今天，健保只給付傳統鼻胃管，材質好一點的要自費？這才多少錢？我們摳了二十幾年，什麼現象都有，未來醫師在手術室還要備電鍋，所有口罩重複使用，比較省？別說笑了。
我的結論是，全民健保不會倒，但是會勞保化，台灣未來變成兩級化，有錢人自費用好的藥、好的材料，付不起的用次級品，一樣有效，維持低保費，如果輕病看診再管制的嚴一點，會比較像「台式的新加坡制」，優點是抱怨浪費的聲音會愈來愈少，因為大部分花自己的錢。
戰爭尚未結束
這不是結局，也不是結局的序幕，或許是序幕的結束---溫斯頓．邱吉爾
（This is not the end, this is not even the beginning of the end, perhaps it’s the end of the beginning.—Winston Churchill）」
本文摘錄自《二○三○ 健保大限》