#裁判時報 第111期(2021,9)
📕本期內容
【裁判時報】
🎯「法律明確性原則」作為審查基準
──由釋字第804號解釋回觀釋字第777號解釋／吳信華
🎯民事訴訟與遺產稅協力義務的履行
──最高行政法院109年度判字第212號判決簡析／黃士洲
🎯分包商與主承攬商之關係
──最高法院107年度台上字第1041號民事判決評析／黃立
🎯保全原因之釋明
──評最高法院109年度台抗字第353號民事裁定／姜世明
🎯決議、協議與契約之辨
──評析臺灣高等法院108年度重上更一字第4號民事判決／王文宇
🎯傷害或妨害行動自由致死的論罪難題
──評最高法院 110年度台上字第151號刑事判決及歷審見解／許恒達
【月旦時論】
🔸被告對第一審刑事判決提起一部上訴之實務研析
──兼及新修正刑事訴訟法第348條第2項與最高法院109年度台上大字第3426號刑事裁定之適用／楊智守
【智匯觀點】
✒未受民法第340條抵銷限制之適格主動債權
──最高法院109年度台上字第1576號判決評釋／連哲輝
【司律評台】
◾併執行徒刑之假釋與累犯構成要件
──兼評釋字第775號解釋／陳松檀
◾美國聯邦最高法院審理
Google與Oracle間著作權訴訟的介紹與啟發／吳尚昆
【實務法學】
📃縱約定不物調，就超過常態性波動範圍仍可適用情事變更
（106台上2032）／曾品傑
【法苑、法觀】
◾小劉挨告記／施慶堂
📕本期完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3830
📢＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢＃月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
妨害自由罪構成要件 在 Re: [刑事] 請問此案恐嚇能成立嗎？ - 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
: 問題：
: 1.請問此次是否成立限制人身自由？因為當時我們都怕的不敢出去。
限制人身自由這項並不成立
依據刑法第302條(妨礙自由罪章):
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
、拘役或三百元以下罰金。
A男所實施之犯罪手段(罵三字經及踹門)並不構成該構成要件
: 請問以上恐嚇是否成立？
根據中華民國刑法第305條(妨害自由罪章)法條:
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者
，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
「恐嚇」罪。這個罪名依刑法第三百零五條規定，犯罪的構成要件可分為二點來說明，
第一個要件： 要以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人。這裡所說的「恐
嚇」，是指以加害生命、身體、自由、名譽、財產的事項作為內容，把加害的意旨通知他
人，使他人心中感覺到害怕。至於他人，是指自己以外的第三人。通知所用的方法則無限
制，不論是用言語、文字，動作與態度都可以，例如用手指指自己的腰部，表示這裡插有
武器就是。另外自已用直接表達方式告訴對方，當然是恐嚇。經過別人把惡害間接傳給對
方，也是恐嚇他人。若恐嚇的內容不屬於上面所列舉五種中的一種，則不能成立恐嚇罪。
第二個要件：要能致生危害於安全。也就說受到行為人將加惡害通知的被害人，由於加害
通知心生畏懼，而有不安全的感覺那就夠了。不須要行為人真的有加害的意思，或者有更
進一步的動作。
依你上述所敘之情形，A男:
口出三字經及踹門-->手段、方法(構成要件成立)
致B男心生畏懼-->產生結果(構成要件成立)
: 2.請問上次，沒證人，是否能夠成恐嚇？
罪名之~判斷~與有無佐證無關
罪名之~成立~與否與有無佐證有一定程度之關係
: 3.屋內C男、D女在第一項情形中，也有恐懼感，
: 但屋外A男對內叫囂並不知道屋內有誰？
依實務上認為，雖然A男所實施之恐嚇手段
令C男及D女心生畏懼
但A男的主觀犯意恐嚇對象是B男
A男在實行犯罪行為時並不知道屋內有C男及D女
因此A男對C男及D女不構成恐嚇罪
: C男、D女能對A男提出何種法律行為?
依上所述，C男、D女並未能對A男提出相關法律行為
但是可以報警，讓警方介入處理
: 4.B男是否要在出庭時，才能請求精神賠償？
請求精神賠償於警方在製作筆錄時B男便可以提出
但提出規提出，最後還是要開庭時由法官最最後的裁判
因此在何時請求精神賠償並不影響整個法律訴訟程序的進行
: 該回應若有錯誤，還望各位不吝指教~謝謝!!
桃園縣政府警察局中壢分局普仁派出所很高興為您服務
--
桃園縣政府警察局中壢分局普仁派出所
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.98.161
... <看更多>