民視關了一個政經，又開了一個辣新聞，都是謠指部... 溫朗東繼續抹黑，市長副市長在旁邊和自治會會長討論防疫工作，被抹黑成安排樁腳討論劇本，抹黑柯文哲遞麥克風失敗，改抹黑安排好暗樁拿走柯文哲的麥克風嗆林昶佐...
[問卦] 民視是位在平行時空嗎? https://disp.cc/b/163-dMq0
安排樁腳 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳解答
安排樁腳 在 金老ㄕ的教學日誌 Facebook 的最讚貼文
前一陣子發文推薦書，請大家留言自己感興趣的歐美歷史人物，結果發現蠻高比例點名：元首─希特勒。
正好我最近上課也上到納粹黨的崛起，那在此我分享一個我上課的素材：電影「希特勒：惡魔的崛起」。
這是在2003年的由加拿大推出的迷你電視影集，並且有找德國進行合作。對於主角─希特勒，演員也是參考非常多的元首演講影片進行模仿，所以具有相當的衝擊性。
(實話說，我第一次看到這部電影，真的有段時間常學習裡面的希特勒演講姿勢，雖然是以搞笑為目的，但不得不說：阿希的確很有煽動及渲染性。)
阿希的演講功力無庸置疑，那他到底如何做到的呢？我個人認為有以下幾個要點：
1.誇張的語調及手勢
片中的阿希時常使用大動作，甚是做出好像是要勒死人的雙手舉起動作。
另外語調非常非常亢奮，而且他還非常善用對比，例如：他會先用平緩的語氣先講述環境背景，然後略微提高聲音的說出轉折前的預備，之後突然用超高音量吼出他的演講核心。
對於不懂當時時代環境的我們來說，固然會覺得阿希的呈現誇張到很好笑，但不能否認：這記憶點實在是超強。
2.預先設好暗樁
影片中有一段阿希演講時詢問：「是誰害我們到如此的？」此時觀眾中有一個人站起來喊：「猶太人！」然後阿希就振臂高喊：「猶太人！」接著所有群眾都開始吶喊。
我說一個自己上課時的狀況吧。
我自己上課時很常問學生問題，很多時候我問：「有沒有記得這時發生什麼事呀？」然後......一片沉默，整個尬到不行呀。
但如果這時有學生回答，那怕是回答錯誤，我都可以繼續延伸話題，甚至可以刻意搞笑，引發其他聽眾的反應。
所以阿希的演講，其實都會先安排樁腳，在關鍵時刻為他助威或是提問。而這一招，如今早已被政界人物用到爛，算是必備法門。
3.聳動且簡單，甚至是刺激性的言詞
影片中，有一次阿希要發表演講，當時其他納粹黨幹部跟阿希說：「用你的口才說服在場的共產黨吧，如果激發暴動只會讓我們被人赴報導而已。」
結果阿希回答：「這部正是我們想要的嗎？」
接下來阿希刻意辱罵共產黨，結果底下的共產黨人士起來暴動，後來此事果然見報，而更多反共產黨的民眾注意到了納粹黨。
事實上，太專業的內容，我們是很難消化或理解的。所以簡單扼要的「口號」最能感染人，而那怕是再腦殘的言論，其實只要能夠登上媒體版面都算賺到。因為上版面，等於有免費的行銷，民眾只要產生記憶點，往往會開始比較想去認識，到時自然會增加支持者。
而且越是激進的論調，其實樂是會把人逼到認為只有「二選一」的思考盲區。
例如：「我們要和平！」這似乎讓局勢變成只有戰爭或和平，但其實這是上的選擇非常多，像是和平會有─有條件投降、無條件投降、休戰、逐步減戰.....或是戰爭也可以有─全面戰爭、以戰迫和、純炫耀武力但不開戰......
不得不說，蠻多政治人物異軍突起，其實就跟煽動性口號有關，先不提可行性以及真實執行的後果，最起碼：真的很有記憶性。
但如果阿希僅止於煽動者，其實他很有可能只是曇花一現。(我想大家最近應該滿有感的，不懂我說甚麼的，其實也沒關係。)
阿希他之所以最終能爬上德國元首的位置，其實是非常有技術含量(並搭配上當時的時代風氣)。
不過這時我想說....海獅說，這是你的專門領域吧？趕快貢獻一些故事內容呀，忙結婚同時也別忘了更新後續呀。
總之，我個人推薦「希特勒：惡魔的崛起」是可以撥放片段給學生見識並講解，而且youtube上面就有資源了(不過是簡體字幕)。這裡則放一個別人做的精簡版視頻示意。
至於其他人的故事.......先等我忙完正在寫的故事，然後有緣再談談吧。
https://www.youtube.com/watch?v=l8oKHSL5ScU
安排樁腳 在 誠實大叔 張誠博士 Facebook 的最讚貼文
誠實大叔從政日記 108.09.19
#原來煽動民眾是這樣做的
#一個不尊重專業的過程
這兩天參加了一場工程公聽會、一場工程說明會，見識到民意代表(政治人物)操作民意的技巧。
#激發民眾情緒
1. 一定要強調這是在地人民卑微的要求，其實放大大格局來看，這點需求也許不是那麼的合理。
- 我們只是要求回家的路方便一點！
- 我們只是要求平鎮有個新都心！
（其實這些政治人物掌握了超過20年的政治資源，也沒做出什麼）
2. 一定要讓在場民眾覺得他們是被忽視的一群次等公民，無論事實背後的真相是什麼，或科技的瓶頸在那裡。
- 為什麼中壢有，平鎮沒有！
- 為甚麼新北可以，龍潭不行。
3. 一定會告訴當地居民，我們當地不要什麼， 但不會告訴你， 這些不要的東西怎麼處理。
- 我們不要清潔隊垃圾車放在我們這裡，然後呢？
#突顯政府無能 #自己最棒
4. 一定要責怪列席的公務員層級不夠高，給在場民眾政府敷衍民眾的感覺。
5. 一定要強調，這是增加預算用錢就可以解決的問題，是政府公務人員不用心。
6. 高段一點的，設定一個不在場的行政首長成為所有錯誤的罪魁禍首，激發民眾的怒氣。
#安排樁腳
7. 一定要安排過半數(最好是全部)支持自己論點民眾登記發言，形成現場民意。
8. 一定要有沒登記發言的民眾不耐煩的表示，聽不懂公務員的說明，再強調支持某民意代表的論點。
誠實大叔張誠不這樣做，您會投票給他嗎？
