//工程屍不專業影評//
//寄生上流-誰才是真正的善良與罪惡//
#階級固化的反思
#窮人就該被同情？
#以下有超大巨雷還沒看過的速速迴避跳過
#歡迎看完的朋友一起討論觀後感
這兩天看完了最近可說是好評爆表的
<<寄生上流(寄生蟲)>>
這部話題性很高的韓劇，看完後也看了無數網路上的評論跟解析。
首先，我必須說這部片紅的不是沒原因
就像影評寫的，它反映出韓國貧富懸殊、階級固化的現況；
窮人們如蛆蟲般陰暗毫無希望的生存，做著能爬上高牆的夢
而有錢才有資格過著[善良]的生活
電影字字珠璣的嘲諷著現實的殘忍。
👉🏻在這個不景氣的社會，它反映著我們的內心焦慮
好像所有人看完都同情主角一家人的遭遇
但我必須說，
🙄其實我看完只翻了無數個白眼🙄
更實際點說，👉🏻我覺得主角並不值得同情
我看到的，或許不符合大家期待
或許也不是導演想傳遞的理念，但我希望提供給大家反思
＃寫這部影評也抱著或許會被砲轟的心情了
＃但歡迎大家跟我一起討論想法
《窮人就該被無限上綱的同情嗎？》
1️⃣ 破滅的尊嚴/你有給自己尊嚴了嗎？
影評說，壓垮金父最後一根稻草是尊嚴，是有錢人對氣味的反應、是自己家園殘缺時有錢人無憂無慮的態度
但從頭仔細想想
#金家人怎麼進朴家當幫傭？
👉🏻是詐欺👈🏻
開端就是個錯誤，金家人選擇欺騙的方式讓自己向上爬
金基宇是重考四年考不上大學的學生
＃要說現實不給他機會也太過蠻橫
＃你會請一個考不上大學的人當家教？
全家人一個一個的以<欺騙>的手段進入朴家
真的是實力被埋沒嗎？
＃基宇是實力還是因為女孩的感情牽絆
＃多慧第一天拿術語騙了朴太太後就禁止家人觀看教學
＃他們真的是被現實埋沒的天才？
在整部片我看不出這兩個孩子多有過人之處，除了詐欺頭腦很靈敏
而偽造學歷、陷害他人、賺取自己不應該得的高薪
當你自己都不給自己尊嚴時，請問憑什麼要求別人給予？
更不用說最後壓垮金先生的稻草，是在桌下聽到朴先生對自己的批判
拜託！！！你闖進雇主家還竊聽人家調情還意見一堆不准雇主罵你？
小偷闖進別人家偷東西，被主人的狗咬傷了難道狗該死？😑
你氣憤別人的當下，為何不為自己躲在桌下的狀態羞愧？
👉🏻當你一開始就選擇掩蓋自己尊嚴時，就不要希冀別人還要給你所謂的尊重
#你的尊嚴是被自己丟棄。
2️⃣ 有錢人才善良？變壞的是貪婪還是貧窮？
在我看來朴太太一家人只是單純的有錢人，說善良卻不及
從一開始把金基宇的薪資抽掉一些、會猜忌懷疑等小動作來看，他們只是有點心計的[普通人]
讓人感受溫暖善良的，反而是金家人剛開始一無所有的時候；
一家人圍著小小桌子吃飯、討論該怎麼摺pizza盒比較快、哪裡有wifi訊號
當時後的金家人是有溫度的。
但當最後金家人擁有財富跟權力後，卻變得貪婪無度，
占用雇主房屋、偷用雇主東西、偷看別人隱私物
甚至在最後面對另一個窮苦的威脅者雯光出現時，毫不同情地殘殺
雯光最後一句話很好
“忠淑以前也是個好人阿...現在卻踹我這一腳”
雯光也一樣，從個哀求別人只為先生好的善良窮人、當知道自己有對方把柄後卻馬上變臉
這就是人性
👉🏻窮人的善良，拿到權力財富後變成了惡人，再被踢回了窮人
這變成一個無限循環
或許無關窮富，只是富有變成了揮動人性醜陋的武器
不是因為有錢所以善良，是因為有錢所以假裝自己善良。
3️⃣ 地域倒楣鬼的朴家人
來說說我覺得整部片的苦主朴家人吧😂
我喜歡導演用平易近人的角度拍攝這家有錢人
不讓朴家人炫富、驕傲、頤指氣使讓觀眾加深厭惡感
他們雖然也有一些缺點，但就跟你我身邊的一般人一樣
有人指責朴太太對金父氣味的排斥跟朴先生最後的掩鼻代表歧視窮人
種下金父最後一擊的原因
但以常理來說，不是再正常不過的表現嗎？
每個人都有難以忍受的氣味、有時遇到計程車司機在車內抽菸
一般人也會選擇默默搖窗（誰會認真把自己熏死啊？）🙈
朴太太選擇默默搖窗而不是當面指責已經很客氣了;
在屍體旁沒昏倒已經萬幸了、嫌惡掩鼻靠近難道不正常嗎？
＃難道要面露微笑鞠躬說不好意思腐屍借過我拿個鑰匙嗎？
👉🏻這一切，起因都是金父在桌底下偷聽到了朴夫婦的言論
然後在無限自卑的腦補放大別人對自己的歧視感
＃這又要說你在桌下偷聽別人還好意思是膩？
＃你家淹水別人難道也要哭天喊地嗎？
＃話說回來還不是你當時在雇主家過爽爽不想回家沒關窗🙄🙄
＃自己造得孽到底為什麼要拖替死鬼幫你扛阿
就是個軟爛草莓不是嗎
埋怨別人不救自己女兒先救兒子
廢話，別人兒子也有黃金搶救15分鐘的時限
＃你當全世界都全家就是你家膩
＃而且別人根本不知道你們是一家人
朴父的表現只是恰當盡職的父親
表情雖然基歪，但人家要開自己的車救兒子到底關你屁事？
#這是自卑膨脹成的悲劇
金父的確是個殺人犯
然後躲在地下室還一堆人最後崩潰他很可憐
喂喂喂！！！他是逃逸的殺人犯欸欸欸！！！！
殺人犯有勇氣殺人沒勇氣接受制裁、躲地下室你們在可憐他什麼勁啊！！！
在我看來，
窮人不是無限上綱同情的理由
最後釀成悲劇的不是窮困
是一場心底陰暗的自卑心
還有一開頭就欺瞞自己的錯誤。
我們理應要對社會陰暗角落更多關懷體諒
我贊同這部片的理念，但我不能苟同主角這家人的貪婪。
也不認為他們有任何該被同情
換個角度想想，
或許朴先生一家從小很清寒，因為朴先生從小苦讀力爭上游才有後來的成績
而金先生從小軟爛無所事事不學無術
造就了成果的階級差異
難道這種富者該被歧視、窮者該被同情嗎？
這部片我看到的是共產的馬克思主義
要求打破階級一切平等
但看不到追根究柢窮困的原因，看不到階級制度差距的成因在哪
要打破階級差異，是要抓出造成窮困的蠹蟲
而不是一昧的排富、一昧的無限上綱同情弱者。
＃忍不住落落長打完一大篇
＃有人跟我有一樣想法嗎？
#大家還有什麼好片歡迎推薦給我😌
寫這部影評也抱著或許會被砲轟的心情了 在 [討論] 關於瑪利歐，還有影評與觀眾的衝突- 看板movie 的推薦與評價
最近電影圈的盛事，我想就是《超級瑪利歐兄弟電影版》，這部已經篤定是影史最成功
的電玩改編電影，卻也徹底撕裂了影評家與觀眾，造成了兩者間的嚴重衝突，這是怎麼一
回事？
.
這也是我一直想寫的一個話題：影評是什麼？而影評與觀眾之間的關係又該是什麼？
.
但在進入這個主題之前，先簡單談談《超級瑪利歐兄弟電影版》。
.
必須先說，對於這部電影的觀感，我是站在多數觀眾的反方：我並不喜歡《超級瑪利歐兄
弟電影版》，或許我不是個適合看這部電影的觀眾，我當然玩過一些《超級瑪利歐兄弟》
的電玩，但沒有一款讓我真的很認真投入去玩的，甚至沒有全破過任何一款。印象比較深
刻的是GBA上的《超級瑪利歐世界》，這款不錯，但同個主機上的遊戲我還是覺得《壞利
歐樂園四》比較有趣一些，然後我更喜歡跟朋友一起玩《瑪利歐賽車》跟《瑪利歐派對》
這種社交性質較重的同樂遊戲，大概就這樣了，我當然認識瑪利歐，他在我的成長足跡中
好像也未曾缺席過，但我真的對他沒什麼感情，我還比較喜歡《星之卡比》多一點。
.
但這部《超級瑪利歐兄弟電影版》則是屬於一部完全面向粉絲的作品，他們顯然沒有打算
讓不喜歡《瑪利歐》的人透過這部電影愛上這個系列，他們只打算討好粉絲就好，當然我
不會說這不對，不只觀眾在挑電影，一部電影當然也可以挑它的觀眾，《瑪利歐》這個IP
超級大，粉絲基數多到他們完全有本錢這麼做，而超高的票房數字與粉絲熱烈的回響，也
證明了他們的策略是成功的。
.
我甚至不會說這是一部毫無野心、只做到及格的平庸電影，因為我相信對於那些喜歡這部
電影的人來說，這部電影可一點都不平庸：粉絲們對於這部電影的愛有多麼強烈，就顯得
這部電影有多麼的不凡。整部電影可以說是火力全開，從人物、場景、道具再到配樂，無
一不努力還原電玩裡的要素，連我這個沒玩過幾款瑪莉歐遊戲的人都能認出不少了，遑論
忠貞的鐵粉可以在這部電影中找到多少樂趣。甚至在賽車那段，藍龜殼登場時還真讓我興
奮了一下，那對我來說是整部電影最大的高潮，這也是整部電影中我最喜歡的部份，還有
傑克布萊克唱了一段搖滾樂，讚的！
.
但喜歡的大概也就這樣，整部電影為了能夠盡力還原電玩、為了確保每個粉絲都能得到滿
足、在電影中看到他們熟悉的事物，幾乎可以說是放棄了講好一個故事，這部電影像事先
想好了要放進那些電玩元素，然後用一個沒什麼說服力的故事勉強把這些要素湊合在一起
，給我的直觀感受很像是我看了一段很長的遊戲過場動畫，但我卻始終玩不到遊戲的空虛
感。
.
整體來說，這部電影給我的感受是，其實挑不出什麼嚴重的缺點，但作為非粉絲的我，也
說不出什麼特別的優點。特別是同期有一部電影就證明了，要將遊戲改編成電影，在賣IP
、賣情懷的同時，也可以講好一個吸引人的故事，我覺得那部電影就是個最好的比較典範
，它叫《龍與地下城：盜賊榮耀》。
.
關於《超級瑪利歐兄弟電影版》先講到這邊，我們回到我想談的主題：關於影評應該是什
麼？或許有人會說，我本來就不是這部電影的受眾，一個本來就不喜歡《瑪利歐》系列的
人還去看這部電影，看完了再嫌它不好看無疑是自討無趣。
.
但對於影評，或者說，對於寫下電影的觀感，我一直相信兩件事：一是我沒進場看一部電
影，我不可能真的知道我到底喜不喜歡它；二是任何人只要買了票將一部電影從頭看到完
，都有資格寫下他的評論。
.
那麼，既然我認為所謂影評不該有任何的資格或是限制，我們是否應該期待影評在評論一
部電影時，保有客觀公正的態度呢？
.
我對這題的答案是否定的，如果想看一篇不帶任何主觀意識與喜好的電影評論，那還不如
直接去看劇情簡介。我們先撇開拿了錢、有目的性的影評這種情況，我對於寫下任何評論
，無論是個專業的影評人，還是單純想分享或是紀錄自己心情的觀眾─老實說我一直覺得
自己只是後者─只有一個建議：相信你看完電影時當下的感受。
.
一部電影演完了，你覺得你喜歡它那就是喜歡，反之亦然。如果一部電影受到眾人愛戴，
但你就是不喜歡，那你不必為了附庸風雅而給它好評；如果一部眾人同時嫌棄一部電影，
但你就是喜歡它，那你也不必害怕別人覺得你沒有文化而跟著臭罵。對於電影或是多數事
物的喜好厭惡都沒有標準答案，你不必迎合或是討好任何人，你的感受就是真實的，請相
信它、然後擁抱它。
.
這是我在寫下每一篇電影文章時的做法，喜歡就是喜歡，討厭就是討厭，相信自己的感受
不會錯的。
.
但，既然這樣的話，影評人跟觀眾之間的關係又是如何？我們先從觀眾的角度來看，影評
的目的是什麼？是替觀眾篩選電影嗎？這是其一，但不是絕對，至少以我個人的經驗，我
很少讓影評來替我挑電影，我對一部電影有興趣，就算評價很爛我還是會去一探究竟，而
當我對一部電影就是提不起勁，評價再好我也未必會買票入場。
.
以我自己來說，我看影評的目的其實是將之視為一種廣泛閱讀習慣的培養，我並沒有要讓
影評為我挑片，事實上我習慣看完一部電影後才會去看它的影評以及討論，重要的並不是
尋找一個同溫層、尋找跟我一樣觀感的人，最讓我興奮的反而是看到一些截然不同的觀點
、或是對於電影內容甚至技術層面的深度剖析。
.
這是一種品味與知識的累積，但你完全不需要因此改變你對這部電影的評價、不必認同對
方的觀感也沒關係，你知道了原來還可以從這種方向來欣賞這部電影，你知道了原來這顆
鏡頭是這個意思，但你還是可以討厭這部電影，然而光是知道了這些事情，這也挺酷的，
不是嗎？
.
多看點不同立場的評論，是為了增廣自己的視野，而不是要尋求認同。我知道看到自己喜
歡的事物被他人說的一文不值感覺很不是滋味，但是，嘿，這不正是言論自由的真諦嗎：
你可以說你想講的話、但你也必須忍受你會聽到你不想聽的話。你當然可以試著反駁，而
正是多看點不同評論的好處，你的涵養因此比較深了，你的反駁也可以更有力。
.
不過，如果真想透過影評來挑電影看的話，我的建議會是，不要去看一部電影整體的數字
評分、不要去看大多數的影評怎麼說。當然還是要先大量認識不同的影評家，但是去從中
挑選幾位跟你的口味和頻率特別相近的影評家，如果一百位影評家中，有九十九位都說一
部電影難看，但那一位跟你的喜好最貼近的影評給了這部電影好評的話，就給那部電影一
個機會吧，或許這部電影很適合你也不一定。當然還是有機會翻船，但至少鑑別度會稍微
高點。
.
再回到「影評該不該對觀眾負責」這個問題，如果說觀眾看影評的目的，是為了挑電影的
話，那影評確實該對觀眾負責，但不是對所有的觀眾負責，而是對上一段所說的、那個相
信你的觀眾負責，而對他們負責最好的方式，就是對你自己的感受負責，寫下自己最真實
的想法，一定會有人因此不開心，這也是沒辦法的事。
.
但也會有人因此感謝你的，相信自己的感受吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.96.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682065980.A.553.html
我會特別提配樂主要是因為有一段我聽到了他們使用了《超級瑪利歐世界》的配樂，有勾
起一點回憶，這邊我蠻開心的，但又聽到Holding Out for a Hero確實有點膩了，這是我
在一年內在第三部電影中聽到這首歌了。
呃，好，如果有需要的話我可以寫一下，我知道很像在嘲諷或反串，但這些是我真實的喜
好：
我覺得《環太平洋二》比第一集好看；我覺得《惡靈古堡首部曲：拉昆市》是一部超爛的
電影，但我作為電玩粉絲看得很開心；我DC粉然後覺得《沙贊！》比《黑亞當》好看；我
非常喜歡《永恆族》；我覺得《星戰八》是最讚的星戰電影；我喜歡《最後生還者二》。
然後喜歡以上作品的原因跟政治正確一點關係也沒有，如果你們相信的話。
其他部份就不回應了，畢竟我相信作者已死論，文章就交給大家，我不針對我寫的內容做
解釋。
但整串看下來，我想知道的反而是「影評人擺高姿態，不能被質疑、被評論、被罵」的印
象是哪來的？我不就把文章發出來給你們罵了嗎？
有哪個影評人會對觀眾說「我才是對的、你們都是錯的」（這是《蟻人三》的編劇吧？！
》、「我是在教育你們，你們可別不受教」或是「你們的品味都有問題，根本不會鑑賞電
影」這類的話？
蠻好奇這種對影評人的敵意是從哪裡來的？感覺大家已經不爽影評家很久了，《超級瑪利
歐兄弟電影版》影評不佳只是剛好成為壓垮駱駝的最後一根稻草而已。
真的有必要因為一個人因為你不認同的原因對一部作品跟你持相反意見就氣成這樣？！
※ 編輯: godzillahome (27.247.96.121 臺灣), 04/21/2023 23:00:14
... <看更多>