燒山:乜中共剩係敢禁止釋迦同蓮霧咁鬼渣架!夠膽就禁止埋晶片入口、全面封鎖台灣水域丫笨!
同樣燒山:跟住落黎我地睇下台海局勢而家非常緊張,而家解放軍成日響台海進行挑釁,隨時擦槍走火……
#神又係你鬼又係你
同時也有11部Youtube影片,追蹤數超過34萬的網紅從台灣看見世界的故事,也在其Youtube影片中提到,#三立新聞 #消失的國界 #李天怡 ➲ 深度節目及國際時事都在這裡 【從台灣看見世界的故事】 ➲追蹤消失的國界粉絲團:http://bit.ly/SETBorderlessWorld...
「封鎖台灣」的推薦目錄:
- 關於封鎖台灣 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最讚貼文
- 關於封鎖台灣 在 王炳忠 Facebook 的最佳貼文
- 關於封鎖台灣 在 年代向錢看 Facebook 的最佳貼文
- 關於封鎖台灣 在 從台灣看見世界的故事 Youtube 的精選貼文
- 關於封鎖台灣 在 眼球中央電視台 Youtube 的精選貼文
- 關於封鎖台灣 在 誠實大叔張誠博士 Youtube 的最佳解答
- 關於封鎖台灣 在 [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題- 看板Military - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於封鎖台灣 在 獨!解放軍全面封鎖台灣!只要征服台灣!就能封殺日本?!因應北韓 ... 的評價
- 關於封鎖台灣 在 天下雜誌 的評價
封鎖台灣 在 王炳忠 Facebook 的最佳貼文
今天節目真是精采,又聽到邱毅老師兼具宏觀視角和微觀「爆料」的分析!晚點我再分段把精華重點剪輯出來,先粗略分出以下三段落,大家可以點入後自行拉時間軸選取收聽:
▶02:30-43:40
邱毅指出張亞中版「兩岸和平備忘錄」脫離現實,但至少表現願意開啟兩岸政治對話,至於江啟臣、朱立倫則根本就是受美國擺布的「藍美人」,尤其朱立倫更是美國極為倚重的藍營消息來源。張亞中雖當選機率仍偏低(網路民調不能反映真實國民黨基層綁樁文化),但可在過程中揭穿「藍美人」真實嘴臉,削弱「藍美人」的正當性。
▶43:40-53:40
邱毅直指趙少康所謂「戰鬥藍」名單根本無對抗民進黨的戰力,只有在國民黨裡搞各派內鬥的本領。趙少康和朱立倫都想爭選2024,趙深知在國民黨內混得先有自己派系,故而利用自己手上的「媒體」工具攏絡分屬各派、思想各異的現任議員、立委,滿足他們都想曝光、勝選的投機性。
▶53:40-1:10:00
蔡英文同意送交立法院的「中共軍力報告」,分析大陸對台啟動武統的七個時機(至少一半現在早已符合),以及大陸擁有包圍、封鎖台灣的海空優勢。如此內容看似打臉民進黨宣傳的「中共只是紙老虎」,實則方便相關人士藉「增強軍力自我防衛」之名大撈特撈,更顯示蔡英文早做好「逃」、「降」的備案準備。
▶1:10:00-1:30:00
蔡英文專機探望三立董事長林崑海,滿足林崑海最看重的「面子」,也提前防範「後蔡英文時代」提早到來,「海派」結合黃承國的「湧言會」已成為比陳明文「英派」更重要的蔡英文打手。
#就在YT野禮
#兩岸毅忠
#每周四2100邱毅開講
封鎖台灣 在 年代向錢看 Facebook 的最佳貼文
轟中國封鎖台灣!美參議員爆美贈台疫苗目標400萬劑?!
中國71集團軍集結!黃海全員大練兵!台海局勢一觸即發?
航運鋼鐵回神!權值股強拉尾盤?!台股小跌7點!收17219點!
年代向錢看YT頻道👉https://reurl.cc/46QvL
年代向錢看Telegram👉https://t.me/eramoney50
年代向錢看Twitter👉https://twitter.com/SeeMoney49
年代向錢看IG👉https://www.instagram.com/seemoney49/?hl=zh-tw
趕快來看今天的 #年代向錢看 💰👀
https://youtu.be/XWemmIrVLtc
封鎖台灣 在 從台灣看見世界的故事 Youtube 的精選貼文
#三立新聞 #消失的國界 #李天怡
➲ 深度節目及國際時事都在這裡 【從台灣看見世界的故事】
➲追蹤消失的國界粉絲團:http://bit.ly/SETBorderlessWorld
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/o19dTbF2q2E/hqdefault.jpg)
封鎖台灣 在 眼球中央電視台 Youtube 的精選貼文
官媒人馬突擊鳳梨與他們的產地,當家主播化身一日鳳梨農,卻被鳳梨奶奶當面吐槽。鳳梨叔薯第一次切鳳梨,但老練手法令眾人驚嘆。
#鳳梨 #鳳梨叔叔 #台灣鳳梨
#鳳梨叔薯 #鳳梨鼠薯 #鳳梨鼠鼠 #視網膜 #生活智慧王 #鳳梨採收 #挑選鳳梨 #金鑽鳳梨 #香檳鳳梨 #牛奶鳳梨 #出口中國 #鳳梨酥 #現切鳳梨 #鳳梨田 #鳳梨產季 #鳳梨品質 #柱聲果
【眼球員工社群帳號攏底加】
https://eyectv.soci.vip
【納貢擁有眼球商品,一同壯大官媒】
https://www.cccreative.tv
【立即訂閱官媒YouTube頻道,並加入會員】
https://eyectv.pse.is/JAN9M
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/lsV4MKm_hVI/hqdefault.jpg)
封鎖台灣 在 誠實大叔張誠博士 Youtube 的最佳解答
原影片:https://youtu.be/g2EQxJE0NF4
-----------------------------------------------------------------------------------
馬上訂閱張誠! ▶https://goo.gl/G1gr8Q
-----------------------------------------------------------------------------------
更多張誠:
FB粉絲團:https://www.facebook.com/PhDChang/
加入Line@: http://bit.ly/2wgSMi4
追蹤Youtube:http://bit.ly/2wrnt3y
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/ywcXjTv5Cmc/hqdefault.jpg)
封鎖台灣 在 獨!解放軍全面封鎖台灣!只要征服台灣!就能封殺日本?!因應北韓 ... 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
解放軍全面 封鎖台灣 !只要征服台灣!就能封殺日本?!因應北韓核威脅!啟動聯合演習?!美中科技大戰!中國怒批:科技霸權無理打壓?!》【2023.02.01『年代向錢 ... ... <看更多>
封鎖台灣 在 天下雜誌 的推薦與評價
台灣真的被封鎖了嗎? 共機都往哪裡飛、背後意圖是什麼? 】>> https://bit.ly/3SMZgOu 解放軍前所未有的高強度軍演,真的在預演「 封鎖台灣 」嗎? ... <看更多>
封鎖台灣 在 [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
(原文已刪)
算了, 我是白痴,
我只希望,
拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事,
覺得開戰後幫台灣開開圖就好。
雖然我覺得他們越來越想這麼做。
好, 就算是這樣, 那也希望台灣的飛彈夠用,
且確實能按照預想那樣接戰。
雖然我還是希望美國放棄戰略他媽的模糊就是。
剩下就當我白痴軍盲吧,
我是已經沒力氣來一個回一次了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.33.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653294277.A.89B.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:25:39
到今天都還在運補
你確定一開始補就夠了嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:32:20
現在美國兵推也確實是這麼推的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:34:22
你就是我說的問題一先去看清楚
要另外開一篇有沒有能力封鎖的再說
我不要在這篇扯這個
你說讓美軍駐台會刺激中共引起戰爭?
...這也太矛盾吧
如果東部的海港要封鎖,
解放軍很可能會靠潛艦
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:42:29
我設的前題可以質疑, 但那是命題前的事情,
即 "台灣不靠美國, 中共有沒有可能對台灣封鎖"
剩下的都是定義了,
不是定義也是很基本的邏輯,
稍微想一下就知道是如此
誰知道?
現在看起來就是拜登有那麼一點可能想要台灣走這條路啊?
不會有第二招的
其他都是物理上不可行
你要開進來的當然目的就是台灣
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:45:53
你現在有在烏克蘭上空看到民航機嗎
我是想說 "美國看起來有可能在犯蠢"
那我們都不用做點什麼喔...
畢竟那也只是可能耶
我們自己就放棄喔 XD
你可以自己發一篇
"即便美國不參戰 中國花上幾個月也無法完成封鎖台灣海空運補"
的文
大家可以到那篇再討論 花東的港口能不能被中國的潛艇封鎖
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:51:10
到時被封鎖的是自己耶
當然要問如果美國犯傻 那自己要不要先考量好
這種奇葩封鎖的前題是台灣的地對艦飛彈還在運作...
那不叫封鎖, 那叫搞笑
所以我才要排除 "能不能封鎖" 這個問題,
現在就是扯個沒完。
A: 台灣地對艦飛彈怎麼可能不在運作?
B: 空優沒有了、被嚴重壓制
A: 台灣地對空飛彈怎麼可能不在運作?
B: 某種原因被消耗與壓制殆盡
A: 怎麼可能你別胡說八道
....欸好, 那幹嘛運補?
沒錯, 有人示範給你看了,
獨裁狂人發瘋的時候什麼都幹得出來,
就像俄羅斯叫士兵去強姦殺害村民是如此,
納粹叫潛艇把所有入港的船打掉也是如此
你不能用正常國家的思維去思維專制政權
講說如果鬼兩隻腳被綁住
還有沒有辦法玩下去
畢竟還沒開始
那你寫一篇不廢的啊
王立第二戰研所是聖旨還是軍事智庫?
美軍現在都在兵推, 中共第一擊先打關島了,
還在台灣沒法封鎖.....
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:01:45
我上面說了 用潛艇無差別封鎖
大家以為是商船照樣開進去運補、不敢無差別攻擊
事實卻是所有民航班機都避開烏克蘭
而且前提是被封鎖 - 如果你一定要糾結不可能封鎖,
那你開一篇來討論如何?
難道台灣反艦飛彈是無限的?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:04:58
你的前題是共軍封鎖是要避開台灣的反艦飛彈射程
所以啊 如果台灣反艦飛彈怎樣也打不完、能有效作戰
-> 中共根本無法佔領 -> 何需運補, 整個變假議題
如果台灣反艦飛彈有天打完了、或是被找到反制方式
-> 中共可以貼近封鎖 -> 你的前題就不存在了
所以真的別在抬槓了
那是另一回事了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:09:22
欸我回文你好像都沒看耶...
果然後面通通變成 "台灣不可能被封鎖" 了
我是不想短時間開這麼多篇啦....
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:13:12
會越加越多就是因為沒事不想討論 "台灣有沒有可能被封鎖"
就說了跟 "如果被封鎖美國要怎麼運補"
是兩個議題
總算有明白人知道我在說啥...
但好像也只能如此了
你這就真的傻問題
如果搞這種封鎖
中共宣布完 商船就不會進港了
你備彈1顆都夠
.......那就根本沒有運補問題啊啊啊啊啊啊
你就運就是啦 連問題本身都不存在了啊
(抓狂耶)
你可以數看看烏克蘭的天空
還有多少民航機在飛
對 沒錯
照我的前題 這條件下確實台灣快GG了
問題是我就是怕
這個快GG的前題是美國現在執政者
心中的想法造成
=> 即美軍怎樣也不會出兵
把台灣塞滿飛彈就不管了
我要說的就是這個
我們要不要照這可能的劇本走
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:22:54
我說了很多次了喔
這種航道封鎖物理不可能
一定是港口封鎖
不要一直抬槓
我本來也覺得不可能
直到拜登砍掉台灣一堆軍購、又講了一堆屁話後
開始抖了
(豁然開朗)_
也許我該用你這種方式說明的 XDD
誰知道他在想什麼啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:27:26
當然沒有
所以封鎖一定是發生在戰爭後期
同樣的也是台灣比較可能缺彈藥的時候
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:28:19
希望如此了
希望九月的清單看起來能讓人滿意
希望美國能稍微放棄戰略模糊
畢竟現在俄軍強姦屠殺都幹了
只差核彈沒丟出來
那大家也只是送送武器而已
德義法還在講幹話呢
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:31:58
戰爭打到對手還有沒有能力反擊、反擊力道剩多少
總是會知道的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:34:02
所以啊,
我們真的就只有反艦飛彈堆好堆滿,
反推不動就算了...嗎? 雖然好像也只能投降了
難道你知道?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:36:13
不過還是有可能發生
好比說台灣還剩地面傳統火力(砲兵)
欸總不可能叫砲兵去反封鎖
船是會動的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:38:10
台灣彈藥可能已經耗盡了
或是被找到反制方法了
好比說找到了壓制雄三或魚叉的電戰參數
或是攻擊模式被摸透、使得近迫系統得以發揮效果
這不是不可能
想要倚賴幾種兵器就支撐整個戰局是風險很高的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:45:30
我向來都會把最壞的結果先考慮一輪
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:46:32
才練到世界第一的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:51:02
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:52:39
預計美軍在台灣出力為 X%
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:54:16
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:00:06
好, 台灣因為插滿飛彈所以不可能被封鎖,
美軍也可以無限量供應, 差別只是誰按下發射鈕--
我們就朝這方向建軍吧, 你覺得OK的話
幹嘛一直要台灣延長役期?
總不會叫義務役來射飛彈吧?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:09:51
沒有什麼討論也沒有什麼贊同
想吵台灣能不能被封鎖
真的另外開一篇好不好 算我求你們
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:10:53
他的立論就是要去封鎖海港
要先面對我們的空軍與反艦飛彈攻擊
啊, 共軍如果開戰,
哪件事不用面對我們的空軍與反艦飛彈攻擊?
這段就廢話
如果真的這麼樂觀、台灣都不會打到彈盡、
都不會失去海空優
真的不要說什麼被封鎖
我們在這嘴砲的每一句都是多餘的
也不用管拜登到底又說了什麼
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:14:33
你要的只是抬槓吧
我覺得上面的網友說的好
被封鎖了當然就沒法運補, 就像每60秒過去就過了一分鐘一樣
我可能一開始這樣說就算了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:15:35
唯獨中共有沒有可能有能力封鎖卻沒能力登陸
我覺得是有的
好比說台灣還有地面砲火
又或是中共損失了大部分的登陸艦 喪失大規模登陸能力
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:21:25
那至少要確保運補暢通不是?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:24:22
這兩個問題上面都說過了
所以我才說要討論 "能不能封鎖另外開一篇"
這樣真的很煩
為什麼一定是公海?
當年納粹打民船是為了消滅對手有生力量
這次只要不讓船進出就好
不需要對國際航道上的船動手
沒喔
這個假定中共軍從頭到尾沒有跟美軍交戰
一切都是符合俄烏的現況
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:31:10
開戰時美軍開圖, 我們把對手登陸艦打掉的結果
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:32:58
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:34:05
俄羅斯是超乎想像的廢
那解放軍咧
不要說反艦飛彈打光
如果雄三攻艦模式被抓到、近迫可以解決
你變成要飽和攻擊;
魚叉電戰參數被抓到, 變成會被電子壓制,
作戰效率只剩15%;
請問如果這種戰況發生,
你要多準備多少顆反艦飛彈?
台灣要買一萬顆來準備這場戰爭嗎?
還是王立保證這種事情不會發生?
什麼軍盲不軍盲, 人家是在講不要莫名恐慌,
我在講的是如果重度倚賴一兩種兵器的不對稱作戰,
根本不是一回事
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:38:05
更有可能是雄三被電戰壓制 馬的還是自己人洩漏參數
魚叉飛的慢被近迫打掉
就是要數量大
那也行啦 我們就真的買他不要一萬顆
五千顆好了
從此高枕無憂? 這樣?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:47:52
反正就是你覺得不會
我覺得還是有點可能
沒打過就不會知道的事
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:50:10
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:51:16
那我也不能說我說的才是對的
那只能這樣了 不然怎麼辦
叫老共實際開戰測試一下嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:51:58
我帶風向是為了學習人家養世界第一的軍隊的精神
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:52:48
那就已經是不同命題了,
不是能不能質疑的問題,
那是不同一個問題啊,
你這才叫來吵架啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:56:46
我擔心拜登這群美國執政者,
看了俄烏這樣打, 就想把台灣插滿飛彈,
剩下讓台灣自己去面對,
到時候就幫忙開開圖、國際制裁一下,
反正是不會正面參戰,
制裁甚至力度比不上俄羅斯,
畢竟中美貿易互相依存實在太高了。
如果是這樣那怎麼辦,
這比較有討論的空間
現在要整天跟我槓說解放軍很廢、
插滿飛彈就夠了,
那就好, 如果這就是你的結論
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:00:22
就是因為知道不能混為一談
我才擔心美國現在的態度
我上面都已經說清楚了我想說啥了,
你還是只打算說我汙辱別人智商想帶風向,
那我還能說什麼?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:08:39
那不就還要從共軍何時開始集結、怎麼集結、用什麼渡海開始談
欸這篇不是討論共軍如何進攻的軍推吧
這倒是啦
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:11:10
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:13:21
你是說台灣有可能被解放軍封鎖 這個定義?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:16:29
我已經說明了我的立場
說的更白些、我反對美國的戰略模糊政策
我覺得美國要給台灣實質的協防承諾
這不只是為了台灣的防禦能力
更是為了台灣的民心
相信你去爬爬我的文
我應該都是一貫的立場
如果你要堅持把我打成帶什麼老共的風向
那我只能讓版主來評評理了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:22:35
對, 但問題是這是建軍在全部倚賴飛彈的不對稱戰法上,
當然在防守戰上飛彈效力更高, 但如果一但被找到罩門,
或真的發生彈藥耗盡, 不對稱作戰就會出現嚴重的缺口;
此時我們將缺乏補上的其他戰術。
所以我一直在質疑的是, 如果美國執意要台灣往這個方向走,
我們該怎麼辦, 要不要自立自強、多少彌補一下其他戰術的戰力,
或是你美國就該承諾, 放棄戰略模糊, 表明其他戰術缺口將由美國承擔。
=====
如果只單論台灣被打到封鎖、彈盡援絕、
那確實可以考慮下台一鞠躬了, 沒什好討論的了。
一篇文章有限, 我只能先做一個定義,
而不是在一篇文章討論所有的事情。
只是看來造成誤會了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:29:54
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:33:18
唉 我就知道會變成這樣 一個人來講
我就要再重複講一次
算了
我之前在別的地方說過, 如果民心士氣允許,
台灣在沒有任何軍援的狀況下可以守三個月 -- 對美軍守三個月,
對中共則可以近乎無限期 (糧食不算的話)
看看烏克蘭, 就會知道我沒唬爛,
一個亞速鋼鐵廠就絞掉多少熊肉
但台灣的民心士氣允許嗎?
如果不允許, 我們該怎麼辦? 要做什麼樣的準備?
尤其是美國到現在也不給承諾
(拜登講完還要出來洗地)的今天?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:51:50
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:52:43
我這篇原本想的是
如果美國堅持都不參戰
那打到出現被封鎖時不就無法運補
連烏克蘭戰法都無法進行
然後就出現了滿滿的
*不可能打到被封鎖*
*美國不可能不參戰*
的言論
那我也確實沒什麼好說了
但如果這些都是確定的
我倒是覺得我們贏定了...
你說不可能、現代人怎麼可能去過那種生活
那還是民心士氣的問題啊
不是物理上的限制
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 20:02:00
想必是有電用
但不會很有電用
大概是這樣
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 20:04:31
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 20:04:50
已向版主提出檢舉。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 20:41:43
不過你也可以希望啊, 我希望你也可以啊
至於文章變這樣, 是因為刪文了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 21:04:30
... <看更多>