蔡壁如認為，房屋是民生必需品，被大量囤積、閒置、惡意抬高價格，為何政府可以視而不見？
#民眾黨 #蔡壁如 #囤房稅 蘇貞昌 #財政部
-
巷仔內看政治⏩https://bit.ly/2DfrMq5
居住權是基本人權 在 NOWnews 今日新聞 Facebook 的最佳貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過2,810的網紅蔓蔓?蔓時尚 Slow Vashion，也在其Youtube影片中提到，距離反大埔強制徵收，已經過了7年，區段徵收制度還是存在。過程中存在一些弊端，往往傷害到農民的人權和基本的居住權。 位於竹北的璞玉田，反覆審議近20年的「台知案」便是這樣的一個存在，是他們二十年來的噩夢💔 我和前同事確認此事（因為在前公司附近），他們的反應是：「這不是很常見的事嗎？」 我才驚覺到，社...
居住權是基本人權 在 綠黨 Facebook 的精選貼文
【 該留的不留、該拆的不拆：柯市長，你還記得你的承諾嗎？】
#社子島現況
台北市社子島開發計畫將採全區區段徵收，監察院6月18日通過糾正，並列舉8項違失。監委趙永清、高涌誠於記者會表示，社子島陳情案數量非常巨大，開發案件引起社子島居民恐慌、強烈反彈，自108年3月起陸續向監院陳情。經監院立案調查後，發現有8項違失，其中3項對台北市政府提出糾正。其他各項，台北市政府及內政部應檢討改進。
騎單車徜徉美麗的淡水河邊自行車道，會經過社子島的邊緣，在過度滿載開發的台北市區的一角，藏著這一片有農地、有小工廠和居民院落的沙洲島嶼。社子島是基隆河和淡水河的冲積平原，面積約294公頃。1963年葛樂禮颱風造成台北大淹水。1970年，社子島被劃為洪水氾濫區，從此全面禁建，社子人無法蓋新建築物容納新增的人口，連破損老舊的房舍都無法改建，新增加的每一磚瓦都屬於違建，公共設施嚴重缺乏，生活品質極度惡劣。在社子，時光彷彿停滯，居民等待政府解禁，還給他們公道和明天的希望。
#柯市長用不當民調為錯誤政策背書
柯文哲市長上任後，曾表示社子島禁建是政府對不起人民，並經由所謂i-Voting在所提出來的三個計畫中，選擇生態社子島選項。市府雖宣稱該計畫是經由投票獲得支持，該次i-Voting投票率僅約3成5，該選項投票者略低於6成，也就是說支持該選項的社子人僅約20%。
事實上，大多數居民這3個選項都不要，他們真正需要的是 #解除禁建，但柯市府並未給居民其他選擇。而所謂的生態社子島計畫，是非常殘忍的，以全區區段徵收的方式，將地表所有一切全部抹掉剷平，重新蓋道路、蓋水道，以及密集的住宅大樓。原來社子約一萬多居民，被完全排除在規畫之外，名下擁有房地產者，依照區段徵收規定取回部分利益。沒有產權的居民，將會被逐出而流離失所。在新的開發計畫裡，社子島原來在地的紋理、歷史文化、人際網絡都將被粗暴地用推土機推平，成為一塊全新的空白畫布，任由開發商大展手腳。
#台北大學廖桂賢教授撰文指出_社子島開發計畫呈現3個重大問題：
第一，專業的傲慢：規劃過程無視居民的意見。雖然柯市府辦過幾場說明會，貌似有做「公民參與」。但是根本沒有雙向溝通，只是單方面的「告知」；開發方案雖舉辦i-Voting，貌似做到「居民自決」，然而作為選項的三個方案完全沒有經過居民討論，因而仍被當地里長批評為黑箱作業。過去幾年來，社子島居民及民間專家學者，遵循正式管道以理性提出許多意見，社子島自救會也在台北市政府開了無數次的記者會，這些意見完全被忽視。
第二，專業的失能：計畫內容無視社子島原有脈絡。被禁限建之前，社子島就已存在許多聚落，超過百年的歷史。社子島的文化資產不僅是單棟的歷史建築，還有因禁限建而保留下來的聚落紋理，是社子島、甚至是台北市的文化資產，記錄著台北的空間演進除了有形的文化資產。除此之外，社子島也有無形的文化資產，元宵節時的「夜弄土地公」就是一例。社子島也有社會資產，正因為還保留著傳統的聚落紋理，讓緊密的鄰里關係也保留下來，柯文哲及市府規劃官僚對社子島歷史與內涵的無知，原有脈絡的忽視不能原諒。
第三，專業的失職：計畫審議屢屢通過不專業的計畫。社子島開發計畫牽涉的是300多公頃土地、1萬多民眾的生計，甚至還可能主宰了弱勢居民的生死。然而，這茲事體大，卻不專業（暴力、無視現有脈絡）的都市計畫，竟可以一路過關斬將。在多數都市計畫委員的眼中，都市計畫僅狹隘地牽涉硬體空間，沒有關注到真實居住在土地上的人。台灣都市計畫審議顯然僅能促使政府提出的計畫做微小修正，但卻無法發揮把關的功能。表示台灣的都市計畫審查機制出了嚴重的問題。
#在地自救會6月9日再召開記者會主張：
1. 社子島自救會居民反對剷平式的開發計畫，九大聚落以及文資，應予保存。
2.內政部都委會應重新修正計畫。
3. 重大爭議未解，內政部都委會不應同意核准主計畫及細部計畫。
自救會指出，社子島居民有42%反對區段徵收，僅有3.66%支持開發，要求應辦理「全區區段徵收公益性及必要性的聽證」，因為居民無法接受所謂「保護社子島地區居民生命財產安全」的都市計畫，是將部份居民逐出社子島，任其流離失所，自生自滅。
#綠黨呼籲：
財產權及居住權，是基本人權。土地區段徵收制度，任由少數都市計畫委員決定，授權地方政府奪取人民的家園，已經嚴重侵害人權。何況現行法令區段徵收方式辦理土地開發，除應該符合「公益性與必要性」原則外，亦應該符合「適當性、最後手段、 以及完全補償」之原則。台北市政府及內政部在本案並未符合上述原則。所謂生態社子島計畫形同滅村，其內涵既無對人的思考，也缺乏對文化及生態的思考，僅淪為大型房地產開發計畫。社子島居民的生存權、財產權和居住權，已經受到嚴重的戕害。
綠黨謹請柯市府納採監察委員的諍言，並聽進社子島民眾的心聲，解除禁建，給予合理的容積條件，讓居民原地改建，改善生活環境，並保留在地人文及歷史。
📰 新聞來源：https://bit.ly/37XLQrL
#社子島
#柯文哲
#財產權
#居住權
———
⭕️加入綠黨》http://goo.gl/GHAHVu
✅線上捐款》http://goo.gl/dmZ94R
✏️反統一公投連署》https://bit.ly/2XCgpzH
填完可寄到：100 台北市中正區北平東路28號6樓 綠黨收 02-2392-0508
居住權是基本人權 在 政變後的寧靜夏午 Facebook 的最佳解答
天天看醫師族群一邊當經濟學大師批評醫材上限定價政策，一邊看他們批評房價沒有上限，真的快笑死。
房價要有上限是因為居住權是基本人權，要居住正義，阿醫療權就不是基本人權喔？不用醫療正義喔？
居住權是基本人權 在 蔓蔓?蔓時尚 Slow Vashion Youtube 的最佳解答
距離反大埔強制徵收，已經過了7年，區段徵收制度還是存在。過程中存在一些弊端，往往傷害到農民的人權和基本的居住權。
位於竹北的璞玉田，反覆審議近20年的「台知案」便是這樣的一個存在，是他們二十年來的噩夢💔
我和前同事確認此事（因為在前公司附近），他們的反應是：「這不是很常見的事嗎？」
我才驚覺到，社會對於弱勢族群的傷害，會隨著時間被活埋，一次兩次、三次，到最後大眾已經沒有感覺了...
在看見璞玉以前，我自己幾乎也忘記當年大埔案的憤怒......😭
但那些傷口，卻是真實存在的。我們不能忘記。
一些璞玉農民聲嘶力竭的讓台灣人看到他們的處境，但一喊就是十幾二十年...喉嚨都啞了，看到某個抗議多年高齡伯伯拆了自己的門牌到台知大審現場，他的訴求只不過是：「有個家住」，那麼簡單的事。要結束他們的噩夢，唯有：撤銷台知案，或是將案件修改成顧及居民人權的規劃（不過都快二十年了，願意改的話早就改了...😔）
所以，如果你也認同，那就一起連署吧👇🏿💖
||||||||||||||||||||🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢
竹北璞玉自救會
🔗連署網站：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScUOJ31GHb6zyexnk7I7-lXAPQoKOxXOr6v970rPgU36UOe1Q/viewform
🔗台知案懶人包：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3186571184720966&id=139397616105020
#新竹版伯朗大道 #稻浪 #超額徵地 #浮濫徵收
樂樂長甘蔗屋 Rejoice Evermore Cafe
🔗 https://www.facebook.com/everejoice.CAFE/
1500cc 瓶裝甘蔗汁 $150
1500cc 瓶裝甘蔗檸檬 $200
也有提供內用杯 $50，超提倡環保的！
重點是，甘蔗都是他們在店的附近親手自己種的🥺是在坊間幾乎早已找不到的精神啊～
然後那些甘蔗渣並不是甘蔗食怪吃的，是店家榨完汁帶回田裡堆肥哈哈😆
||||||||||||||||||||🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢
📷Instagram: @slow_vashion
🔗https://www.instagram.com/slow_vashion/
👩🏻Facebook: 蔓時尚 Slow Vashion
🔗https://www.facebook.com/slow.vashion/
居住權是基本人權 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
曾被稱為「亞洲小虎」的菲律賓，則有26.3%人口，約2600萬人活在貧窮線以下，其中1200萬人的經濟狀況可謂赤貧。這些都市貧民大多居無定所，只能靠非正式經濟維生。菲律賓都市貧窮人民全國聯盟代表Michael Beltran指出，貧窮與失業率脫不了關係，菲律賓作為亞洲失業率最高的國家，近年失業率一路從2010年的7.4%上升至2015年的10%，許多人從事流動攤販、資源回收業者等非正式經濟，各省之間基本工資也有巨大差異。
公部門與私人企業聯手開發的個案在菲律賓也屢見不鮮，Michael Beltran指出，國內外資金都想投入不動產開發，希望拓展醫療觀光、中央商業區等，雖然政府很樂見這種形式，但對於都市貧民來說卻是最大的夢魘。都市貧民一旦被開發計畫迫遷，就會遷徙到較危險的區域，面臨容易火災或淹水的環境，可說是從危險區搬到死亡區。菲律賓的反迫遷NGO近期也對政府提出的都市發展架構計畫表達抗議，預計在今年十月拉高抗爭強度，抗議政府的住宅計畫仍由市場機制主導，忽略社會需求。
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
