Search
【立院新會期 應盡速排審礦業法】
亞泥在花蓮縣新城山礦場的採礦權 2017 年到期，申請展延的過程中，未與當地太魯閣族人諮商取得開發同意，違反《原基法》，礦權展延許可遭法院撤銷。然而，受到畸形《礦業法》的保障，亞泥至今仍能「合法採礦」。
礦業法是1930年代在舊有中國領土時立下的法規，缺乏環保和人權觀念，產生許多為人詬病的「帝王條款」，讓亞泥 ＃免環評 ＃免告知 ＃免同意，就可逕自採礦。如此不公不義的法律，經過25萬人連署、11次審查、4度朝野協商，前後共3年的修法，卻因為立委換屆，進度歸零要重新再來。
今早，行政院承諾將盡速完成修法，立法院已有多個修法版本，今天各個委員會都選出召委，經濟委員會分別由 ＃民進黨立委邱志偉 ＃國民黨立委謝衣鳯 擔任。
召委有該委員會的議程及法案排審權，綠黨呼籲經濟委員會的召委們盡速排審《礦業法》，還原住民族一片山頭，兌現已虧欠太久的承諾。
圖片來源：謝衣鳯臉書粉絲專頁
謝衣鳯(國民黨/左) 、邱志偉(民進黨/右)
＃綠編
【能不能廚餘養豬？農委會給個明確說法】
非洲豬瘟來襲，為阻絕病毒於境外，台北關公告自11月起，自越南、柬埔寨等疫區進口的空運快遞貨物，除文件類外，均不得併袋託運。
另外為了防堵病毒擴散，農委會宣布9月禁止廚餘養豬1個月，10月是否解禁？農委會宣布將以200頭為分水嶺，200頭以下的小型養豬場較沒能力增購各項環保汙水處理設備，且小型戶廚餘蒸煮設備不全，會增加廚餘養豬風險，因此輔導退場或轉型，預計10月施行。
至於200頭以上的的養豬場依蒸煮標準流程（90度蒸煮1小時等）即可合法廚餘養豬。
然而此種折衷的作法，讓其他機關有些無所適從。
＃環保署 今年原打算與各地方政府合蓋 ＃廚餘中央廚房，確保廚餘妥善處理後再提供給養豬戶使用，藉集中管理廚餘，來防堵疫情漏洞。
如今政策確定喊卡，環保署表示 ＃因不清楚農委會廚餘養豬政策定位，若未來全面禁止廚餘養豬，中央廚房將形同虛設。
是要走向全面禁止廚餘養豬，還是建立廚餘中央廚房，事關養豬產業的發展與轉型，綠黨呼籲農委會須提出個明確的方向。
＃綠編
【嚴防中資！金管會請不要輕易被蒙蔽！】
蝦皮支付原先是第三方支付機構，但自2019年起代理收付日均量達31億元，遠超過法定10億元的門檻，因此必須增資成為專營電子支付的機構。
然而蝦皮支付與中國騰訊公司關係密切，恐有中資滲透的疑慮，增資案未通過投審會的審查，電子支付的許可執照也遭金管會廢止。
蝦皮靠著免運及大量優惠活動，已成為許多台灣人常用的購物平台，掌握物流及消費者資訊，若成為電子支付機構將進一步掌握企業及個人的金流資訊。
但蝦皮支付遭金管會廢照後，將金流業務轉交「樂購蝦皮」經營，同1個集團、同1個負責人，打算以拖待變，繼續違法營業。
為遏止此種鑽法律漏洞的行為，綠黨呼籲金管會 ＃應積極督促蝦皮合法納管，將金流業務全部委託合法業者經營，保障廣大消費者的權益。
＃綠編
#新竹議事風雲錄（2）染白色恐怖
#違法審提案竟然有 #時代力量
#竹市議會聯合議員違法牽制議員發言權
#議會審提案在場「議員只有五名」
#議會審提案「依法需經討論程序」
#每一個議員的權利都一樣大
#竹市多位議員違法牽制議員發言
新竹市議會第十屆市議員自本報導於今年（6月1日）已報導「竹議事風雲錄1」之無黨籍議員田雅芳，因議長許修睿藉擔任主席時，不准田雅芳發言及邀請竹市府官員質詢，認顯已侵害議員的職權而至「台灣高等行政法院」提告議長許修睿。
該案尚在審理當中，竹市議會竟又發生「聯合在場議員霸凌田雅芳，不讓田雅芳對提案發言」，田雅芳直呼這是「不可理喻的違法行爲」。
對在場的議員竟配合議長許修睿的霸凌行為，形容是在「議會民主殿堂」有史以來，從不曾出現的「白色恐怖」事件。
由議會直播影片看到，議會在場的各黨派議員，為了在審提案時不讓田雅芳發言，竟以「舉手表達提案應照案通過，再由議長詢問在場議員附議並說已全數通過，接著宣告該提案不經討論，照案通過」。
各黨團聯合以違法審提案的方式審議，時代力量黨團竟名列其中，尤其舉手配合的更為「以台大法律系當選的香山區議員廖子齊」最讓田雅芳直呼這是不可思議的議會大團結，卻已錯失議員監督市政的能力，形同「府會大和解」以往市議員為人民把關，「以犀利的問政質詢市政」看來已蕩然無存。
在地報導「竹議事風雲錄（2）之白色恐怖」-記者徐榮域風城報導
🗣新竹市議會於109年8月召開第十屆第11次臨時會審竹市府提案時，因在場議員僅有五位，議長卻宣布開會，遭在場議員田雅芳依「議事規則」審理提案規定，要求議長「清點人數」，進而引起審議竹市府提案後續之波瀾。
竹市議會當天所排定議程為審議市府提案及議員提案，按議事規則，秘書長之公職應先確實清點人數，達法定開會人數(應達半數即17人以上）方得以開會；但當時在現場議員僅5位。
據本報導採訪 議員田雅芳說，當天排定審議市府提案，但因議場內議員僅有「無黨田雅芳、時力林彥甫、綠黨劉崇顯、國民黨吳青山、顏政德」5位，田雅芳因此提出要清點在場議員人數。會議主席即議長許修睿，不僅搞不懂議事規則，竟堅稱已達法定人數，更頻頻以錯誤的規則，想迫使田雅芳無法依規清點人數，但在田雅芳搬出議事規則後，議長還喊出議會法治想讓田雅芳知難而退，不料議會法治所解說的議事規則，皆證明田雅芳依規而行，議長應按程序清點人數。
進入清點人數後，因人數不足，議長依規本應宣告散會或改為談話會，但議長卻讓議事組以廣播、聯絡未到場議員進議事廳，更有議員李國璋提出休息十分鐘等拖延手段，最終才讓在場議員人數達法定開會標準。
田雅芳要求清點人數，引起後來趕來議會的其他議員不滿，竟出現時代力量、國民黨及民進黨等黨團，大聯合夾擊田雅芳。
其中有議員不僅說出議員開會出席僅要以簽到為主、審議提案田雅芳不能討論意見等嚴重違反議事規則之離譜舉止。
#田雅芳說這樣的行為其已喪失身為議員職權，應負核實審查提案的天職責任。
🙅🏻♂️國民黨團後再聯合各黨團擇以人多的姿態，不讓田雅芳針對提案發言，違法讓提案不依正常程序(宣讀提案內容➜經過討論➜才能表決)，而是讓各黨團議員輪流舉手，直接將提案霸道通過，田雅芳說對身為議員的職權感到遺憾。
田雅芳又說，民眾可以從當天議會直播影片中，看到開始審理提案時，議長連續幾個提案，在僅有田雅芳舉手要求發言時卻被無視，甚至在田雅芳為捍衛議員基本的發言權而提出「權宜問題」時，議長不僅還用錯誤的議事規則，詢問在場有沒有議員附議；沒有人附議而不讓田雅芳發言在前，後更做出「還要給田議員發言嗎」等失去公立超然立場之舉止。
但在田雅芳提出依照規定，權宜問題不需要附議後，議長又腦羞大喊叫議會法治解釋條文，經議會法治宣讀的議事規則，又再次證明田雅芳依職權依規而行，議長只好裁定田雅芳獲得發言權 。
田雅芳又說，當田雅芳正在發言時，（西區）議員陳治雄竟在無主張事由下舉手要求發言，議長竟錯誤的讓陳治雄議員發言，完全忽略前面議會法治已清楚解釋「權宜問題不需要附議」之規定， #陳治雄議員竟仍大言不慚的說出錯誤的規則(表示權宜問題需要有人附議)，還當民主殿堂上自編法條，強調若無人附議田雅芳的權宜問題，議長卻裁定田雅芳可以發言，以後就亂了等離譜主張後，議長明知陳治雄所言為錯誤，竟仍附隨，隨即詢問在場議員有沒有人要附議田雅芳所提權宜問題，讓田雅芳直呼真是荒謬至極，顯然不太了解身為議員的基本職權。
📑據本報導了解歷屆當選議員名單，陳治雄擔任議員已第二屆了，應對議員職權及議事基本規則用心閱讀了，不應該在其位不謀其職，在地方的立法機構議事殿堂上，說出錯誤的議事規則，恐讓之貽笑天下。
田雅芳最後說，當天在雅芳主張「清點人數」後最令人震驚的是，時代力量、國民黨、民進黨等黨，在新竹市議會開議有史以來，第一次跨黨派大團結，竟是為讓田雅芳無法針對提案發言之離譜行徑，更以違法方式，讓審議提案不經討論的程序，各黨團輪流舉手直接違反議事規則而強行通過。舉手強行通過提案的議員有「時代力量廖子齊、國民黨陳啟源、吳青山、李國璋、陳慶齡、張祖琰、民進黨鄭美娟、曾資程」等人，其中藍綠兩黨不乏資深議員，應該不會不懂議事規則的，讓田雅芳只能無奈頻頻搖頭，直呼這些議員的舉止，公然在民主殿堂上顛倒議事規則，恐忘了往後要對自己的「政治行為」負責。
👀本報導採訪後所持觀點：
對於這些因受民眾肯定後，而當選議員但卻未盡議員職責，全國人民尤其新竹市民應該要透過議會開議直播系統，好好檢視一下新竹市民選出來的議員，有幫人民把關、監督市政及為民請命嗎？
尤其身為人民期待的時代力量中不乏法律人才，甚在每次競選時皆以清廉形象自居，而深獲選民青睞，但前主席徐永明，卻因涉犯「貪污治罪條例」已於日前遭台北地方檢察署起訴移台北地方法院審理。
新竹市香山區以法律系參選議員 #廖子齊竟違法配合國民黨團審議竹市府提案。觀看時代力量每當競選時所號稱「公平正義、制衡藍綠」之宣誓，現在看來似極為諷刺。
民眾應該要看清楚新竹市議會每一次的開議直播，好好檢視你們選出來的真的是「時代力量」的力量？大聲表達你的權益，別再漠視人民監督的權利！
藍綠兩大黨執政長期政治分贓早令新竹市民不信任，而使得第三勢力-時代力量突破重圍，在第一次參選新竹市議員即獲得3席議員，而得以獲成為一政黨團。
但成為可以跟藍綠兩大黨得利用政黨協商的一環，卻枉顧人民所託，時代力量三位議員裡，甚至是有台大法律系背景的議員廖子齊，卻為了不讓田雅芳為人民把關，選擇和藍綠兩黨合作以違法程序來霸凌田雅芳，如此是時代力量應有的作為，讓人覺得與人民期待以第三勢力制衡藍綠，看似已失其使命及意義。
呼籲全國人民尤其是新竹市民，請睜大眼睛看清楚且大聲表達人民的權益，別輕易漠視公民監督的力量。
以下為本報導查詢議會相關之議事規則，供全國民眾公評⋯
⭕️會議規範
第七條「清點人數」
會議進行中，經主席或出席人提出數額問題時，主席應立即按鈴，或以其他方法，催促暫時離席之人，回至議席，並清點在場人數，如不足額，主席應宣佈散會或改開談話會，但無人提出數額問題時，會議仍照常進行。在談話會中，如已足開會額數時，應繼續進行會議。
第三十二條（動議之附議）
動議必須有一人以上之附議，始得成立。主席對動議得自為附議。各種會議，對附議另有規定者，從其規定。
下列事項不需附議:
（一）權宜問題。
（二）秩序問題。
（三）會議詢問。
（四）收回動議。
第四十六條(討論之程序)
內容複雜或條文式之議案，得先就全案要旨，廣泛交換意見，其次分章分節，依次討論，每一章節，應逐條逐款，順序進行，俟議案全部討論完竣，最後再將全案舉行表決。
影片點請
https://www.facebook.com/423366304816182/posts/991251218027685/?vh=e&extid=0&d=n
節錄公督盟新聞稿
割闌尾計畫發言人台北林先生整理出，可以整理出表現的爛委（闌尾）有三個共通點，第一點，只顧黨意不顧民意:以蔡正元為例，過去在脫黨投票率是零！在此也呼籲民眾不要在投完票後，都不理會這段國會發生甚麼事情，讓立委只要在最後一年表現好，獲得人民支持就好!但不管過去四年，這些立法委員有沒有認真在問政。第二點、闌尾們對於爭議性法案態度的共通性：其中包含核四、美牛案、多元成家等議題，例如吳育昇的政見是不支持開放美牛，但現在卻轉而支持!儼然就是馬意立委！針對一個爭議性法案，立法委員能否可以違背政見且沒有跟選民溝通，這是值得討論的!第三點、立法委員有沒有盡到自身職權:像是蔡正元委員今天在立法院表現如何呢?在第四會期的時候，出席率只有54%，而質詢率5%。從數據上看到其媒é ��上的表現跟委員職權的落石有很大的落差!未來，不希望這些立法委員們成為闌尾，希望2016選出的立法委員都不會是闌尾，期待割闌尾計畫在2016年之後找不到目標，這是我對2016年對立法委員的期待!
趙介佑之亂重創綠黨形象綠委何志偉呼籲中央用最"嚴謹"的態度來危機處理│記者馬郁雯潘建樺│【台灣要聞。先知道】20210503│三立iNEWS趙. Watch later. ... <看更多>
綠黨呼籲 在 綠黨 的推薦與評價
台灣綠黨在1996/01/25成立，以生態智慧、社會正義、非暴力、多元性、草根民主、永續等六大核心價值維理念。 ... 為人民做好服務，並且再次呼籲，應該將「超徵稅收」 ... <看更多>