日前宣佈台灣正式啟動加入CPTPP的程序。台灣是一個海洋島國，不管是經濟發展還是基礎民生，都高度倚賴國際貿易。加入CPTPP，對台灣來說，是必然要走的一步棋。
我相信蔡英文政府的談判能力，但我其實有點悲觀，因為台灣的輿論風向可能會大扯台灣外貿談判的後腿。
請大家包涵我抱怨一下吧！我覺得台灣一般民眾的認知是真的很奇葩。輿論風向已經扭曲到，政府再怎麼做正確或必要的事，都可以被解釋成禍國殃民。明明是好到幾乎不可思議的防疫數字，卻被講得好像台灣防疫世界最爛；明明是提供了四種品牌的疫苗任由民眾登記施打（世界上還沒哪個國家做得到這一點），卻被講得好像政府拿著槍逼民眾做選擇；明明天然氣接收站方案已經一再修改縮減成原案的十分之一以下，卻被講得一點溝通誠意都沒有，然後環團跑去找始作俑者的國民黨結盟。
政府不是不可以批評，但是批評至少也該本於事實。看看近一、兩年台灣政府屢次爆發的輿論危機，深入看看民眾不滿糾結的點，有時候真的是科學上站不住腳，到了一個荒謬絕倫的程度。例如萊豬議題，進口豬隻可以用飼料控管的方式做到無萊劑檢出，而就算有（合乎國際食品法典標準的）殘留，也沒有科學證據顯示會傷害人體。又不是美國人自己不吃豬肉，把「毒豬」賣給外國人，而比台灣更重視食安的日本也有在進口。更何況那群發動萊豬公投的人們，自己吃美國牛肉倒是吃得很高興，而美牛飼養過程中使用的萊劑，和檢出萊劑殘留的狀況，都遠比美豬要多。
而「福島核食」的部份，除了日本人自己嚴格把關、自己消費以外，美國最近已取消禁令，歐盟下個月也可能要跟進，真正禁絕福島食品的，除了台灣之外，只有中、韓，而稍有地緣政治常識的人都知道，中、韓針對日本的政策，是政治性遠遠大過於科學性。
這樣的輿論是很不健康的。除了會誤導群眾，對需要高專業度與科學性的外貿談判議題，造成錯誤而毫無必要的成見以外，也讓真正重要的議題上不了檯面。
更何況自由貿易協定這件事，必然是雙面刃，有利有弊。例如說美豬進口台灣，會不會造成問題？當然會。但是真正重要的問題，不是虛無縹緲的「萊豬」，而是低價的美國豬肉會不會衝擊國內豬農的生計。但自由貿易的衝擊，總是可以找到部份解決方案的。面對美豬叩關，我們可以談台豬外銷、可以談產銷履歷、可以談豬農輔導轉型…但總之基於一個建設性的問題就是：「如果美豬進口終不可免，該如何降低對國內養豬業的衝擊？」
但是一個「萊豬」的莫名其妙的道德大帽子扣下來，這些實際的東西都不用談了，誰談就是冒天下之大不韙。
還有就是，台灣人有一種很奇怪的性格，就是缺乏「代價」的意識。外貿這件事本來就是「互相」，有來有往、有捨有得。但是台灣民眾普遍有一種態度就是，外貿有利的部份就是理所當然我該得的、政府一定要提供給人民的、政府沒爭取到100%就是罪該萬死的；而有弊的部份又是理所當然政府一定要擋掉或全額補助到飽的，一定是別的國家惡意陷害我們的，政府如果接受此代價的話就是喪權辱國的。而面對到自由貿易的衝擊，我們老百姓做生意的方式一點都不能改，不能為了世界局勢做出任何的調整，要我們改就是政府無能。
如果國民普遍都是這樣的心態，政府是無法談貿易協定的，誰去談都會像乙未辛丑的李鴻章一樣眾口鑠金、無疾而卒。
而且台灣社會吊詭的一點是，雖然民進黨勉強執政了五年多，但是這個執政的基礎異常脆弱。基層民眾的信任網絡，目前還是主要由國民黨掌控著（如果還不算入背後不可表述的外國勢力的話…）。主流媒體大多數都是親藍，就算是那些被罵塔綠班的三民自，其實核心骨幹還是有一大批黨國時代留下來的藍底，常常可以看到那種對柯文哲比對陳時中還友善的痕跡。
而國共資訊戰，深入各地方群組的程度，也遠遠超過民進黨。君不見台中第二選區，明明是瞎到不行的像「基進黨比顏家有錢有資源」的謊話，也可以瞬間滲透整個海線的口耳輿論圈；陳柏惟做得要死要活完全被否認，而顏家和國民黨隨便放兩句荒誕不實的謠言，就可以洗遍整個選區。
台灣人耳根子對國民黨如此之軟，再反觀民進黨那宛如殭屍般的輿情反應，我都快搞不清楚，民進黨到底是怎麼在2020成功保住政權的。只能說民進黨暫時站在了歷史正確的一邊吧！
而且台灣不是只有那些戰鬥藍在耍幼稚病。那些瞧不起戰鬥藍，但是又拉不下面子支持民進黨政策的人們，他們腦迴路裡的的八奇思考，有時候我看了都傻眼。我個人在竹科－算得上是全台灣近幾年經濟上受惠最大的族群－觀察到的風向是，他們的政治認知是完全脫離現實的，甚至跟己身的利害關係是完全逆反的。
例如說，竹科最需要供電穩定，而竹科工程師自己應該要對「南電北送」所伴隨的風險與損耗相當敏感才對。然而，藻礁議題在竹科帶起的支持度，還遠比無直接利害關係的中南部高得多，高到我都不知道他們平常是靠什麼吃飯的。又例如說，竹科受惠於近幾年美中脫鉤、產業鏈轉移的大局，照理說應該給「站對邊」的蔡英文高一點的支持度才對，但我觀察到的更多是那一套「等邊三角形」的高來高去的理論，而且他們對中國現況的掌握度，也沒有比廟口譙政治的那些中南部歐吉桑準確。
竹科尚且如此，對自由貿易受惠較少的族群，又會吹怎麼樣的風向呢？三年前的「韓流」，某種程度上也是得力於基層群眾病急亂投醫的盲動。
以上是一些沒什麼建設性的抱怨，大家聽聽就算了吧！台灣有一個，真的算是世界平均水準以上的政府；但是台灣一般民眾的認知能力，老實說還有很大的進步空間。
工程師履歷英文 在 [請益] 中階後端工程師該如何達到年薪100萬- 看板Soft_Job 的推薦與評價
大家好
我在今年3月離職後一直尋找新的機會，期望待遇範圍都開在90萬到120萬之間。
知名軟體公司我都投遞過履歷，有些沒有得到面試機會，有些則是在面試後被拒絕，
最後我只收到了賭博產業的Offer。
我是一位中途轉職軟體，有4年開發經驗的後端工程師，
其中2年偏維護性質，前端懂一點 Vue 但沒寫在履歷，35歲以上。
我刷題練習150題左右，一般算法題可以解決，
但我拿到的面試機會很少考刷題，
我印象最難的是台積電的測驗，3題都空白，而趨勢測驗有寫出2題。
以下是工作中用到的東西:
Golang、兔子MQ、Mysql、MongoDB、Redis、AWS主要接觸IaaS服務、
撰寫Dockerfile，使用kubectl進行應用伺服器的開發除錯、
開發專案，使用整潔架構並撰寫 Unit Test。
我想請教大家，作為一位中階後端工程師，要達到年薪100萬的目標，需要具備什麼樣的
能力和經驗呢？
我目前的問題可能是我的薪資開價太高了，或者我自身的技術能力不足。
為了增加工作機會，我也投遞了Java、Python和Node.js等其他語言的職位，
但對於這些語言，我只了解基本的語法。
因為我以為語言只是工具，而後端架構的設計思想是共通的，
但缺乏相關語言的實際工作經驗，我很少獲得非Go的面試機會。
希望能從大家這裡得到一些建議，我的問題是什麼。
非常感謝大家的幫助！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.58.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1686151852.A.DCA.html
有人來信說台南的話
可以放棄了
所以補充說明
我人在台北
也只投遞雙北或桃園
是嗎? 面試當下，感覺趨勢對於我經歷不感興趣
希望真的是太凍
所以您的看法是100年薪是要資深才能有
中階工程師，100年薪是開太高了嗎?
不知道為什麼會談到 junior，
現在初階非ic科技業可以拿到100嗎?
我看 line 刷題群組說，今年 gg 的題目特別難，
一定 medium 和 hard
我目前 easy 40，medium 80，hard 12，
有依照不同的類型去作題目，
我確實刷題沒有很厲害，
請問年薪100的要求，刷題非常非常強才行嗎?
我自己是沒特別看年資，
轉職這幾年下班也學習很多，
最近找不到工作，空閒之餘還去看了 rust 。
自認應該算非常認真加強自己的後端知識
但現在看來，沒有好的結果，很沮喪，一直以年薪100為目標。
是技術不夠，還是年紀大了不被考慮呢?
同時1萬人,
我會詢問說, 請問是io讀取多還是寫入多,
讀取多, 就把資料庫加上讀寫分離機制 + redis cache,
我一般寫應用服務器都是用 stateless sever,
如果是業務邏輯的計算瓶頸, 就水平擴展增加 server,
系統前方放置 nginx 進行負載均衡。
寫入多, 會使用 reids 暫時擔任 single source of truth,
然後發送 event 到 mq, 回應前端任務已接受,
由消費端 worker 寫入到資料庫, 避免大量寫入的情境。
老實說我不知道1萬在線人數 對後端的負擔是怎樣的概念,
只能盡自己所知道的方式都用上。
如果 mq 答案不滿意, 另一個能想到的作法是 分庫分表,
用 nosql 的話, 就建制為 sharded cluster,
總之就是避免所有的請求打在同一個 table。
請問這樣的回答，深度足夠嗎?
還是我根本搞錯方向了?
不知道你說的技術深淺是什麼意思?
希望讓我有改進的地方
本土知名公司大多投遞過, 國際大公司自知能力不到位, 所以沒投遞
主要都問過往工作經歷,
然後問基於什麼理由使用這個工具, 我就依照情境說明為什麼
再來會問用戶數量多少? 我只能回答很少, 氣氛就冷了
三個都沒有...
所以我才問 中階後端 要什麼能力
我已經儘量廣泛看很多東西
到底還缺什麼呢?
看上下方和其他留言
確實是我刷題還不夠強
才覺得gg很難
我繼續加強刷題
沒辦法回去了, 以前的更爛, 只能軟體走到底
所以我的工作職涯已經完蛋了嗎?
從30歲才轉軟體, 還是太晚了....
感謝您回文 dritchie
覺得自己是中階，
因為覺得常見的後端技術都接觸過，花過一些時間去了解底層運作原理，
也重視程式品質，一開始接觸專案的程式都是很髒很亂的程式，
所以才去研究乾淨架構，並運用在新工作中。
我出社會的時間，只有6年，前2年做電子維修，
沒辦法把這些經歷為我的軟體加分。
我很難說出自己在公司的商業貢獻，
大多是作內部系統給長官開心的後台，完成上方的需求，
只有最後一年開始從0到有，建構對外服務。
履歷或自我介紹，確實如 DrTech 回文，
都是寫 用 xxx 完成什麼功能。
> 後端的設計思想，請問您在履歷上能夠呈現相關的具體貢獻嗎？
不太確定這句話的意思，但我有在履歷提到以下內容，
這樣您覺得算是後端的設計思想嗎?
1.利用乾淨架構撰寫可維護性與可測試性的程式。
2.使用 RabbitMQ，管理分散式系統中的事件派發。
3.利用 Redis 提昇讀取效能, 以及設計 msg_id 機制防止訊息重複。
※ 編輯: gcmtw88 (219.91.58.119 臺灣), 06/08/2023 21:36:05
回覆 DrTech
感謝您回文
我看網路文章也都推崇你說的寫法，但我覺得遇到的困難是，
一開始非本科只能去小公司，
做些小專案或內部系統，
不知道怎麼把我做出的功能，換成具體商業價值的影響力，沒外部使用者。
我不是重構
是到新公司才開使用乾淨架構開發, 是從0到1, 一開始軟體寫法就長這樣,
當然之前有用下班時間練習,
所以才有辦法在工作中使用,
因此沒辦法量化指標, 寫出從 x to y 之類的敘述。
謝謝 dritchie 再次給建議
謝謝 DrTech 給我基本的肯定,
老實說, 我口語臨場反應不好, 用文字比較能理清自己的思緒。
如果是在面試中, 被詢問1萬人的問題,
我第一時間的回答會很粗淺, 即時我心裡知道,
應該要先詢問是什麼情境, 再說明使用什麼方案。
常常面試會緊張, 就只說了解法,
面試結束後, 才想到 "糟糕 剛剛沒講到xx前提"。
對技術停留在知識面, 知道可以用什麼解決方案克服什麼問題,
但缺少所謂 影響力 impact 的實際經驗。
會建議我下一份工作, 找怎樣類型的公司嗎?
我英文溝通不行, 所以外商掰掰
原本預想找個不錯的本土公司
穩定幹幾年, 下班加強英文溝通
看來第一步 技術方面就沒辦法達成期望
波菜應該沒辦法讓我穩定做3年
那您覺得有博奕offer的話, 要去嗎?
累積經驗 說要做 cdn 產品
※ 編輯: gcmtw88 (219.91.58.119 臺灣), 06/09/2023 01:49:35
之前幾間工作, 沒在管公司好壞
轉職哪有本錢選, 先求有再求好, 大多待不到2年
這次找工作
實在很想去個不錯的公司, 好好待著
波菜有拿到 120/year, 但我不想去波菜
有點像是 想依靠進入什麼公司, 獲得他人認同吧
雖然是很蠢的想法
上一家 年薪近 90
英文不好 QQ
※ 編輯: gcmtw88 (219.91.58.119 臺灣), 06/10/2023 00:56:25
有投遞一些外商, 但連面試通知都沒有
英文口語真的沒辦法, 讀寫還行
3Q
※ 編輯: gcmtw88 (219.91.58.119 臺灣), 06/10/2023 14:00:26
我盡量 或許已經沒救了
沒人認為我可以
又被拒絕一間 心儀的職缺
技術力不上不下, 老又不穩定
對3X歲 企業期待更多東西, 不管是不是中途轉職
我履歷已經爛掉
當初只是想快速成長
頻繁換公司的報應來了
※ 編輯: gcmtw88 (219.91.58.119 臺灣), 06/14/2023 09:31:40
... <看更多>