【借車給朋友吃9萬罰單 法官撤銷罰單：無責任不罰？】
📌借車給他人使用卻因他人違規遭開罰，責人歸屬主體為何？
1⃣️警察得確認駕駛人身分之情形：（例如臨檢未遭拒絕）
因「無責任即無處罰」，車主既然非開車的人，且警察已知駕駛員身分，則應直接對違反交通規則之駕駛人裁罰。
2⃣️警察無法確認駕駛人身分之情形：（例如臨檢遭拒絕、舉發、測速照相）
✏️由於舉發、測速照相、臨檢遭拒只能知道車牌，不一定會拍到駕駛人，駕駛人通常為車主本人，因此推定違規的人是車主。
✏️交通部（77）交路字第003343號函要旨：「查逕行舉發案件係以車輛所有人為違規舉發對象，車輛所有人不舉證告知駕駛人誰屬，自可認定其為違規行為人。」
✏️故若車主能舉證當時開車的係特定駕駛員，則可免罰；若車主不能舉證駕駛員為何人，基於車輛保有人之身分，自有善良管理人注意義務，否則將導致「車主將車輛借給擅長違規之人且又無法舉證、或藏匿駕駛人身分証據而導致無法對駕駛員開罰、車主亦免罰之情形。」
📌本案法律評論：
本案實際上駕車的馬姓男子拒絕臨檢，警察因無法確認馬姓男子身分，而只能記下車牌對車主開罰，因此邱女須舉證駕駛人為馬姓男子方可免責。惟台中地院行政庭僅以邱女「不會開車、沒有駕照，也在法律規定期限內，提出應歸責的駕駛人，已證明自己無違規行為」而判邱女免罰，然則邱女並未舉證實際駕駛員馬姓男子為何人，警察或監理所亦無從對馬姓男子處以罰鍰，車主此種「幽靈抗辯」恐將導致罰不到車主，也找不到真正駕駛人之情形，似有未當。
📌相關新聞連結：
https://udn.com/news/story/7321/4519969
幽靈抗辯舉證責任 在 [請益] 無罪推論原則的問題- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我因為P2P惹上的麻煩
我就跟檢察官說我8年前就沒用那個軟體，那軟體塵封在倉庫的電腦中
但檢察官表示那個時間點(5個月前)那個IP就是有在上傳檔案，而且那個時間點只有你
在上網(我承認我不該說半夜在上網)，所以推論是我在上傳的，叫我認罪，除非我舉出事
證證明那台電腦在倉庫很久，不然就要把我交給法官去判
我想問一下我們應該是無罪推論原則吧???檢察官沒有證據證明哪台電腦在運作，只能證
明這個IP有在傳檔案，這樣就要告IP所有人上法院，除非IP所有人提出證明???
這不是有罪推論嗎????我以為應該是檢察官舉出證據讓我反駁
我可以不要照檢察官說的寫狀紙證明有台在倉庫很久沒用的電腦，反而寫狀紙請檢察官提
出事證證明上傳的電腦名稱與電腦所有人是我嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.71.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1508416611.A.3D9.html
... <看更多>