【理財達人秀】台股320點震盪!壓驚必備「泥橡鐵櫃紙」?4月營收績優生直接上車?你還沒想到的績優族群!
https://www.youtube.com/watch?v=wVwJ_1R44o0
.
今天來幫各位討論兩個議題:
1.四月營收發布要怎麼觀察是真好還是假好?
2.政府有六大核心發展族群,但其中有一個很關鍵、很重要、美國該族群漲翻天但在台灣靜悄悄
.
首先在營收的部分四月有許多公司傳出捷報,但我們再觀察時候要注意長短期營收與營收動能的趨勢狀況。
1.好的範例:2383 台光電 - 營收趨勢穩健上升
2.暴衝的範例:4961 天鈺 - 營收在近半年暴增,通常短線投資人喜歡這類型公司,不過怎麼上去就怎麼下來,暴衝的東西無法維持很久。不過反正說了你也不想聽
3.不穩的範例:6441廣錠-乍看之下以為是很好,但實際上忽上忽下很不穩定,適合賭一把不適合長期持有。
.
核心但是極度冷門的族群-資安防護類股。這個是政府列入核心重點投資的產業,但很顯然的台灣投資人不是很熟悉這個族群,成交量很低,每一家都是冷門股。
.
像是:
-6245 立端:全球最大的網路安全硬體生產商
-3029 零壹:整合軟硬體服務供應商
-2480 敦陽科:資訊系統整合商
每家的ROE表現都超過15%以上而其中的3029零壹、2480敦陽科甚至現金殖利率高達6%以上。高ROE數據加上高現金殖利率這就很典型的獲利良好但市場關注度很低的冷門績優股
.
這個族群一度在現場討論要不要播出這段內容,因為該族群成交量每日都在1000張以下,股性很冷。但我說,長期投資存股就算冷門也無所謂的,更何況現在是冷門股以後也是有可能變成熱門股,產業與關注熱點總是輪流轉的嘛!!
.
不過,你們知道的。隨著節目越來越多人關注,介紹冷門股容易給人想出貨拉抬的印象。也許以後這種冷門但是財報很績優的公司就不會再介紹給各位了,因為介紹這種有口袋名單感覺的公司卻換來想出貨的罵名,心寒啊🥶!!!那倒不如不要介紹算了!!
.
🔥🔥🔥 立即參加訂閱專案,獲得以下優勢:
-剖析:幫你追蹤個股與債券潛力與現況
-省時:專屬Excel工具,協助規劃投資組合
-監控:雲端即時監控,即時了解市價跟評價的距離
立即訂閱: http://bit.ly/39bwSPR
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,林鈺雄:當獨裁即將到來 抵抗才是正義 林鈺雄則回顧近年來數起社會運動,像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工、苑裡反風車、苗栗大埔反徵收等案例,相關抗爭者不是被偵查中、就是起訴,甚至有檢察官聲請簡易處刑,林鈺雄認為,這是使用刑法的人出了問題。 林鈺雄回顧近年來數起社會運動,像是關廠工人臥軌案、彰...
「張鈺光評價」的推薦目錄:
- 關於張鈺光評價 在 股魚-不看盤投資 Facebook 的最佳解答
- 關於張鈺光評價 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
- 關於張鈺光評價 在 林彥甫 新竹市議員 Facebook 的最佳貼文
- 關於張鈺光評價 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
- 關於張鈺光評價 在 Re: [情報] 94學年度南部旁聽- 看板TransLaw - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於張鈺光評價 在 債總陳月端老師/張鈺光老師- 高雄大學板 - Dcard 的評價
- 關於張鈺光評價 在 張鈺光的推薦,YOUTUBE、DCARD和網路上有這些評價 的評價
- 關於張鈺光評價 在 張鈺光的推薦,YOUTUBE、DCARD和網路上有這些評價 的評價
- 關於張鈺光評價 在 [問題] 有人上過張鈺光老師的課嗎- 看板NCCU98_LAND 的評價
- 關於張鈺光評價 在 張鈺光(Yukuang Chang) | Facebook 的評價
張鈺光評價 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
📘#月旦法學雜誌第304期
📍訂雜誌,#實體講座免費參加,#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo
🎯現代產業之發展與經營之茁壯,多半與智慧財產權之佈局、管理與保障息息相關。有鑑於此,本期本刊特別邀請到宋皇志教授、李素華教授與張哲倫律師,分別針對新的公司治理與智慧財產管理法制、專利權範圍與均等侵權之理論以及申請歷史檔案中的禁反言原則,提出嶄新的剖析與論述。
🎯在新興法學議題上,於刑事法部分,林鈺雄教授就沒收競合與共同沒收之議題、吳天雲教授就正當防衛終了後之追擊行為評價,均進行了嶄新的闡述與省思。此外,處在數位時代的我們,相關人工智慧之決策輔助、電子商務平台之盛行,甚至於司法體系中人工智慧之參與等等,都是當代法制需與時俱進而不可或缺者。本期則有江朝聖教授就機器人理財之相關適合性履行、胡心蘭教授就電商平台於商標侵權責任之善良管理人注意義務、江溯教授就大數據在刑事司法程序中之應用與相關爭議等等,都提出了第一手之專業分析與建議。
🎯就相關實務最新發展,張麗卿教授就最高法院刑事大法庭關於裁判上一罪自首之效力、王偉霖教授針對智財法院就侵害營業秘密損害賠償之實務操作,也都進行了相對應之理論省思。而在比較法制上,德國慕尼黑大學Frank Saliger教授則從個人、經濟與法律之角度,討論了刑法上財產法益與其侵害之保護,謹此也感謝薛智仁教授之精彩翻譯。
🎯本期也刊登了方嘉麟教授等重要公司法學者針對公司經營權爭奪與公司治理之各項問題之精彩討論實錄,尤其針對法規之適用與實務上各種可能變異,眾學者進行了全面性的分析與檢討,值得各方參考。
【#本期精彩內容】
【#本月企劃】智財管理與專利法制
🔹公司治理的新樂章:智慧財產管理/宋皇志 教授
🔹專利權範圍與均等侵權之理論基礎──以德國法為比較初探/李素華 教授
🔹申請歷史檔案禁反言之現代類型及其政策功能──絕對禁反言與彈性禁反言之辯證/張哲倫 律師
【#法學論述】
🔹沒收競合與共同沒收──以相續型之事實上處分權為中心/林鈺雄 教授
🔹機器人懂你?──論理財機器人能否履行適合性義務/江朝聖 教授
🔹我們與善良的距離──簡析電商交易平台於商標侵權責任之善良管理人注意義務/胡心蘭 教授
🔹正當防衛終了後的追擊行為之評價方法/吳天雲 教授
🔹大數據在刑事司法體系中的應用及其問題/江溯 教授
【#專題講座】
🔹裁判上一罪自首之效力──最高法院刑事大法庭108年度台上大字第3563號裁定評釋/張麗卿 教授
✒從大立光案觀察侵害營業秘密損害賠償之實務操作──評智慧財產法院102年度民營訴字第6號判決/王偉霖 教授
【#寰宇法訊】
🔹財產與損害的判斷指標:個人、經濟與法律/Frank Saliger 著、薛智仁教授 譯
【#焦點對話】
🔹經營權爭奪下崩毀的公司治理:臺灣特有現象/方嘉麟、曾宛如、陳彥良、郭大維、洪秀芬、周振鋒、黃銘傑、朱德芳、莊永丞、方元沂等教授
📍訂雜誌,#實體講座免費參加,#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo
好禮一:#新書兩本,書單➡http://qr.angle.tw/0fa
好禮二:#元照讀書館影音2場➡http://qr.angle.tw/vir
👨🏫#月旦講座 線上自我進修學習,#隨選上課,#跨領域增進職能實力👉http://www.angle.com.tw/event/media/
【#8月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/9v4
【#7月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/bbl
張鈺光評價 在 林彥甫 新竹市議員 Facebook 的最佳貼文
生育應該是種選擇,不是讓人拿來說嘴。
想必這陣子,大家或多或少聽聞了一些政壇前輩對女性政治人物的詆毀。從張善政的「蔡英文沒生子不懂父母心」、到吳敦義批評蔡英文「衰尾查某」、到邱毅脫口「蔡英文算女人嗎?」,到昨天郭台銘酸洪慈傭「任職立委時忙著結婚生子」,都一再讓人感到生氣。
當人們要評價一位政治人物,可能會參考他的學經歷、施政成果、德行優劣等等;當人們要評價一位「女性」政治人物,卻常常以外表、有沒有結婚、有沒有生孩子,來作為評論標的。沒有達成這些預設框架的女性,很容易會面臨「不算女性」或是「不符期待」的否定。
什麼是「不算女性」?算不算女人由誰來定義?在這段言論的背後,「算不算」女人有一個固定的、不由女性自身來定義的標準,並且暗示了「不像女人」應該得到什麼樣的對待。
當女性結婚生子後,卻又會面臨「心力沒放在工作上」的質疑,而同樣進入婚姻、育有子女的男性,卻不會有同樣的批評。說到底,像這樣針對特定性別的資格審查,既不公平、也不適當。
雖然身為男性,但我必須說,在一個女性仍然負擔較多的家務勞動、高工時、育兒資源不足的社會中,作為男性,到底有什麼資格對她們的人生規劃說三道四?究竟有什麼立場,把生育全都歸責給女性?
我很幸運,在今年正式成為新手爸爸,正好符合大眾對於三十歲青年的理想形象,但我也必須承認,成家,對大部分的人來說,仍然是一件「很有負擔」的事。
我希望台灣的未來,能漸漸走向一個讓人民「有選擇」的社會。我希望人們(無論性別、身分)不是因為社會觀感、他人眼光而「勉強」生育,也不會因為怕養不起、影響工作而「不敢」生育;我希望無論生育或不生育,都是出於個人意願的「選擇」,而每個人的選擇,都該受到尊重。
延伸閱讀:
中研院追蹤 20 年的臺灣家庭調查:家庭動態資料庫
〈妻子收入增加,丈夫不開心?臺灣家庭比中國更傳統?20年臺灣家庭追蹤調查〉
https://reurl.cc/k5jpbG
〈台灣超低生育率的迷思與現實〉
https://reurl.cc/pDjpjd
#選一個跟人民站在一起的政黨
#全國政黨票請投時代力量
#新竹市立委唯一支持5號高鈺婷
張鈺光評價 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
林鈺雄:當獨裁即將到來 抵抗才是正義
林鈺雄則回顧近年來數起社會運動,像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工、苑裡反風車、苗栗大埔反徵收等案例,相關抗爭者不是被偵查中、就是起訴,甚至有檢察官聲請簡易處刑,林鈺雄認為,這是使用刑法的人出了問題。
林鈺雄回顧近年來數起社會運動,像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工......等案例,相關抗爭者不是受偵查中、就是遭起訴,甚至有檢察官聲請簡易判決處刑,這是「使用刑法的人出了問題。」
林鈺雄則回顧近年來數起社會運動,像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工、苑裡反風車、苗栗大埔反徵收等案例,相關抗爭者不是還受到偵查中、就是起訴,甚至有檢察官聲請簡易處刑,「這是使用刑法的人出了問題。」
林鈺雄分析法律面對公民不服從可能有的辯論,首先,阻卻違法事由很難被信服。林鈺雄說,法律中傳統的阻卻違法事由難以適用,例外情況多是以「入罪」為下場;而超法定阻卻違法事由之中,常要求必須獲得被害人之承諾,但在實務上相當困難,像是關廠工人臥軌,還需獲得「被耽誤時間乘客」的允許,林鈺雄認為不太可能。
也有人主張將「民主體制被破壞」視為超法定阻卻違法事由中的類似緊急避難,但現有緊急避難多保障個人名譽、並強調危難即將發生的「現在性」。但像是反國光石化、反美麗灣等預防未來、整體性的危難,就很難適用。林鈺雄認為,避難的危難情況認定,應該要以急迫性取代現在性,也要考量超越個人的整體法益。
至於刑法該如何評價公民不服從,林鈺雄認為,以刑法犯罪三步驟來看:第一,構成要件該當性是否具備,林鈺雄認為現在被提出的許多罪行,像是侮辱公署、妨害公務等,其實很難成立。再者,違法性應考量侵害法益極輕微、類似緊急避難的超法規阻卻違法事由。而在有責性部分,林鈺雄也認為可以過當行為受到緊急避難之保障。總而言之,林鈺雄認為公民不服從跟緊急避難有交集之處,因此未來若要審理相關案件,應該可從緊急避難的審查架構去思考。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
張鈺光評價 在 債總陳月端老師/張鈺光老師- 高雄大學板 - Dcard 的推薦與評價
大家好請問財法系陳月端老師的債總和法律系張鈺光老師的債總比較推哪位,(還是大家都推政法的債總聽說淑如很棒?),我民總是選陳月端老師的啦可是他 ... ... <看更多>
張鈺光評價 在 [問題] 有人上過張鈺光老師的課嗎- 看板NCCU98_LAND 的推薦與評價
[問題] 有人上過張鈺光老師的課嗎. +收藏. 分享. 看板NCCU98_LAND作者robin0941 (來逛逛) ... 評價怎麼樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◇ From: 61.224.25.71 ... ... <看更多>
張鈺光評價 在 Re: [情報] 94學年度南部旁聽- 看板TransLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《akira911 (發表一則祖國內地的消息)》之銘言:
: 高雄可以旁聽法律 就是只有高雄大學
: 義守大學的那位同學以及那位高師大的同學 你的時間可以考慮去夜間部去旁聽
: 以下都是在法學院大樓教室
: 高大課程查詢網站 https://course.nuk.edu.tw/QueryCourse/QueryResult.asp
: *刑總 禮拜五 56 節 202教室 謝開平老師
: 10-11節 202教室 謝開平老
: 明天才是第一天上課
: 高大學生對他的評價很高
: 也有東吳的版友說他不賴
: 他曾經在補習班跟東吳教過課
: 他是以林山田為主 在搭配其他學說
: 至於薛誠泰老師跟黃常仁老師我就沒有列入考慮了
: *民總 禮拜三 10-13節 204教室 黃國昌老師
: 昨天第一次上課就被他的風采給吸引了
: 重點是他的課真的很精采 一點都不會想睡覺
: (昨天真厲害 一口氣上4堂課都沒下課 他的體力真好 )
: (碼的害我憋尿 因為怕離開後漏聽什麼key word)
: 他是以德國民法例來上課 不像傳統教授民總的方式來上課
: 也就是將""總則""融合 透過案例方式來說明抽象的法條
: 雖然說插大是考民總 不過有些學校的題目多少會涉及到債總的東西
: 這個老師真的XX 大學畢業就考上律師跟司法官還有華南銀行法制組
: 最高學歷是美國康乃爾大學法學博士 (XD.. 62年次的而已)
: 他的網站好像刪除了 要下載東西可能要問系辦
: *民總 禮拜三五 3-4 204教室 張鈺光老師
: 我是沒有去上他的課 聽說高大學生對他評價不高 因為都在"唸書"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
我是覺得法律不考聽力測驗~所以不用聽張鈺光唸頌整本課本~~
他可能只差標點符號沒唸吧!
: 不知道是否有"隱情"???
: *憲法 禮拜四 5-6 103教室 簡玉聰 留日學者
: 禮拜四 5-6 102教室 林超駿 留美學者
: 禮拜二 12-13 204教室 詹鎮榮 留德學者
: 禮拜一 8-9 105教室 李俊增 吳庚大法官的學生??
李老師我覺得教的不錯~是目前高大憲法老師中,比較適合外面的憲法考試的教學方法
他都會拿比較近期的重大釋字來和學生討論,但我覺得他教的有點沒體系,所以才會
一堆大一生50%..被他當阿...
如果要教的有體系是詹鎮榮老師最為完善。
: 原本我一到五都要去高大旁聽
: 一度還要跟M大住一起 最後作罷
: 因為一書主義跟一師主義對於剛入門的人真的很重要
: 多旁聽不如多花點時間唸書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.210.4
... <看更多>