【澄清唬爆米花教室:中共官方用語潛意表與兩岸關係惡化】
#福編 撰文
沒有甚麼事情比這更大了。今(15)日人民日報7版正式刊出「站在歷史正確的一邊:—告台灣情治部門書」,結尾出現「勿謂言之不預」的這件事。
這事情已在大陸知識分子、公務員、媒體與教師的網路輿論,和台灣對大陸有相當瞭解的人士間(雖然越來越少也越來越被邊緣),引起不小的震動。
但不少Ptt的網民、新世代綠記者與綠教授,還大談「只敢在報紙上嗆聲」,完全不理解此事嚴重性。其實,這肇因於台灣主流媒體與學界,只知仇中共,貶中國,棄中華,辱先賢,卻連對中共基本的認知與瞭解卻極度缺乏。
在中共的正牌官媒(新華社、人民日報)與外交部、國防部發言人談話中,有若干語詞是固定用途,不能亂用的。(環球時報一類常亂用就不用管)
這些話語雖然有網路流傳版,但真正核心的包括以下種(左側為官方用語:右側為實際意義)
(一)坦率交談:分歧很大。
(二)交換了意見:各說各的,沒有共識。
(三)充分交換了意見:沒有共識且激烈爭吵。
(四)增進雙方的瞭解:分歧很大但尚能溝通。
(五)會談是有益的:沒有共識但願意續談。
(六)親切友好的會談或接觸:純粹禮貌用語。
(七)表示極大的憤慨:未有實際反擊計畫時表達不滿。
(八)不能置之不理:將進行實際干預。
(九)持保留態度:不同意。
(十)由此引起的後果將由○負責:將實施報復行動。
(十一)請○懸崖勒馬:將對○轉入敵對。
(十二)勿謂言之不預:最後通牒,準備開戰—這是中共最重的用語,沒經過中共中央直接核准,人民日報或新華社不能用此用語。
事實上,舉幾例就可知道,近幾年中印軍長級會談後的新聞稿,經常出現「坦率交談並充分交換了意見」,其實就是無共識、各自堅持且氣氛不好。
在韓國安裝薩德系統前,就多次出現「由此引起的後果將由美韓方負責」,之後就出現對韓國的經貿抵制措施。
香港反送中暴動後,官媒出現多次「暴動的香港人士應懸崖勒馬」,「在港鼓勵暴動之外籍人士應懸崖勒馬」,之後就實施港版國安法與驅逐部分美籍人士。
而最重要的「勿謂言之不預」,歷史上只真正出現過4次:
(一)中印戰爭爆發前1個月(1962年9月),人民日報發表「是可忍,孰不可忍」社論中出現「我們要正告印度當局,勿謂言之不預也!」
(二)珍寶島事件前1年,新華社「我外交部向蘇聯提出強烈抗議」結尾也是「勿謂言之不預」,之後共軍發起珍寶島逆襲,進攻蘇聯奪回珍寶島。
(三)1978年12月25日,中越戰爭前2個月,人民日報社論「我們的忍耐是有限度的」結尾也是「勿謂言之不預」,之後共軍全線進攻,揭開長達11年的中越戰爭。
(四)2019年5月29日,中共全面開展貿易戰回擊前,人民日報3版發表「美方不要低估中方反制能力」結尾也是「勿謂言之不預」,之後中共全面貿易報復反制(雖然覺青事前一直說中共會跪,事後說中共完了,但到現在中共沒跪也沒完,反而是川普政權醜聞不斷,美國人民也付出多數關稅成本給川普揮霍說嘴)。
不過此次人民日報只將「告台灣情治部門書」放在第7版,且標明是「台灣情治部門」,代表最後通牒對象只限情治部門。
福編研判,這是中共國安部門對我情治單位的警告與最後通牒,意思是繼續進行滲透或反大陸的情治人員、或是配合情治單位的外圍人員將大量被調查、被捕。如果是大陸人,輕者應該立刻切斷聯繫,重者(有收金錢、禮品者)應自首。台商、台師、台幹,應切斷與情治單位的聯繫,有收錢的應立刻自首或離開大陸。而為台獨效力的情治人員,未來都是敵對與追緝的對象。
但福編真正感嘆的,兩岸關係為什麼會惡化成這樣?本來2008到2013,互相合作查緝犯罪與互相尊重的友好氣氛去哪裡了?
更重要的,那些整天仇中辱華的人,包括基進黨、包括1450、包括時代力量與綠營文膽,本來大陸多數人是反對同室操戈的,一切都慢慢談就好,
而你們,整天吹捧在現代日本已被唾棄的日本殖民剝削者與日本軍閥,無中生有侮辱反對台獨的政治人物(韓國瑜就是代表),吹捧香港暴民,挾川普集團的投機嘴上支持自重,就會讓你們成為今日的歐美日上等人嗎?
如果有一天,友台陸人完全噤聲沉默,而台灣鄉親同胞遭逢兵禍,土地家園捲入戰火,你們就是該為歷史負責的人!
「德蘇戰爭ptt」的推薦目錄:
- 關於德蘇戰爭ptt 在 歷史哥澄清唬 Facebook 的精選貼文
- 關於德蘇戰爭ptt 在 歷史哥澄清唬 Facebook 的最佳解答
- 關於德蘇戰爭ptt 在 歷史哥澄清唬 Facebook 的精選貼文
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [心得]《東線戰事》一部全面的蘇德戰爭史。 - 看板Warfare 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 Re: [心得] 《巨人的碰撞》德蘇戰爭史。 - P社 - PTT遊戲區 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [問卦] 二戰蘇德單挑誰會贏? 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 討論串(共2篇) - [問卦] 二戰的德蘇戰爭- 看板Gossiping 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [問題] 二戰德國都沒人反對打蘇聯? - warfare - PTT學習區 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 批踢踢實業坊(Ptt.cc) - [鄉民談歷史] 但德國和日本並不能簡單類比 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 批踢踢實業坊(Ptt.cc) - [鄉民談歷史] 但德國和日本並不能簡單類比 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [問卦] 為何大部分人都不知道蘇德東線戰爭有多- Gossiping 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [問卦] 德軍在二戰時怎麼把一手好牌玩爛的? 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 Re: [問卦] 二戰同盟國貢獻度怎麼排PTT推薦Gossiping 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 Re: [問卦] 二戰最精彩的戰役? | 東線戰場ptt - 旅遊日本住宿評價 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [心得]《東線戰事》一部全面的蘇德戰爭史。 - 看板book 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [心得] 《巨人的碰撞》德蘇戰爭史。 - 看板Paradox - PTT遊戲區 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [問卦] 二戰在蘇聯當士兵的都在想什麼- Gossiping - MYPTT 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 #蘇德戰爭- YouTube 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 德義資訊ptt 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [閒聊] 史達林在二戰算優秀的最高統帥嗎? - c_chat - PTT動漫區 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 為什麽說庫爾斯克會戰是蘇德戰爭轉折點?50萬精銳德軍被消耗 ... 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 若川普執政會出兵助烏克蘭嗎? 他一句話讓Ptt鄉民戰翻 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 鐮刀戰爭的推薦與評價,FACEBOOK、PTT和網紅們這樣回答 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 鐮刀戰爭的推薦與評價,FACEBOOK、PTT和網紅們這樣回答 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [問卦] 二戰德國怎麼爆兵的? - 八卦| PTT Web 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 Re: [閒聊] 為什麼現代人會喜歡二戰- 看板C_Chat - PTT動漫區 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 上班玩PTT 北市府科長林育生認錯自請處分| 地方| 中央社CNA 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [閒聊] 希特勒是不是跟英雄只有一線之隔? - C_Chat 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 Re: [問卦] 德國當時為何不在敦克爾克消滅英法聯軍 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 Re: [問卦] 德國當時為何不在敦克爾克消滅英法聯軍 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 追星板 - Dcard 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 海悅ptt 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 烏克蘭ptt - Pyszny Bukiet Opole 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [請益] 為什麼很多人都認為德國一直強過法國 - PTT 問答 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 以色列ptt 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 蘇德戰爭ptt - Xtyqz 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 [問題] 抗日戰爭時中國補兵能力有蘇聯那麼強嗎? - Warfare 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 德國俄羅斯戰爭、德國天然氣價格、德國天然氣來源在PTT、社群 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 東線戰場ptt - Dradio 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 烏克蘭ptt 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 大敵當前ptt - Fkics 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 以色列ptt 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 Ichnographia Rustica - 第 2 卷 - 第 186 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 以色列ptt 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 烏克蘭ptt 的評價
- 關於德蘇戰爭ptt 在 東線戰場ptt 的評價
德蘇戰爭ptt 在 歷史哥澄清唬 Facebook 的最佳解答
【澄清唬爆米花教室:中印衝突續報】 #福編報導
中共解放軍近來開始在班公錯周邊用擴音器放印度歌,最常出現的一首,就是當年紅極一時的「印度F4 督嚕督嚕督嚕督嚕大大大」。
這固然是有用到四面楚歌的典故,但真正的目的,是要印度士兵去想舞蹈、宴會、溫暖,但現實他們卻只能在寒風中啃冷掉的硬抓餅。不過選督嚕督嚕督嚕督嚕大大大,可能是因為這是解放軍最熟悉的印度歌(他們更熟的版本是「我在東北玩泥巴」)。本來有放影片,但後來FB顯示播放該歌曲有侵權疑慮,只好刪掉。
===================================
最近自由時報和大紀元怎麼寫中印衝突或兩岸緊張,我都懶得看了。反正在覺青眼中,任何對台動作都是「為掩蓋被印度打進來的事實」、「為了轉移糧食危機焦點」、「沒有豬肉只好作秀」。
近期中印邊境衝突簡述:
8/29~8/30深夜,印度用流亡藏人組成的情報局直屬免洗部隊 SFF,衝入中印邊界班公錯南岸的各制高點與重要山口(奪制高點和奪關),包括黑頂、頭盔頂、熱贊拉、熱欽拉。
但這涉及中印部署的落差問題:
中共的哨點通常距邊境線有一段距離,平常用車、馬或步行巡邏到邊境線。邊境線近年有安裝監視器,但哨點與後方基地一定要有戰備道路,巡邏線也不斷嘗試修路。
印度則承襲尼赫魯的前進政策,永遠壓到很接近邊境線上。
印度這種做法,在未明確劃定邊界的地方,很容易進行蠶食(一點點往前佔)。但過度沿邊界部署大量人員,卻容易在真正戰時被包抄打垮(缺乏應變縱深)。
1941年大量蘇聯部隊就是沿蘇波邊界部署,等德軍突破包抄後,上百萬人不是潰不成軍就是坐以待斃。1962戰爭,印度也是被解放軍穿插後,多數前線部隊崩潰逃散,好則裝備丟失空手逃跑,壞則被包抄的共軍機槍手了結。
0830衝突,印度就是利用解放軍不在當面,從監視器死角讓 SFF 爬上去接近制高點,然後一鼓作氣衝上去。接著印度人趕快拍照,並且派車聲援。但當時出了包,一位邊界警察部隊警官運氣不好想拍照留念時,踩到爆炸的老雷(1976後雙方當地就不布雷了)。
而印度方面運BMP-2裝甲運兵車來助勢的拖板車,和運物資到前線的民間承包貨車相撞,BMP-2車掉下去,砸到軍官車死4人。接著解放軍衝上來,印度人避衝突先走,留 SFF 和解放軍幹架。幹架中一位 SFF 尉官和士兵因不明原因一死一傷。(有說和解放軍槍戰被槍擊,有說碰到老詭雷的)。但真正讓印度敗退的,是---沒有補給。
(BTW,在大陸,有種憤青喜歡罵解放軍失職軟弱,應該人先空降,空投補給,路慢慢修,這就跟台灣有種覺青說,兩岸打仗時,有白米給部隊就好,啥補給演習都沒必要...(給白米叫人賣命還真敢說,這跟丟大陸的國民黨嘴砲黨棍書蟲有啥兩樣?)。)
事實是,輕裝衝上去的 SFF,就算是藏人,也受不了5000多公尺的寒風。輕裝突破上去,代表沒睡袋、沒帳篷,沒奶油、沒巧克力、沒辣子雞丁。晚到的解放軍卻是氧氣筒(防高原反應)、燴菜飯盒、帳篷一應俱全。很快飢寒交迫的 SFF 就丟失山頭。印度退到山腰的高地去。
8/31~9/1印度發起另一波衝擊,另外佔領班公錯兩岸兩個高地與班公錯北岸交界線山脊北段
9/2開槍事件是印軍射擊中共無人機,解放軍另用攻擊無人機掃一排梭子回應。但9/3後,印度並沒有守住班公錯南北岸任何高地。因為印度並沒有事先修路,完全靠當地民眾「義勇」搬運糧水(三立信,Ptt八卦板信,福編不信,那些窮人最好這麼閒)
到9/6後,解放軍軍車和帶帳篷的人衝上班公錯北岸交界線山脊北段,還挖好陣地進駐,吃的是無人機送到團部,再用車子送來的自熱食品。南岸部分則是解放軍守住所有山頂,但山腰部分平坦地仍為印度佔據。
9/18-9/19 班公錯北岸山脊,解放軍冷鬥毆逐退印度前進據點,並且往印度方面的山脊推進。
===========================
其實印度的作為叫報復的報復。因為在加勒萬河谷衝突後,中共突然在中印邊境的石門溝與溫泉兩地向前修築道路與工事,突破所謂的Google線/美印線,報復印度人「入侵」加勒萬河谷(因為1962年印度被打到加勒萬河匯入的主流什約克河畔)
但解放軍的作為讓印度很沒面子,所以才發動這一波衝突。目前解放軍是以拖待變,利用補給狀況較好的優勢,等印度受不了撤退。也就是解放軍吃定印度雖然有30萬大軍在克什米爾,其中有4萬大軍在中印邊界附近,
卻不敢對6000解放軍正面壓迫或主動攻擊,前線補給也只敢靠民伕而沒有其他方式,讓印軍士氣低迷。同時印度翻越喜馬拉雅與喀喇崑崙到衝突前線的綿長山路根本無法負荷運輸,但靠直升機或飛機協助運輸,費用會持續暴增。印度今年經濟狀況已經不好,若要靠空運同時維持錫亞琴冰川數千駐軍與中印邊界4萬大軍的補給,那將是破天荒的費用。
=>印度按耐不住主動開火正是共軍所期盼。
=>印度不主動攻擊也不撤退,對印度是極大的經費負荷
德蘇戰爭ptt 在 歷史哥澄清唬 Facebook 的精選貼文
【澄清唬爆米花教室:中國的糧食問題(一)中國耕地其實增加】
福編又來在晚上講吃的了!但這一次比較像上課不是故意讓大家晚上肚子餓...
自從中共最高領導人習近平說「儘管中國糧食生產連年豐收,對糧食安全還是始終要有危機意識」,並稱中國的餐飲浪費現象「觸目驚心」,開始大力推動「光盤行動」。一下子Ptt、三立、關鍵時刻、壹電視、蘋果日報、大紀元...突然出現一大堆糧食與農業經濟專家,大談中國「糧荒」、「打仗就餓死」、「崩潰在即」。
但福編要直說,這些「分析」就是譁眾取寵、以訛傳訛,毫無合理根據,除了滿足希望大陸崩潰的「天然獨」網民其病態心理,只能繼續加深大陸民眾對台灣越來越高的敵意和鄙視。
中國大陸根本沒有糧食危機,水患對大陸糧食安全也沒有具意義的影響。中國的實際糧食自給率根本大於100%。但中國大陸進口大量糧食的原因:
(一)需要大豆豆粕養豬等家畜。
(二)需要大量高粱釀白酒、大麥釀啤酒
(三)中國大陸居世界第一的水產養殖、山羊養殖、鴨養殖也需要大量穀物粉。等於大陸不少進口糧食為的是肉品與水產出口
真正該擔憂的是習近平是否正因美中關係緊張,甚至是為可能爆發的大規模戰爭而進行「備戰備荒」的前置工作。因為戰爭若真的爆發,國際糧食進口被切斷或受限,大陸糧食自然得更有效運用
#肉與酒供應必然減少
#甚至要挪地種菸草
#擔保軍人與體力工的肉酒菸是戰略性任務
(當年納粹德國在開戰前也有進行的糧食宏觀調控,中蘇交惡後中共也曾推動儲糧備戰)
不過,這個糧食問題要好好算帳的話,一篇寫不完,所以我分3篇(希望啦)。今天先講耕地,前述唱衰媒體很喜歡說中國耕地因被工廠城市占用,所以耕地減少,但這根本是假議題,因為 #大陸耕地長期是增加的
◎大陸耕地變化主要特徵
(一)耕地並未減少反而增加
(二)平原農地重心由江淮、河北持續向東北移動
(三)新增耕地主要為各地丘陵梯田、海塗地與高原地
(四)中國大陸耕地統計早期為一筆爛帳
(五)大陸農地仍要繳農地稅,故鼓勵開發階段常不列入新農地但在大清理時才列入
㊣大陸耕地數量變化情形
1949年耕地14.7億畝;
1957年耕地增長到16.8億畝;(當時推動大墾荒)
1978年耕地下降到14.85億畝;(沙漠化與城市佔地,)←大陸實際耕地最低點
1983年帳上耕地下降到14.7億畝;
1994年帳上耕地下降到14.25億畝(帳上記錄最小值)
1996年第一次全大陸耕地大清理,突然增加到19.5億畝。一下增加耕地面積5.26億畝←改革開放後東北因排水工程改善,許多低窪地成為良田,但先前沒有被統計。許多四川西部、雲南西部的經濟作物田(如藥材田、木耳田)也到這一次才被清理入。
2000年耕地下降到19.24億畝;
2002年耕地下降到18.89億畝;
2004年耕地下降到18.37億畝;
2006年耕地下降到18.27億畝;
2008年耕地下降到18.26億畝;
2009年耕地原下降到18.22億畝,但資料突然變20.37億畝←當年進行第二次土地大清理,海塗地大量被清理入。
2013年大陸耕地為20.3億畝
2019年大陸耕地為20.23億畝
2020年中共有利用衛星進行初步清理,估算實際耕地推算約22億畝,但是在下一次大清理之前,新耕地都不會被列入。
※中國大陸耕地變化歷來原因
(一)中共建政後因發動大量墾荒,1957年達到第一次耕地巔峰,但之後因土地轉為工廠、城市與不當開墾導致的荒漠化,在1978年前降到近代實際耕地最低值(恰巧是改革開放前夕)
(二)改革開放後因土地持續轉為工廠、住宅而使 #原耕地繼續緩慢下降。但東北低窪地排水改善增加耕地,同時因改革開放後部分 #都市周邊丘陵地也開始大量開發時鮮(專供都市的菜、果、魚)園。但在1995~1996全國性耕地調查清理前,耕地統計只統計「原耕地」,並未加入改革開放後的新增農地。
(三)1996第一次大陸全國土地清理調查後,改革開放後的新增農地被大量列冊,故耕地一次性增加5.26億畝。
(四)都市化與工商開發持續佔用原耕地,導致2002起開始實施「耕地佔補平衡制度」:除了三大直轄市(不含重慶市),省級單位就必須維持其境內耕地佔補。亦即被佔用的耕地量,必須有對應的耕地補充。影響所及就是東南各省的丘陵梯田耕地大量獲得扶持補助(要開發就得有新田)。
(五)2009第二次大清理時,海塗(海岸新生地與低窪鹽鹼地)因品種科技改善(俗稱的海水作物,不是指用海水灌溉,而是抗高鹽鹼,包括抗鹽棉花、抗鹽稻、抗鹽大麥)而能種植的新耕地被大量列入,於是一次性又增加2.15億畝。江蘇、山東、新疆、遼寧在第二次大清理都有許多耕地增加。
(六)依據衛星資料初估,大陸實際耕地超過22億畝,但許多新增耕地位在中印交界的邊區,中共為鼓勵移民實邊與開墾就養,在4000公尺以上的高原區種植新品種高寒作物與蔬菜、或在3000公尺以下的山地補助開闢梯田,以方便解放軍與邊防警就地採買,並增加對峙或戰事爆發時,「支前」的糧、菜量,但這些土地都未列入耕地。
說白了,就是 #還在政策鼓勵階段時不列入農地不課稅。
整體而言,大陸早期耕地確實消失中,但耕地仍在增加,靠得是
#土木工程能量上升大量開梯田
#品種改善讓許多土地開始種植
下一篇,我會來算水患損失與大陸整體糧食帳
德蘇戰爭ptt 在 Re: [心得] 《巨人的碰撞》德蘇戰爭史。 - P社 - PTT遊戲區 的推薦與評價
引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言: : 標題: Fw: [心得] 《巨人的碰撞》德蘇戰爭史。 : 時間: Sun Nov 25 22:43:35 2012 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 轉錄 ... ... <看更多>
德蘇戰爭ptt 在 [問卦] 二戰蘇德單挑誰會贏? 的推薦與評價
整個蘇德戰爭蘇失蹤+葛屁人數超過3400萬人實際損失比當時還是農業國家的中國還慘搞到第二次歐 ... (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635899416. ... <看更多>
德蘇戰爭ptt 在 [心得]《東線戰事》一部全面的蘇德戰爭史。 - 看板Warfare 的推薦與評價
https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/47731485
這本《東線戰事》很容易被忽略,我也是在出版多年後,偶然發現它在許多平台的評價頗
高,才去找來一看,差點就錯過了一部佳作。關於蘇德戰爭的書多如過江之鯽,本書又有
何與眾不同之處呢?答案在於「全面性」。是的,有別於著名的戰史家格蘭茲的《巨人的
碰撞》就著重在雙方在戰略戰術方面的較量,本書上至希特勒的戰略觀與意識形態,中至
德國的經濟與生產要素,下到士兵的素質與心理,無所不談,讓讀者能夠以一種更廣闊的
視角了解這場影響世界深遠的戰爭。
作者史蒂芬‧G.弗里茲(Stephen G Fritz)是哲學系出身的,後來投入研究二十世紀歐洲
史,特別是威瑪德國與納粹的興起,後來推出了以希特勒作為軍事領導人,以及戰爭中的
德國士兵等為主題的著作,本書則是他學術研究的一個大成。
‧希特勒的大戰略觀與「生存空間」
想要理解元首一生的作為,有兩本書必不可少:《我的奮鬥》跟沒有出版過的《第二本書
》(都有中譯本),當然,其實認真看完這兩本的人很少。不過在這之中有個關鍵詞:「生
存空間」。本書作者解釋,這個概念其實指代的是確保德國人民的糧食無虞。一戰中,包
括希特勒在內的部分人認為德國最終失敗的主要原因是無法突破英、法等國的封鎖,取得
重要的戰略物資與糧食,導致嚴重飢荒而士氣崩壞引發革命。因此,在未來的日子中,德
國想要重新崛起,確保糧食不受制於人乃是重中之重的問題。在希特勒來自一戰的經驗中
,從蘇俄的手中奪取其歐洲部分,既可以解決戰略資源的問題,也可以保證糧食不匱乏,
這就是他在茲念茲的「生存空間」。其「千年帝國」的構想,按照伊恩‧克肖的說法,就
是一個封建帝國的概念:日耳曼菁英統治本土,負責高端產業,將中低階的農民、士兵移
居奪來的新領土,賜與領土開墾,以負責養活城市居民,至於那些被征服的人們,則依照
民族區別或成為奴隸、或是允以「消滅」。在這樣的構想之中,德意志民族將成為人上人
君臨歐陸,而希特勒願意將海洋交給英國繼續統領,條件是他們承認其霸權。但很遺憾的
是,元首似乎沒弄懂,大英崛起後的兩三百年裡最根本的國策就是堅決不讓歐陸出現絕對
霸主。(儘管我們也得承認40年的夏秋之際確實倫敦差點就要屈服了)
1939年,德蘇簽訂互不侵犯條約,按照作者的說法,也是有警告這兩大國放棄吧,別插手
的意味。現在有個有趣的假設,要是英、法真的孬了,僅止於嚴格的全面禁運外沒有實質
參戰呢?(雖然概率很低)
瓜分波蘭之後,元首下一步會是挾反共之姿開始威嚇中歐各國入夥嗎?然後尋求40、41年
與蘇決戰?要是真的在40年夏天開戰,沒經過法國戰役的國防軍還能狠揍紅軍嗎?資源比
史實更少的情況下能打贏嗎?(雖然也變成單線作戰)
史達林在情況下瓜分波蘭後還敢去招惹芬蘭嗎?會害怕自己是下一個目標吧?可是大清洗
已經重創紅軍,他還有什麼策略防德?積極向英、法伸出橄欖枝?蘇德開戰後,英、法甚
至是美國又該採取什麼立場?隔山觀虎鬥?日本人會不會又一改立場呢?
不管怎樣,在現實裡,1940年的那段時間,希特勒認識到了從海空都很難讓大英屈服,但
他嘗試拉攏其他盟友一起在地中海行動又失敗,最後才不得已展開兩面作戰:企圖先擊敗
蘇聯來反過來逼和。這些都是希特勒「摸著石頭過河」走出來的,當時並沒有存在什麼圖
景或者規劃好的「國策」可以走。(玩過HOI4的知道我在說啥) 這也符合他的心意。不過
說來諷刺的是,本書作者說,史達林之所以會拒絕相信德國會在41年宣戰,是他認為自己
屯了重兵在邊境,也相信希特勒絕不會在對英戰爭沒結束前出手。結果就毋需多言了。
‧種族主義與勞動力缺乏的兩難
隨著戰爭日益艱苦,德國軍工生產的低效越來越令希特勒難以忍受,軍需部長托特在此時
提出了改革方案,深獲元首信賴。儘管他忽然發生意外死了,但希特勒還是迅速的找了能
力同樣頂尖的施佩爾頂上。基本上新任的部長也只是延續改革方案。過去的廠商的利潤都
是由成本來決定,這其實是一種資源的浪費,現在新政策變成了強調更有效率的拉高產能
,降低成本。官方訂出一個標準的價格,達標的可以免稅優惠,做不到的就汰除。很快的
,德國的軍工產量直線上升,但卻要到44年才能勉強跟蘇聯比肩,為時已晚。
這邊我又忽然想到。要是施佩爾不存在,接手的是戈林,是否還能達成同樣的結果?要是
這位空軍元帥搞砸了,是不是其實對於世界人民來說,反而是件美事?德國因為軍工產量
趕不上耗損,反而能提早結束戰爭?世界歷史改寫?雖然施佩爾在某些境況下給人感覺算
是比較「理性」的印象,但他其實也只是個冷酷的官僚,在無情的壓榨上可沒有任何手軟
。某種程度上來說,這人其實也是延長戰爭的幫兇,儘管這樣的指責也不全然公平。更何
況,施佩爾其實還有一項少被提及的「功勞」,就是他整合被征服國家工業的經驗,成為
戰後歐共體的參考。
另外,作者指出,拖垮德國軍工產量的還有一項問題,那就是人力資源。大量的廣泛徵兵
以及戰爭的損耗,青壯年男性早已一空,幾乎已到不得不動用那些貴重的熟練工人的地步
,而這會導致生產力嚴重下滑,即便是把女性動員起來也無濟於事。其實,還有一個辦法
或多或少能緩解這個困境,但阻礙的是納粹的種族主義政策。德國原有現成的俘虜跟猶太
人可以「利用」,卻被任意屠殺,等到意識過來時已經太晚。
而且說來諷刺的,中東歐的種族洗牌是希特勒唯一真正達成的「成就」(史達林也有幫忙)
,戰後幾乎很多國家都擺脫了困擾已久的多民族混居的問題,雖然很殘酷,但也是奠定了
後來穩定的根基。
‧士兵們的心境變化
41年的那個冬天,德軍怎麼撐過去的,或許希特勒的死守命令是「有功」,但更多的可能
是可憐的士兵素質與求生欲,還有史達林的錯估形勢。是的,慈父他看敵軍被擊退之後,
誤以為自己手上的紅軍已經翻身,便急著想全面反攻。但其實蘇軍士兵看似陣容堅強,絕
大多數都是沒多少訓練的新兵跟毫無經驗的軍官,儘管確實重重的把戰線往後推了不少,
可付出的代價足夠讓英、美同行目瞪口呆。而德軍士兵也是慘,缺油缺糧缺衣服彈藥,想
守難守想逃逃不了,也是一波苦撐付出極高昂的代價才穩定戰局。此時雙方都已經筋疲力
竭,無力再戰。
而德軍士兵的心理在此時也差不多崩壞了,德國高層可也是花了不少力氣才能重振部分的
士氣。那個重大損失的冬天也嚴重的傷害的整體素質與結構,大量有經驗的老兵跟中層幹
部都陣亡了,補上來的菜鳥跟不上步調,德軍就在這種惡性循環中逐漸淪喪。支撐作戰下
去的除了求生欲的本能外,還有一種害怕敵人報復的恐懼。儘管再怎麼企圖輕描淡寫或辯
護,納粹種族主義的惡行惡狀其實國防軍心知肚明,甚至也沒有少攪和。他們非常清楚敵
人反攻回來會是什麼光景。作者說,後來德軍士兵也變得麻木不仁,消極的抵抗,無視於
同胞的苦難各自逃命,除了納粹用武力脅迫外,已經沒什麼能讓他們願意再戰下去了。
而事實上紅軍在1945年打回德國本土時也確實沒在客氣,幾乎是燒殺擄掠樣樣都來。南斯
拉夫有位信仰共產主義的游擊隊員吉拉斯當著史達林的面提及此事,結果得到的答案是:
「這位作家先生顯然不懂得人間疾苦,我的士兵們經歷如此苦難,流了多少血跟死了多少
人,現在只不過是拿點東西,玩幾個女人,過分了嗎?」 特別是,作者說,紅軍士兵抵
達德國的時候,發現敵方一般民眾日子過得比自家滋潤多了,他們不能理解既然這樣,為
什麼還要來侵略自己國家?於是憤怒就更加不可收拾。
除此之外,弗里茲在希特勒為何對美國宣戰,他在對蘇作戰中的幾個戰略決定上都有自已
的有趣見解,值得參考。
本書的翻譯基本流暢,除了幾個地方有點不順或者可能理解錯誤外,沒啥太大問題,附上
的地圖也很實用,個人認為,在中文的蘇德戰史上,這本《東線戰事》足以列入必讀之列
。
--
某冬天的夜晚,站在樹下的兩人....
伊達楓:下雪了耶。
貂蟬:飄在空中的雪,好美的舞姿.....
伊達楓:現在只有我們兩個.....
貂蟬:........(繼續看著前方,似乎沒在聽)
這個沒有結局(超核爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.105.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1621655948.A.024.html
※ fatisuya:轉錄至看板 historia 05/22 11:59
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fatisuya (118.165.105.142 臺灣), 05/22/2021 11:59:26
※ 編輯: fatisuya (118.165.105.142 臺灣), 05/22/2021 12:00:33
... <看更多>
相關內容