<契約成立生效後之信賴利益損害賠償>
各位好，我是賴川，這篇是停了一個半月後的星期五民商法教室，這篇貼文要介紹民法修法草案第227條之3，該增訂條文所涉及的問題是，在契約成立生效後，如可歸責於債務人而發生債務不履行時，債權人得否不請求「履行利益」而選擇請求「信賴利益」之損害賠償？
損害賠償之標的，一般而言可分為固有利益、履行利益、信賴利益三種類型。其中「固有利益」與法律行為之作成無關，所涉及的是被害人固有人身或財產上完整性利益被侵害問題，而屬於傳統上侵權責任法所欲處理之領域，但「履行利益」及「信賴利益」都與法律行為之作成（以及是否成立生效）有關。
一、履行利益及信賴利益
所謂的履行利益，是指在法律行為（尤其是契約）成立生效之前提下，如債務人圓滿履行後，債權人原所能獲得之利益。由此可知，履行利益之損害賠償，即為債務人本應履行該一有效成立之法律行為，但可歸責於債務人之事由致不履行，債務人因此應使債權人之財產狀態被賠償回復至如其依約履行時之狀態，如買賣契約下，債務人給付不能應賠償標的物之客觀價值及買受人喪失轉售所得之利益等。
至於信賴利益，是指相對人因信賴法律行為已成立生效，但法律行為實際上卻無效或不成立時，相對人所因此遭受之損害。是以，信賴利益之損害賠償，應是使相對人之財產被賠償回復至其未曾信賴法律行為有效成立時之狀態，如賠償相對人信契約有效而投入準備履約契約所支出之費用。
二、契約成立生效，請求信賴利益之賠償？
履行利益之發生是以法律行為已有效成立為前提，信賴利益則是因信賴無效不成立之法律行為而生，故學說上有認為契約成立生效後之債務不履行損害，應限於履行利益，至於法律行為無效不成立或被撤銷時，所應賠償之損害則限於信賴利益，如民法第91條意思表示錯誤撤銷之損害賠償，或民法第247條自始客觀不能契約無效之損害賠償等是。
然而，有疑問的是，在某一契約已有效成立，且可歸責於債務人之事由致債務不履行時，如債權人難以證明履行利益之損害，債權人得否選擇退而求其次，而僅請求信賴利益之損害賠償以代替履行利益？
我國現行民法對此並未有明文規定，但修法草案參考德國民法第284條（此亦為德國民法於2002年修正後所增訂），擬定民法第227條之3規定肯認之。
民法修法草案第227條之3規定:「債權人得不請求替代給付之損害賠償，而請求賠償其因信賴可取得給付所已支出之合理費用。但債務人縱未違反義務，該費用仍無法建成其支出之目的者，債權人仍不得請求賠償。」據此，債權人具有選擇權，得任意選擇主張替代給付之履行利益損害賠償，或請求賠償信賴利益之損害。
舉例而言，甲租賃乙所有之店面，準備經營餐廳，甲在租賃開始前，已先支出餐廳之廣告宣傳費用，其後因可歸責於乙之事由致店面滅失而生給付不能，甲固然得依民法第226條給付不能之規定，向乙請求履行利益之損害賠償，但此時往往面臨無法證明履行利益之損害額度而有受敗訴之危險，在修法草案增訂第227條之3規定後，另外使甲在無法證明履行利益之損害時，得退而向乙請求賠償其所支出之廣告宣傳費用。
此廣告宣傳費用，為甲信賴可受領乙之給付而為之費用支出，並因乙之不履行致費用之目的不能達成，故學說上稱此為無益費用之損害賠償。
#星期五民商法教室28
意思表示錯誤 在 Re: [問題] 請教關於意思表示錯誤熟知的人- 看板LAW 的推薦與評價
※ 引述《sargent (普賢王如來祈願文)》之銘言：
自己回一個自己思考的解答
: 最近發生一件真人真事案例，但經稍微改編一下，以方便問版友有關於
: 其中的法律關係的相關問題:
: ----------------------------------------------------
: 大致上案例發生如下----
: 甲男致信乙女問: 乙先生，我意欲向你借個五千元花用，不知是否方便?
: 大家都好哥們，我想跟兄弟們借錢，比較有面子。
: 本來我是有點存款，
: 但由於日前我的存款送了一萬給另一個朋友，以致經濟拮据。
: 方便的話還請高抬貴手，謝謝!
: 乙女回信答覆說: 抱歉!我並非"先生"，我是小姐!而且我也不想借你一萬元。
: 甲男見到自己借款要求遭拒辯駁道: 乙小姐，若我知你是小姐，就不會跟你借款。
: 況且我本來也只要求借款五千，而非一萬元。
: 一萬元這數字是我贈與給朋友的金額，不是我
: 欲跟你借款的額度。
: 我打算跟你借的數字也只有五千、五千、五千。
: 但是自此之後，乙女即自謂曰: 甲男向我借了錢，還一開口就是要一萬!
: _____________________________________
: 想問的問題如下:
: (1)根據民法有關意思表示錯誤的法律規定，
: 甲與乙之間的借貸契約成立了沒有?
甲的誤認是屬於動機誤認，亦即把乙之性別認為是女性，而引起他
開口表達欲成立借貸關係之意思。
但是甲對乙之性別誤認並非借貸關係中認為重要者，故這種動機誤認
並不得被認是得以當作撤銷借貸關係之"性質錯誤"。
只是乙亦無意成立借貸契約，由於當事人意思表示並不一致，故契約尚未成立。
假設乙同意借款，則甲乙借貸契約成立。
: (2)若該借貸契約已成立，甲得否撤銷?又若得撤銷，係依照何種理由撤銷?
承1的想法，甲之動機錯誤並不是可以被認為"性質錯誤"故甲不得
依照民法第88條第二項之特別規定撤銷。
: (3)甲誤認乙之性別，得否認為是關於民法第88條第二項所謂的當事人之資格，
: 交易上認為重要者之錯誤，而被認可為性質錯誤?
承2的想法，不行。
: (4)乙女這句: " 甲男向我借了錢，一開口就是要一萬。"是否有理由?
除了額度之部分，甲男的確已經做了欲成立借貸關係之意思表示。
且乙之性別並非借貸關係成立的必要之點，故這句話正確。
ps.上述的簡答不過是我的個人想法，可能有錯。只是希望拋磚引玉
希望更精熟錯誤意思表示的人指正賜教哦...
--
有一種交流，是內心上的。非那個人不可才能做到的。
和學問專業有關的我可以向外尋求，但心靈的安穩卻只有他能給。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.8.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1501781071.A.EF3.html
... <看更多>