Search
行政院院會通過《國家賠償法》修正草案，放寬民眾因法官、檢察官的職務上違法行為而享有請求國家賠償的權利，不以法官、檢察官被判有罪確定者為限，受免職或撤職懲戒處分者也包括在內；並未將國民法官排除在法官的定義範圍之外；同時規定「法官、檢察官有故意或重大過失時」，賠償義務機關「應」對其行使求償權。
其實，現行法所免除的僅是國家賠償責任，不是法官或檢察官個人的賠償責任。受害的人民雖然不能獲得國家賠償，仍可請求枉法瀆職的法官或檢察官依據民法負擔個人賠償責任。
但大家可以想一想，究竟曾有多少法官或檢察官，因此而個人負擔了民事賠償責任？如果一個案例都沒有，這樣的法能實際保護人民嗎？(島編⛰)
＃國賠法
＃盲點仍在
像這種很基本的法令，也做不好，難怪 #司法改革 早已被人民看破手腳，騙人的。
#民進黨 #司法國是會議 #刑法
請求 #國賠「放寬」門檻，更該檢討 #刑法第125條，否則縱放官員違法傷害人民，再讓全民幫違法濫權的官員買單，這不是在糟蹋全民嗎？（天編）
【民意論壇】由請求國賠將「放寬」談起
https://www.peoplenews.tw/news/50cc406b-fb89-476a-8dd2-a4bf3d355bc0
⛔1. 法官關說個案，嚴重損及司法公信力，應受何種懲戒處分？前最高法院法官蕭仰歸為兒子刑事案件，向承審法官高明哲關說、法官高明哲再向受命法官關說的行為，2011年「公務員懲戒委員會」作出蕭仰歸「休職6月」、高明哲「降級改敘」的處分，被提名人認為妥適嗎？
➡️公懲會如此官官相護的輕縱，導致社會怒吼，立法院在嗣後的《法官法》中，設立「職務法庭」。
➡️然而，楊惠欽法官作為《法官法》設立職務法庭的第一屆審判庭成員，為何一次又一次地輕縱違法濫權的法官與檢察官？
⛔2. 作為大法官被提名人，高雄高等行政法院院長楊惠欽，對於大法官釋字443號解釋以降所發展的「層級化法律保留原則」，完全不知其內涵，令人不敢置信。
⛔3. 楊惠欽自詡為稅法專業法官、長期承辦稅務案件。然而，對攸關租稅人權的大法官釋字318號與釋字696號解釋，超乎想像的陌生。
➡️1993年作出的釋字318號已清楚宣示，(1)要求夫妻所得合併申報雖不違憲，但(2)合併課稅時，如因合併計算而較單獨計算，增加稅負，即違反租稅公平原則。即使大法官已明確宣示，然而，落實到具體個案上，許多法官仍依舊故我，並繼續以財政部行政函釋侵害人民財產權。
➡️例如，高雄高等行政法院91年度簡字第308號判決，楊惠欽法官在判決中，就是如此操作，並援引財政部76年3月4日台財稅第7519463號函釋，作出對人民不利判決（駁回原告之訴）。
➡️大法官2012年再做出696號解釋，宣告要求夫妻非薪資所得強制合併計算，較之單獨計算稅額，增加其稅負部分，違憲；同時，財政部76年3月4日台財稅第7519463號函釋，也一併宣告違憲。
⛔附註：
2019-6-25 剛剛結束對大法官被提名人楊惠欽的詢答，心情很沈重。
https://reurl.cc/ElM2R
司法改革，除了不適任法官、檢察官的監督淘汰之外，對於不肖律師的淘汰及懲戒，也非常重要。今日質詢重點如下：
1. 前檢察官王朝震貪污遭判刑七年半，刑期不到一半即假釋出獄轉任律師。法務部對貪污檢察官的假釋審核，為何如此寬鬆？
2. 檢視法務部矯正署近年假釋者「執行率最低」的案件，即為「貪污治罪條例」與「選舉罷免法」案件，幾乎都是刑期關一半就馬上假釋出獄。貪污、賄選如此輕縱，政府只會宣示要反貪腐、反賄選，根本在打假球。
3. 對於犯罪之法官、檢察官轉任律師之情形，現行法制規範漏洞百出；應參考日本、德國法制，強化禁止不肖法官、檢察官轉任律師。
4. 法務部真的有心要強化不肖律師的懲戒淘汰嗎？
➡️慶富弊案中，律師楊明勳協助慶富集團利用非法地下匯兌洗錢至中國，為何檢察官早已掌握，卻未進行偵辦、也未移送懲戒？
➡️今年5月我即質詢，由檢察官轉任律師的蔡茂松，2013年即背信罪判決有罪確定。然而，法務部竟然拖延三年時間，才將蔡茂松交付懲戒。這是在包庇自己人嗎？
然後，律師懲戒覆審委會更為蔡茂松非法停止懲戒審理，明顯拖延縱放，在我公開質詢後，才急忙開會做出維持停止執行職務一年的懲戒處分。
離譜的是，已被停職執行職務的蔡茂松，竟然仍繼續非法接案收錢，希望法務部不要再企圖包庇。
附註：
2018-5-3 司法及法制委員會：妨害司法公正及律師倫理與懲戒
https://goo.gl/Ckg4mX
今日質詢重點：
１.去年司法改革國是會議針對「杜絕濫用權勢、關說斡旋」等妨害司法公正行為，決議研擬妨害司法公正罪。
今日司法院、法務部提出規劃方案卻避重就輕，針對「有權有勢的人進行施壓關說行為」等真正核心問題，竟毫無提及，根本是打假球。
2.律師蔡茂松對兩造當事人收錢，不僅嚴重違反律師倫理，更於2013年背信罪判決有罪確定。然而，法務部竟然拖延三年時間，才將蔡茂松交付懲戒。
此外，儘管律師懲戒委員會已作出決議，卻拒絕公開懲戒結果讓公眾監督；更離譜的是，蔡茂松已遭有罪判決確定判決，律師懲戒覆審委會竟然停止審查，不斷拖延，縱容蔡茂松竟然迄今尚未得到應有的懲戒處分，非常離譜。
... 員警已經違反了執行勤務紀律，溪湖分局督察科今天（7/16）公布第二波懲處，帶隊的埔鹽所長，遭到記過並調離主管職，兩名動手員警也遭到申誡 處分 。 ... <看更多>
懲戒處分 在 對於九職等或相當於九職等以下公務員之記過與申誡 - Facebook 的推薦與評價
(A)九職等公務員之記過與申誡得逕由主管長官行之(B)掌理公務員懲戒之機關為司法院公務員懲戒委員會(C)所有懲戒處分皆不適用於政務官(D)撤職與休職均為 ... ... <看更多>