大家好,我在hahow的全新線上課程「職場必備的批判思考力:基礎篇」在5/23(四)中午12點正式上市啦!
購課網址是:https://hahow.in/cr/criticalbasic
那這個課到底是要幹嘛的咧?
在「三小時學會拆解社會現象與新聞議題」與「三小時教你怎麼講道德不輸人」之後,我決定推出「職場必備的批判思考力」系列課程,幫助你掌握最根本的批判思考能力!
而這個「職場必備的批判思考力:基礎篇」課程,是本系列的起頭,也是針對上班族與社會人設計的入門式批判思考課程,不但排除難懂的學術名詞,還瞄準現實對話進行剖析,讓你在一小時內掌握批判思考的重點原則,又能在身邊隨時演練!
(心動了嗎?再給你一次購課連結:https://hahow.in/cr/criticalbasic )
本課程共十二個單元,每個單元都以職場對話破題,並搭配圖文解說概念內容,讓你能由生活實例學會批判思考技巧,瞭解分析流程,五分鐘內掌握執行要點。
每個單元都是從職場中那些會讓你覺得「卡卡」,不知該如何處理的怪話、鬼話與幹話來展開討論。這包括了:
「客人都死光了!」:難以反駁的霸氣鬼話。
「大家都賺不到錢才能賺錢。」:好像很有道理的名言。
「提供更好的便當也算加薪!」:一時讓人語塞的怪話。
「收入扣掉支出就是利潤?」:課本寫的神話。
「賣輸對手是因為他們的陰謀!」:難以反駁的陰謀論。
「為何產品開發用了這麼多錢?」:老闆的驚天一問。
「停掉這產品線的損失要誰出?」:推卸責任。
「休假就像工作一樣制式。」:學者的冷靜分析。
「高中女生不喜歡的偶像歌手會賠錢!」:業界信奉的神秘法則。
「成本就是三成人事,三成進貨,三成房租水電。」:老人的經驗之談。
「台灣勞工平均月收入五萬。」:你一定聽過的幹話。
「這東西誰會買?」:商場最難問題。
為了拆解這些對話,在屬於「基本概念」章節的前四單元中,我將會介紹好的「論證」為何,什麼是邏輯的「基本三律」,「定義」又是為何重要,以及「公理」為什麼會是最好的前提。
而在屬於「基本方法」章節的後八單元中,我會說明「反駁」他人時最好用的幾個原則,還有可由現象找成因的「逆推法」,透過對談生出高階見解的「辯證法」,讓你更容易說服聽者的「類比法」,幫助認知者掌握原理範圍的「例外」狀況,以及化繁為簡的「化約法」,協助整理複雜現象的「虛構」概念,還有該如何面對「懷疑論」的挑戰。
本課程最後附有一篇可自由決定是否回答的作業,共由八個問題組成。上完所有課程之後,學生能以此作業檢視自我的學習成效,我將在每月初定期批改,並提供修正建議。
(終於心動了嗎?購課連結給你:https://hahow.in/cr/criticalbasic )
本課程旨在讓學生掌握批判思考最基礎的概念與方法,只要充分理解本課程內容,將能:
1.自行建構好的論證。
2.有效檢視他人主張。
3.強化自身意見的說服力。
只要高中以上的中文程度就足以融入本課程;若是讀過大學,甚至經過研究所試煉的人,也能透過本課程重整思緒、檢視細節漏洞。本課程在募資期只要399,如果是兩門舊課的學生(「三小時學會拆解社會現象與新聞議題」與「三小時教你怎麼講道德不輸人」)還能獲得8折折價券,折價券將會在募資期開始之時同步寄到你修課註冊的信箱(5/20 前購買兩課程者),並限該帳號使用。
在本「基礎篇」之後,本系列課程將每兩個月推出一個新的進階課程,包括了(以下名稱均為暫定):「發想力篇」(創造、洞察),「檢討力篇」(反省、審思),「筆戰力篇」(對話、表達),與「沉思力篇」(集中、凝練)等四個課程。你可以選擇所須的課程來強化自身的批判思考力,但如果先有「基礎篇」的知能,這些進階課程將更容易上手!與其事後補修,不如在優惠的募資期提前上車!
本課程雖無法讓你一夕之間變成批判思考高手,但只要充分把握所學內容,就算碰上邏輯大師也不用擔心被打臉,因為你已擁有最基本的思想武器。
自己的「槍」請自己打造,別老是幻想能在路上撿到!
(開始打造自己的專門武器吧!還是購課連結:https://hahow.in/cr/criticalbasic )
懷疑論四個論證 在 懷疑主義之提出必須是以理據 - Facebook 的推薦與評價
由於該論證是由兩個前提所構成的,有些哲學家便針對其中第一個前提予以反擊。 我們將介紹諾錫克(R. Nozick) 與翟瑞斯基(F. Dretske) 如何根據他們自己的 ... ... <看更多>
懷疑論四個論證 在 【哲學係咁傾】ep. 14 懲罰的哲學理論|罪與罰by 好青年荼毒 ... 的推薦與評價
二千多年前,曾經有個叫蘇格拉底的人,因為荼毒青年而被判死,最終他把毒藥一飲而盡。 ... 但還有一些人懷疑好奇心與提問﹙Question﹚進入哲學,他們要的卻是Answer, ... ... <看更多>
懷疑論四個論證 在 [閒聊] 懷疑論討論- 看板W-Philosophy - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
: 嗯所以我的意思就是,香蕉皮理解的「懷疑論」是「方法上的懷疑論」,這樣說沒錯吧?
他理解的根本不是懷疑論
懷疑論有兩種:
1.普遍懷疑論(universal skepticism)
普遍懷疑論否認或者至少懷疑一切認識官能能夠認識真理
2.特殊懷疑論(particular skepticism)
特殊懷疑論否認或者至少懷疑我們某些認識關能能獲得真理
什麼是懷疑論?
skepticism是從拉丁文skepticismus演變而來
拉丁文的skepticismus出於希臘文skepsis
希臘文skepsis的又指觀察,觀望,詢問之意
就以<<知識論>>王臣瑞 著
列舉了懷疑論學者:
先蘇時期:
色諾芬尼,赫拉克利圖斯,普羅塔各拉斯,果爾奇亞斯,克拉抵祿斯
------------------------------------------------------------------------------
學院派懷疑論:
亞爾賽西勞斯
(反對斯多亞學派)
卡爾尼亞德斯
(反對伊比糾魯學派和斯多亞學派)
斐洛
(西賽羅的老師)
在學院內有系統懷疑論:
皮羅懷疑論
(也創立了皮羅學院)
(同時也是懷疑論的創始者)
艾內西莫德懷疑論
亞格里巴懷疑論
賽克斯都斯。恩比利古斯的懷疑論
伊斯蘭哲學和猶太哲學也有懷疑論
文藝復興後的懷疑論:(近代懷疑論)
蒙帶聶的懷疑論
夏隆的懷疑論
桑摔司的懷疑論
加森地的懷疑論
-----------------------------------------------------------------------------
ps: 上面畫起來的這塊是西哲史冷門的東西
修膜懷疑論
笛卡兒懷疑論
笛卡兒的方法懷疑論(methodic skepticism)
是被歸類在普遍懷疑論(universal skepticism)底下
所謂的方法懷疑論是指:
認為真理是可以得到的,只是需要方法而已,也就是方法懷疑(methodic doubt)
,方法懷疑論(methodic skepticism)就是從這個字演變而來
懷疑論者停在懷疑上不動,以懷疑作目的
方法懷疑論者以懷疑作方法,以真理為目的
怎麼樣才可以算是方法懷疑論:
從心理實在的懷疑,是否人有得到真理的能力? 是否有真理?
若只是以懷疑作方法,而為了達到真理為目的,這並不表示這就是方法懷疑論者
真正的方法懷疑論者是要連"方法論"本身要一起懷疑,是否有無真理一起懷疑才是
而不只是"方法"上的懷疑而已
這就好比說在數學練習題時,做完後在檢查一次
或是化學實驗,實驗完後再複查一次
這並不是"方法懷疑論者"
笛卡兒幾個基本主張:(這真的很基本的東西)
1.全面而廣泛性的懷疑,懷疑到不可再懷疑的基礎,從這裡出發作為方法
所以又稱為方法懷疑論
2.懷疑本身不能被懷疑,若懷疑本身被懷疑,那會有邏輯上的問題
也就是懷疑本身(思維主體)是確定存在的
3.清晰(顯現於心靈的事物具有強制性)明瞭(他者的明辯性)的觀念才能是立基點
4.再來就是心如何認識物的問題,在這裡笛卡兒才搬出上帝保證一切都是真實的
有三個論證論證上帝存在
4.1.一件事物不能來自虛無(自然之光)
4.2.更完全者不能來自不完全者(無限實體並不能來自有限實體)
4.3.
P :對任何一個事物,只要有清晰明白的概念,那些因素就是真實的
Q :我們對上帝也包含他存在,有明白清晰的概念;所以上帝是真實的
R :所以上帝存在
5.假若有一個惡魔欺騙我們呢?
上帝是一個存在的,無限的存有,那麼,上帝也是一個誠實的,
否則他不能是一個無限且完善的存有。
6.之後展開認識的外在事物是真實的
ps: 沉思錄我沒仔細讀,但我自己認為笛卡兒的上帝概念只是要來解決心物二元論
心如何認識物所抬出來的保險箱罷了,其實這裡根本是雞肋...
但在這裡也可以看出笛卡兒受到蠻濃厚士林哲學的影響的...
7.那假如上帝欺騙我們呢?
上帝假如真的如此,那就意味著只以上帝的存在而已
而實體的認識由上帝給予人類,那麼他自然不需要欺騙人類
再者他是完全的善和絕對的完美,不可能也沒必要欺騙人類
最後把松果線視為人類認識外在事物的地方
------------------------------------------------------------------------------
上帝
(絕對實體)
心 物
(被造實體) (被造實體)
思維 擴延
(屬性) (屬性)
認知和意欲 形狀和運作
(樣態) (樣態)
1.playskin提的根本也不是方法懷疑論
既不是普遍懷疑
也不是特殊懷疑
2.而且這跟反證法(邏輯上的歸謬證法RAA規則)無關
3.再者,桶中腦這東西是普特南提出來,普特南1926年出生,現在還在世
若是把桶中腦硬套入笛卡兒的論證過程,而且說那是笛卡兒的論證結構之一
得先把腦神經科學和電子學還有電腦科學的概念搬到17世紀才行
不過,這種穿越應該是意淫小說範圍,而不是哲學討論了...
--
挑戰我背書k的書單嗎?
說實在話,playskin的每篇文章的每個概念以這樣的方式下去深究
七八成以上是錯的,而且會出現類似我這篇點出來的問題
這代表playskin對哲學的架構和概念是有問題的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.53
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (09/15 06:13)
談笛卡兒懷疑論說別人拿笛卡兒的資料是掉書袋
不拿笛卡兒資料,那是要討論什麼?
※ 編輯: kuopohung 來自: 59.120.119.230 (09/16 01:54)
... <看更多>