關於成文法，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「成文法」的推薦目錄：

關於成文法在 Facebook 的最讚貼文
關於成文法在 Facebook 的最讚貼文
關於成文法在 Facebook 的最佳貼文

關於成文法在林俊憲 Youtube 的精選貼文
關於成文法在 Dd tai Youtube 的精選貼文
關於成文法在堅離地球 · 沈旭暉 Youtube 的最讚貼文

關於成文法在「電視說美國是不成文法國家耶，那你去美國留學還讀什麼法律 ... 的評價

成文法在 Facebook 的最讚貼文

2021-08-31 12:37:56 有 546 人按讚

去越南很可惜沒有穿到他們的傳統服飾，行程安排不上～
拍照的時候身體延伸看起來會比較瘦哈哈
這裡是一個必拍照的景點，這彩色建築裡面有很多咖啡廳，看起來入口很小間，但走進來會發現空間還滿狹長的～

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q235:妳的理解能力似乎很有問題，政治形態的轉變，從來不是由法律帶動的。所以，要正確解讀法律，就必需理解背後的政治學理。政治學理才是最終的法理。
依我的政治理，不存在國家的法理地位。講完了。補充，政府可以法人化，但政府只是國家的一部份。

A235:

承上題 Q&A234:從神權到君權到民權的演進過程，都是政治理念的改變而促成的，不是因為法律。相關法律則是在這些政治演進完成後才因應而生。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/374551034126784/?d=n

你的理解能力跟我的確不同。

在談國際法框架時，我說的是：

［實踐->習慣->慣例＋法之確信->成為國際法規範］

「實踐->習慣->慣例＋法之確信」這過程當然會有國際政治的操作，雖然表面上看到國際政治，但是一旦數國之間透過國際條約、公約等等締結了國際法效力的規範，那就不是某國或者數國可以以政治力介入去推翻。

國際政治離不開國際天花板，意即上述這些形成已無形中形塑出地球村的框架來。

你現在只停留在政治操作上然後自得意滿，而我在說的是經過數百年的實踐後，無論是政治操作或者政治理念或者這時代的普世價值等等，最終演進後無論是否有成文法，也是會無形中形塑出地球村這個框架就是我說的國際法天花板。

——

國際法上主權國家只能有一個合法政府。但可以存在數個政權來爭奪合法政府代表。
對其他國家而言，只有被它們承認並與之進行外交的才是該國合法代表政府。
政府具有的基本屬性是政權，政府一定是政權，但政權不一定是政府。
政權是可以出現在一個地區（不一定是國家）上具有實質治理能力的政權。
政府的本質是政權，因為必須要有實質力量、治理能力才有辦法扮演政府的角色。

你的政治理邏輯到了極限了嗎？學無止境加油💪🏻

🌍國際法小知識：

Q&A21國際法是什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4069042586461990/?d=n

Q&A23國家的各項屬性有什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4074186395947609/?d=n

國際法的形成與運作 https://wp.me/pd1HGm-4Z

主權的概念形成與發展 https://wp.me/pd1HGm-5k

國家法人格？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/288373022744586/?d=n

Q&A207: 那目前＜舊金山和約＞的強度有多強？也好奇有多少國家還重視並尊重這條約，的確像妳說的各國的表態無法改變臺澎地位，但還是好奇這點。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/357479855833902/?d=n

聊台灣地位 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/355106286071259/?d=n

-

⚠️這一題提問者的其他問題在這：

Q&A229:台澎金馬，在民主政治學理上，絕對是一個主權國家，不只侷限於台澎。妳們會侷限於台澎，才是受限於五五憲草的結果。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/371435231105031/?d=n
Q&A230:還是希望妳能好好讀讀盧梭的社約論，融會貫通。這樣溝通起來就不會雞同鴨講了。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/372057151042839/?d=n
Q&A231承上題: https://www.facebook.com/100047156705396/posts/372677707647450/?d=n
Q&A232: 中華民國或中華民國台灣，都只是一個門牌而已。國際上用台灣來稱呼我們的也不少，這都沒問題。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/373299834251904/?d=n
Q&A233:知不知道你們主張台澎主權未定，是在否定台澎住民行使自決權的權力嗎？不懂政治基本理論，才會題出這種犯了嚴重邏輯誤謬荒謬的主張。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/373942514187636/?d=n
Q&A234:從神權到君權到民權的演進過程，都是政治理念的改變而促成的，不是因為法律。相關法律則是在這些政治演進完成後才因應而生。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/374551034126784/?d=n

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

Tags: 成文法國際法法理建國

About author

成文法在 Facebook 的最讚貼文

2021-08-30 20:48:14 有 76 人按讚

國際社會對軍事佔領的規範、中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可、八二三炮戰的真相 https://wp.me/pd1HGm-na

重點整理來嚕❤️順手分享好人一生平安♡

【直播重點整理EP30】台澎小堅果

時間：8/28（六) pm8

講者：臺澎國際法法理建國連線創辦人－黃聖峰＋皮筋兒

主題：

1. 國際社會對軍事佔領的規範

2. 中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可

3. 八二三炮戰的真相

我的想法：

這次會來聊軍事佔領也是因為社群上有多次討論過，在某次直播有說明清楚同盟國與中華民國政權的關係、《一般命令第一號》的重要性，大家可以先行回顧這篇👉🏻 同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX

再來是要特別說明國際法上對軍事佔領的規範，有哪些事情是可以做的，哪些事情則是違反佔領法。

由這來延伸討論八二三炮戰的真相，前幾天臉書河道上不同政黨的人都有發文講八二三，其實我在看台澎人敘述自己打八二三保衛「台灣」時我也不忍潑冷水，但又不得不說明清楚，身為法理建國論述推廣者的我也有發一篇文，我自己的外公是原日籍台澎人他有被徵召，但中國內戰只能在中國領土上打，台澎領土主權歸屬未定不屬於任何主權國家，也不是中國內戰的地方，而台澎人在國際法上屬於無國籍人士，屬於被佔領地的人民，根本不可以被徵召去打中國內戰，但因為大多數台澎人不清楚這些原委，所以情感認知上就出現了誤會，感慨錯了這都是因為中華民國政權洗腦的結果，今天我們就好好的來聊國際法上關於軍事佔領的規範吧！
🍡🍡🍡

1️⃣國際社會對軍事佔領的規範
軍事佔領（Military occupation）要談兩個部分：一個是軍事、一個是佔領。
軍事這個部分，佔領行為背後是有軍事力量存在，透過行使軍事力量取得所謂的一種強制力、執行力，以這個為靠山進行佔領的行為。

軍事佔領行為後面這個佔領的部分，它與其它使用管理行為有很大的差異，佔領行為的佔領者本身是佔領的執行單位，它本身絕對不是被佔領的東西的擁有者，如果這東西是你的，你就不會去佔領這個東西。所以我們不會說某某國在佔領自己的領土。

《一般命令第一號》第一點a項，就是講中國(不包含滿州) 等等當地的日軍要向蔣介石投降。

a. The senior Japanese commanders and all ground, sea, air and auxiliary forces within China (excluding Manchuria), Formosa and French Indo-China north of 16 north latitude shall surrender to Generalissimo Chiang Kai-shek.

👉🏻 General Order No. 1 🔗 https://en.wikisource.org/wiki/General_Order_No._1

那為什麼在中國的日軍是要向蔣介石投降？蔣介石接受日軍投降的身分，不是以中國國家元首或中國軍事將領身分，而是以盟軍代表的身分去，就是代表同盟國全體成員，所以它在中國領土上代表盟軍全體成員接受日軍投降，接下來實施軍事佔領。因為佔領者是盟軍全體成員而不是中國這個國家，中國這個國家本身的領土歸屬屬於中國而不是盟軍全體成員，所以這時蔣介石在代表盟軍來接受日軍投降後進行的動作，仍舊是屬於軍事佔領。因為蔣介石是代表盟軍來做這件事情。

那軍事佔領目的何在？軍事佔領這個發生狀況有非常多，有可能是戰爭進行過程中，某一方贏得一場戰役，有效的控制某個重要據點，它就用軍事武力把這地方控制住，這就是軍事佔領，這是戰爭進行中甚至是彼此還在互打。這時的軍事佔領主要是掌控戰略要地，控制者可以在軍事上得到優勢。

還有個狀況是，像台澎的狀況：交戰雙方其中一方投降，雙方簽署停戰協定（就是1945.9.2日本簽署的《降伏文書》）讓雙方停火後實施的軍事佔領。這種軍事佔領，是戰勝一方對戰敗一方的領土，或戰敗一方在戰爭過程中侵占的地方進行接管，這也是屬於軍事佔領，這是「投降後的佔領」。這是確保在投降後到簽署和平條約，正式結束法律上的戰爭關係之前，停戰狀態不會發生負面的改變。

當投降之後，戰勝方對戰敗方的領土或者控制的地方，進行軍事佔領是為了確保這個投降後的過程可以順利，不會有人滋事、不會再出亂子，以免戰爭無法結束。

所以投降後的軍事佔領的要求，跟戰爭過程中的軍事佔領有很大的差異。

投降後軍事佔領可以確保不會出亂子，但不代表完全不會發生亂子，所以在這過程中，我們不可能會讓「法律上的永久、確定效力」在軍事佔領時發生，例如：「領土主權移轉」就不可能會在軍事佔領過程中完成。因為若是還在駁火狀態，要是一方透過佔領取得領土主權，然後另一方又開戰奪下被佔領的領土，難道領土主權又要再次移轉嗎？這樣會沒辦法確認領土主權歸屬且很難結束戰爭。

儘管在投降後實施軍事佔領，還是有可能再次發生戰爭，所以這時也不可能因為簽署降書就認為軍事佔領移轉領土主權，因為戰爭還未真正法律上結束，所以這個投降後軍事佔領動作本身具有很清楚「暫時」屬性，是暫時性的控制措施。對這個動作上就不可能賦予永久性的法律效果，因為隨時會改變。

所以，國際社會對軍事佔領有個非常重要的原則：「佔領行為的本身絕對不會產生移轉領土主權的效果」。

由於主權平等原則還有領土完整性原則，領土主權的歸屬在國際法上具有非常重要的意義。

「領土完整性原則」是指國家之間要彼此尊重對方的領土完整。這個原則也會與「不干涉（內政）原則」產生連結。

領土的界線就是一個國家的主權行使範圍的地理界線，領海是領土的延伸、海上的領土。

領土主權會在國際法上產生非常大的意義，領土主權一但移轉後，這塊土地就會具有非常多的意義，其它國家要尊重這個國家使用管理這塊地的權利，其它國家不可以去干涉。除非這國家做了會侵犯到周圍國家的行為，不然其它國家是不可能多加干預，這就是領土主權在國際法上的意義。

所以說領土主權在國際法上產生的效力是非常強大的，因此不可能單純透過軍隊進行事實上的佔領行為來產生領土主權移轉的效果。

如果佔領可以產生領土主權移轉的效果，那這樣就回到原始比拳頭大的狀態了。誰有拳頭就可以亂佔領就可以拿走領土的話，不就是直接與領土完整性衝突了嗎？

所以一旦跟領土完整性連結起來的話，佔領者就不可能因為佔領而取的領土主權。中華民國政權1945.10.25代表盟軍來台受降並軍事佔領代管台澎，雖然它騙說台灣光復，但事實上並不可能發生領土主權移轉的效果，不可能產生讓台澎領土主權回歸中國的法律效力。法律上不可能發生這種效果。

佔領行為不會產生領土主權移轉的效果。

🍡

2️⃣中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可
進一步來談，國際社會對佔領行為還有設下什麼要求呢？

國際法上對佔領行為主要規範，在《海牙第四公約》、《日內瓦第四公約》對佔領者於佔領地可以做的事情與不可以做的事情有訂出規範跟要求。

寫在《海牙第四公約》、《日內瓦第四公約》中的條文是被明文法化的國際慣例！就是說今天就算你沒簽署這些公約，但你也要遵守，因為這已經變成整個國際社會遵守的規範。

國際法的特殊地方就是，一般的契約只會對簽約者具有約束力，但如果是國際法上的條約，如果條約內容是國際慣例成文法化的結果，一個國家即使沒簽署，也一樣會受到相關國際慣例的拘束，這就是國際法特殊的地方。

國際規範上威力最大，不一定是成文法後的條文，可能是沒有還沒經過成文法化的過程，但卻具有約束力的國際慣例，這樣的國際慣例在國際法上其實是佔很大的比例。

在《海牙第四公約》、《日內瓦第四公約》裡面的原則、關鍵：軍事佔領不移轉領土主權，這個意義就是這個佔領地不會因此變成你的，所以你不可以把這地方當成自己的領土來使用，這就是關鍵。

這就會衍伸很多東西佔領者要意識到：佔領地不是佔領者的，戰爭結束就可能要物歸原主，所以你不可以對佔領地做太多改變，包含佔領地上人民國籍、相關法令規定所遵循的規則。基本上佔領者要尊重原本規範，除非原本規範執行會影響佔領狀態，或者是原本國家的法令侵犯國際法上的規範時就可以修改、取消，例如德國納粹原本的法令有侵犯猶太人跟身心障礙者人權。

佔領地原本的法令如果沒有違反國際社會的規則的話，那是可以繼續執行下去。二戰時德國跟日本在被軍事佔領時都有被改變當地的法令，例如：日本這邊就是軍國主義病態化，人民喪失言論自由，所以戰時體制下對言論自由跟人身自由的管制，在軍事佔領過程中就被去除掉，甚至日本的憲法也在盟總安排下有被調整，日本憲法的修改正是由大日本帝國議會依據《大日本帝國憲法》中所定的修憲程序修改。光從《大日本帝國憲法》中的條文仍舊被遵循，就可以知道，即使修改的憲法的草案是盟總所提供，也並未改變日本憲法是在日本政府行使主權後改變的法律事實。（盟軍對日佔領的作法，是由盟總負責規劃，交由大日本帝國政府（修憲後為日本國政府）依其國家政府身分執行。日本政府仍舊是在行使主權，日本的主權沒有因為在佔領期間被盟軍代理或者取代。）

佔領者雖然要尊重佔領地的法令，但若佔領地的法令有需要調整，或者正是引發戰爭的原因，就可能被調整。

佔領者可以在佔領地徵稅，但要依照原本佔領地的稅法去徵收，且基本上只能用於維持佔領地的穩定，而不可以拿去佔領軍所屬國家使用，或用於填補佔領軍所屬國家的財務漏洞。

但很明顯的，ＲＯＣ政權在台澎徵收的財產很多都運到中國本土去應付中國發生的第二次內戰，當時1945.8月ＰＲＣ政權還沒建政，所以那時候屬於中國共產黨以及中國國民黨之間的「黨爭」（國共內戰），ＰＲＣ政權1949.10.1建政後就是「政府代表權之爭」（一中兩政權）。在當時蔣介石是中國國民黨的，那他就把代表盟軍軍事佔領代管的台澎上的物資、工業生產設備拆一拆運去中國使用，這是不可以的，這件事情台澎建國後要好好算帳。

另外佔領地不是你的，所以佔領地的財產，你也不可以登記成國有地的財產，所以現在在ＲＯＣ政權的國有財產局，裡面登記的台澎財產其實都是不屬於它的非法財產。尤其是土地的部分，ＲＯＣ政權把台澎除了私有地以外的其它土地都登記成國有地　這其實是非法的。

佔領軍在佔領地如果需要使用物資時，是要付費的喔！不可以搶錢搶糧搶女人。例如：需要交通工具，可以徵用民間的車子，要嘛付錢買下車子取得所有權，要嘛付（使用費）租金，此時所有權還是對方的，使用後最後要物歸原主，絕對不是你要就直接拿走。　

依ＲＯＣ政權在台澎的執行任務身分來說，它做了太多它不可以做的事情，而這一切都奠基在「台灣光復謊言」之上，因為大家都相信台澎領土屬於ＲＯＣ政權想代表的國家（國號「中華民國」的中國），那台灣人就不會質疑為何財產會變成國有財產。

所以轉型正義中的黨產會，把從ＫＭＴ手上拿回來的不當黨產放進ＲＯＣ政權國庫中，收歸國有是在幹嘛呢？這些很多當初都是台澎人的資產，先被ＲＯＣ政權登記成國有財產，然後ＫＭＴ透過國庫通黨庫變成自己的又轉賣別人從中獲利，如果追回來不是就應該還給最初被搶的人民手上嗎？

如果是不動產　應該都會有所有權移轉紀錄。就算找不到原始擁有人，也根本不可以登記成國有財產，而應該另外成立法人單位，來管理台澎地區公共財產。移轉所有權單位，未來台澎建國後，就可以把這個台澎公共財產移轉成建國後的台澎國家。

ＲＯＣ政權就是中國政權，登記在他名下的財產就是中國財產。

所以ＲＯＣ政權這樣做，如果假設、萬一哪天ＰＲＣ政權接收ＲＯＣ政權一切　把ＲＯＣ政權給消滅掉，那就會被ＰＲＣ政權拿走，因為這就是中國政府的財產，因為這兩個政權想代表的中國的主權國家法人格是同一個啊！

上面情況說明，東西所有權的財產與領土主權跟兩回事喔！大家要分清楚。

領土主權只能由國家來主張，這國家擁有了領土主權可以在上行使國家主權，就可以制定相關法令，去建立所有權、不動產制度，此時就會有土地或房屋所有權的法律上制度存在（ＲＯＣ政權治理台澎時基本上是延續了日治時期所建立的法律上權利義務關係）。

（某次直播有聊到外國的大使館買下房屋所有權的涵義，大家可以去回顧一下：什麼是「外交關係」？大使館是什麼？蓋亞那設的台灣辦事處／立陶宛設的台灣代表處的法律性質為何？ https://wp.me/pd1HGm-mg）

還有，佔領者因為沒有佔領地的領土主權，所以不可以把佔領者本國人民移居到佔領地來，這樣會有佔地為王的疑慮。雖然可以允許其它國人民暫時停留，但也不可以久留，例如：二戰結束時盟軍戰俘要回到本國之前，都會在不同佔領地移動。

那如果ＲＯＣ政權擬訂難民法，這當然屬於國內法層級，不可能去影響到台澎法理地位、台澎領土主權歸屬的狀態。難民法能產生的法律效果要看它寫了什麼，例如提供政治庇護、人道援助，有的會提供國籍（但若ＲＯＣ政權提供國籍，那就是中國國籍），但難民也不會因此取得在台澎永久居留的權利。

ＲＯＣ政權制定難民法到底要幹嘛呢？就好比：香港，香港領土主權屬於中國主權國家，是ＲＯＣ政權代表的「中國」這個國家的大陸地區。對ＲＯＣ政權來說，香港人就是它想代表的中國的國民，也不是其他國家的難民，是中華民國大陸地區裡香港特區的人民，是不必用難民法、直接用港澳特區相關法令就可以處理的。

在國際上只有１５個國家承認ＲＯＣ政權是它想代表的國家（國號「中華民國」的中國）的政府，這時ＲＯＣ政權到底可以提供什麼保障？都自身難保了。另外一點接納難民進來的話是否就不會有問題？ＲＯＣ政權目前是算親美的，如果讓阿富汗難民來的話，那可能會發生的風險是如果想對美國報仇的人以難民身分進到台灣，然後跑到ＡＩＴ去搞什麼恐怖攻擊，你要怎麼承受風險？人權考量是一點，但現實上不需要這樣做，阿富汗難民去到歐洲會更近，不需要跑到台灣來，而且台澎目前並不是國際法上的主權國家，能提供的保護有限，還不如低調一點當中轉站。

🍡

3️⃣ 八二三炮戰的真相
金門是中國領土是中國內戰的範圍，為什麼台澎人會去參與？

台澎人是以「台灣充員兵」的身分，被抓去打八二三炮戰，這本身違反國際法、佔領法。因為身為佔領者的ＲＯＣ政權不可以把佔領地人民當成自己國民，讓台澎人變成中國軍人，這是很嚴重的事情。八二三炮戰就是台澎人為了不屬於自己的國家、為了沒有取得台澎領土主權的佔領者去拋頭顱灑熱血打跟自己無關的仗。

佔領者不可以要求佔領地的人民對佔領者效忠。因為一旦發生佔領地人民被迫效忠佔領者的情形，佔領者若將佔領地人民當成肉盾去對抗佔領地人民母國，那將是很不道德且不人道的。這是嚴重違反國際規範的行為，在台澎建國後一定要處理的！現實上，台澎人被強制徵召去參與８２３炮戰也導致台澎人在認知及國家認同上發生很大的問題。為了不是你國家而打仗受傷，拿到了張榮民證得到些許被施捨的蠅頭小利，然後就對這個佔領者感恩戴德，這根本就是錯的。

佔領者除了不可以強制徵召佔領地人民加入自己軍隊外，其實連打廣告募兵也不可以。不管是透過主動、被動的方式都不可以把台澎人變成ＲＯＣ政權的軍人。唯一的例外是，如果ＲＯＣ政權在台澎成立「自衛隊、警衛隊」，那就可以，因為這類單位的成立目的是為了維持佔領地的安全穩定。總之，不可以讓佔領地人民為佔領者去死。所以八二三炮戰講白的就是ＲＯＣ政權非法徵用佔領地台澎人打中國內戰，從一開始就是違反國際法。

網友留言有說到：「蔣介石本來要放棄金馬，在軍事大會上決定好了，但麥克阿瑟將軍派第七艦隊司令來台灣跟蔣介石說金門守住日後才有機會反攻，所以蔣介石才要守住金馬，這過程有些事情很矛盾。這段歷史在美國國務院跟老蔣日記都有看到雙方都有目的，這歷史鮮少人知道。」

→那是麥克阿瑟的看法，不能說是美國的看法。麥克阿瑟可能純粹只是從戰略的角度提出建議，不能將麥克阿瑟的意見直接認定為是美國政府的意見。麥克阿瑟是從ＲＯＣ政權內戰反攻的立場主張金馬不能放。立場是不同的。

美國「政府」的官方立場是放棄中國領土金馬不要管，你就到台澎這依照自決權來成立另個國家變成一中一台，但蔣介石自己不要啊，還堅持自己是正統中國，更抗拒兩個中國，美國立場就是切乾淨不要牽扯到台澎上，那好在蔣介石拒絕，拒絕得好～不然這樣蔣介石就變成意外的國父！而且很有可能台澎更難切割中國政權引來的問題。

事實上，蔣介石是以「投降」來逼迫美國幫忙金門的。八二三炮戰的時候，蔣介石說：如果金馬被攻下，台灣這邊的軍隊的士氣會大減（這就是在暗示「我會投降喔」），所以逼迫美國非幫忙不可。

蔣介石說這種威脅話不是第一次了，第一次是開羅宣言之前就說過了啦！二戰那時中華民國政權要打不打、要投降不投降的，後來才會有這戰時意向聲明，好安撫蔣介石參戰。

最後結尾，了解台澎法理地位的人，不要在此時申訴不要去當兵。因位ＲＯＣ政權還沒有老實承認盟佔代管身分，在當下局面去面對ＲＯＣ政權是小蝦米對抗大鯨魚。解決問題的方法，最終還是要回到推廣台澎法理地位，讓更多人知道以後，形成公民力量體現在ROC政權選舉上，來掌控ROC政權，使它承認盟佔代管身分。

在還沒建國之前，我們還是要保護台澎，所以當兵若是在台澎上就可以在心態上當作是「自衛隊」，若是被派去金馬就要好好調適心情。我們是要讓大家去理解ＲＯＣ政權這個台澎代管機構可以成立自衛隊來保護台澎。雖然現在它沒有成立這個，防護台澎的單位在名義仍舊是ＲＯＣ政權軍隊，但它畢竟還是在保護台澎。所以千萬別誤以為我們現在討論法律上的事情是要慫恿大家兵變。

ＲＯＣ政權因為有盟軍授權，具有治理台澎的合法權限，是管理者角色，可以制定法令，我們身為被管理者，遵守管理者制定的法令是合理，若管理者制定的法令不合理，我們去抗爭是ｏｋ的！

盟軍授權不是空白支票，超出佔領者佔領權限的部分就變成非法行為。就像經過公司董事會指定的總經理監守自盜。董事會指定他當總經理沒問題，這個人也能當總經理，但監守自盜則是犯法行為。又或者考到駕照可以合法上路啊，但不表示可以開車撞人。

所以要認清楚ＲＯＣ政權是盟軍讓它可以來到台澎的，所以不管你再怎樣討厭它，也不可以否認它有合法代管權限。但承認他有合法代管權限，並不影響你對它的不當管理行為表示反對、以合理、適當的方式進行抗爭的權利。

🍡🍡🍡

與台澎法理地位有關的問答：
台澎歷史脈絡時間序圖 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/306951200886768/

Q&A13台灣主權未定論只是理論嗎？https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4046594352040147/?d=n

Q&A19光復節等於台澎主權移轉嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4063376373695278/?d=n

Q&A31開羅宣言了解一下啊中美英三公報不就是說台灣是中華民國的！：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4095963593769889/?d=n

Q&A32 中華民國可依開羅宣言取得台澎主權嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4098512726848309/?d=n

Q&A33日本降伏文書可以讓中華民國取得台澎主權嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4101312156568366/?d=n

Q&A34 中華民國政權佔領台澎可以讓中華民國取得台澎主權嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4103847962981452/?d=n

Q&A42:中華民國可以透過中日和約取得台澎領土主權嗎？https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4126285760737672/?d=n

Q&A52: 中日和約寫馬關條約失效主權回歸給原本國家嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/266503688264853/?d=n

Q&A30台灣派代表去南京制憲所以台灣是中國的啊：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4093436047355977/?d=n

Q183:皮筋兒 Journey 不管你怎麼吹，台灣主權早定論囉！開羅宣言就嗯！有承認具有法律效力就好 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/342657223982832/?d=n

Q&A25台灣的地理範圍有哪些？哪個是領土主權未定？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4079690472063868/?d=n

🍡1949年來台的中國人後代，為什麼要支持法理建國的論述？https://wp.me/pd1HGm-gC

Tags: 成文法

About author

成文法在 Facebook 的最佳貼文

2021-08-30 12:31:31 有 1,324 人按讚

翻到2018年跟女中好姐妹去越南胡志明市玩～～
我那時候很胖，帶去的短褲發現居然穿不下了😂只好都穿這件褲裙⋯⋯

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q234:從神權到君權到民權的演進過程，都是政治理念的改變而促成的，不是因為法律。相關法律則是在這些政治演進完成後才因應而生。

A234:

既然相關的國際法規範透過各國實踐後，再經由慣例、法之確信形成了國際法框架，為什麼你會以為政治至上？
你是覺得你的政治至上思想有辦法打破這一層一層形塑出來的國際法天花板嗎？
你現在說的話正是在打臉你的主張啊。

我可從未說過國際政治不重要喔！我說的是國際政治很有可能因許多變化而改變操作，但透過數國簽訂而成的國際條約可不是哪國說不存在就不存在的喔！
現在誰敢說《舊金山和約》不存在？說不存在的人就是否定二戰已結束，就必須全盤否定舊金山和約內容，那目前大韓民國等於沒有脫離日本獨立。

［實踐->習慣->慣例＋法之確信->成為國際法規範］

「實踐->習慣->慣例＋法之確信」這過程不僅有國際政治的操作，雖然表面上看到國際政治，但是一旦數國之間透過國際條約、公約等等締結了國際法效力的規範，那就不是某國或者數國可以以政治力介入去推翻。

國際法的特殊地方就是，一般以為簽約契約只對簽約者具有約束力，但如果是國際法上的規範，如果成為國際慣例，那即使這個國際慣例成文法化變成條文、公約，即使你沒有簽署，一樣會受到國際慣例的拘束，這就是國際特殊的地方。
國際規範上威力最大的情況反而不是成文法後的公約，而是沒有成文法卻是國際慣例對你產生約束力的威力，這樣的國際慣例在國際法上其實是佔很大的比例。

國際政治離不開國際天花板，意即上述這些形成已無形中形塑出地球村的框架來。

如果你思想無法往上跳一層，你只會停在中華民國政權法律與政治邏輯內，難以接受台澎法理地位的真相。

針對政治至上者回覆 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/343211007260787/

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

Tags: 成文法國際法法理建國

About author

成文法在林俊憲 Youtube 的精選貼文

By 林俊憲

2020-11-09 18:47:40 有 177 人看過有 8 人喜歡

對民主國家來說，每一次選舉就像是對社會的總體檢，現在結果大致出爐，接著我想來與大家談談從大選過程中觀察出的心得。

美國有選舉的200多年來，很少有像今年一樣整個國家面臨分裂的情況。尤其美國文化講究「誠信」，加上採用海洋法系的緣故，在許多制度、尤其政治制度上僅靠慣例維持，並沒有成文法規可以遵循。

例如從華盛頓宣布只做2任總統後，這個規定從來沒有寫入法律，卻可以維持近160年，直到羅斯福因為二戰打破限制後才修法補洞。同樣的，憲法從未規定選舉人跑票的處罰，卻可以維持200多年都沒出現危機。這種靠慣例、信任維持的制度，一但遇到高度分歧的時代，就會非常危險。

有許多人看到這次美國大選的情況以後，開始覺得台灣選舉模式甚至比美國好：強制親自投票，沒有通訊投票的爭議；開票時公開唱票，而不是像美國部分機器點票，部分人工點票；而美國也沒有公開唱票這個過程。事實上，我認為這的確是台灣身為後發民主國家的優勢，我們發展民主路數十年，看過太多奇奇怪怪選舉舞弊的方式，幾乎這次在美國大選發生的，台灣以前就發生過了。因此已經發展出一套非常難作弊的嚴格系統，台灣人應該要盡力守護這套得來不易的機制。

那麼美國接下來會怎麼發展？我認為這是史無前例的情況，從南北戰爭以後就從未如此分歧。美國身為台灣最重要的盟友，我們自然不希望美國走到衝突這一步，但美國是最古老的現代民主國家之一，每一次的衝突過後都會讓國家更團結、制度更完善，希望這次的大選最後也能帶來一樣的結果。

林俊憲

About author

立法委員林俊憲的個人頻道，在這裡與大家分享國會大小事！

成文法在 Dd tai Youtube 的精選貼文

By Dd tai

2020-06-15 08:00:00 有 185 人看過有 10 人喜歡

香港法律制度以法治及司法獨立的精神為基礎，大部分沿襲自殖民地時期的宗主國英國，少部分沿襲歸英前的大清。查理•義律於1841年登陸香港島後，宣佈華人仍依當地習慣治理，而英國一直奉行的習慣法也引入當地。例如同樣的謀殺罪，當年若罪犯為歐洲人，則按照當時的英格蘭法律判處絞刑，但若罪犯是華人的話，就會被斬首。而根據《展拓香港界址專條》，新界地區屬於被英國租借，主權仍屬於清政府，因此亦適用部分《大清律例》。即使在中華民國建立後60年間，包括推行《民法典》等法律時，《大清律例》依舊適用於香港，在香港的華人社會當中依然通行。根據 1844 年頒布的《最高法院條例》，英國法（包括普通法、判例法、衡平法及制定法等）均開始在香港適用，英國司法機構的設置及許可權的劃分、法官制度、律師制度等，也跟著引入香港，對本地的華人司法習慣等就未有所排除。到1970年代，香港政府開始著手將所有參照《大清律例》的案例重新編寫成為成文法，與此同時亦利用合適的法例來取代過時的舊法。例如1971年頒布的《s:婚姻制度改革條例》結束香港男性依《大清律例》納妾及休妻。但在1971年10月7日前依《大清律例》訂立的妾侍若仍然在世，她們、她們的子女與後代仍然有繼承權（但繼承權分攤比例少於妻子）。而憲制性文件，就以英國皇室特權立法的英皇制誥和皇室訓令為準。英皇制誥作出了關於總督、行政局、立法局和法官的規定。皇室訓令則規範行政局和立法局運作方式。直至香港主權移交前，香港可以直接適用英國判例法；英國上議院與樞密院司法委員會的判例，才具有約束力。而其他普通法適用地區的判例，一般就會尊重兼採納。
1997年香港主權移交中華人民共和國之後，法律制度保持一國兩制。中華人民共和國憲法第31條規定了國家可以設立特別行政區。據此，香港現時的憲制性文件是香港特別行政區基本法。在香港實施的中華人民共和國法律包括憲法、全國人大常委會對基本法的解釋和相關決定，以及其他適用於香港的全國性法律。而原本遺留的大清、英國等法律基礎均繼續沿用，例如2018年挑戰原居民丁權司法覆核案，訴訟雙方在解釋「合法傳統權益」時，仍會引用回大清律例。而中華人民共和國全國性法律，關係國防、外交等不於香港特別行政區自治範圍內的，根據《香港基本法》附件三，適用於香港特區，由香港特區在當地頒佈或實施。

Dd tai

About author

剪輯自中外旅遊風景區錄影紀錄,現場感受粵語旁述每段約十五分鐘,並加入後期字幕資料,歡迎分享及訂閱! Video from my portable cam during tours. I re-edited them into a chosen length of about 15 minutes. All content is concentrated on the scenic spots only for viewing interest.Recent video episodes have been taken by LG phones. Thanks for your viewing & sharing! FromUSA Dear Dd Tai : just want you to know that : what a breath of fresh air : FINALLY : I am able to See China , Hong Kong and south east Asia , with your great videos Plus in CANTONESE !!! I'd moved to the US from Hong Kong some 40 years ago ; USA is my home right now , but I missed my birth's place : Hong Kong , since I can only speak Cantonese and English , your videos opening up a brand new horizon for me , and very sure for lots of people like me : who had left Hong Kong ( not by personal choices but rather for better life ahead ; as it turned out , it was the right choice for me ) ; we are the forgotten ones !! Thanks again !! Please keep up with the good work !!

成文法在堅離地球 · 沈旭暉 Youtube 的最讚貼文

By 堅離地球 · 沈旭暉

2020-06-09 19:18:08 有 96,711 人看過有 5,803 人喜歡

以中國大陸法所行的國家安全法，直接插入香港這個普通法體系，影響可以遠超提案人想像。普通法在這個經濟掛帥的城市為何重要，這自然要從普通法Vs大陸法這兩大體系談起。簡單而言，大陸法把一切條文由上而下寫得清清楚楚，包括法律內容和立法原意，然後法官「依法」判決，判案差異空間不大，保障了大政府的利益，國有化（或大力干預）戰略資產（例如能源、銀行、媒體）相對普遍，卻局限了由下而上商業行為的創富空間，也更容易以各國「潛規則」運作。

普通法則非常重視案例判決，由司法獨立的法庭，根據實際情況，理解同一條法律的立法原意，法官無形中有了創法、釋法能力，獨立性大得多、也不用理會來自行政機關的「指導」。而且普通法案例可以跨國援引，無形中服膺一定國際規範，商人即使缺乏頂層關係、不了解國情和內部資訊，也傾向相信行普通法的地方，可以公平保障他們的權益、合約精神和產權，整個營商環境尊重大市場、小政府原則，融資自然較易。遇上金融風暴時，大陸法地方習慣動輒「依法」國家干預、接管、托市，普通法地方則傾向以證卷規管、協助市場、法律訴訟等方式解決問題......

Simon 沈旭暉堅離地 Social Media ▶
Facebook: https://www.facebook.com/shensimon
Instagram: https://www.instagram.com/simon.diplomacy
Patreon: https://www.patreon.com/simonshen
Twitter: https://twitter.com/simonshen_glos
Blog: https://simonshen.blog/
其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。

堅離地球 · 沈旭暉

About author

閱讀國際關係、喜愛生活品味、遊走不同國度的離地中產，分享衣食住行、電影音樂的國際視野，探討未來國際關係產業化之道。遊走四野，始終心繫香港。

社群媒體上有些相關的討論：

成文法在「電視說美國是不成文法國家耶，那你去美國留學還讀什麼法律 ... 的推薦與評價

而在台灣，法律就是白紙黑字寫出來的成文法一事似乎是理所當然的。不過我們也常聽說：英美法是不成文法，也就是沒有法典化的法律。那這樣英美法到底是什麼呢？ ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 成文法- 維基百科，自由的百科全書

成文法（英語：Statutory law），即法章（Statute Law） :71 ，又稱制定法。指由立法機構通過，段落分明的成文法則 :71 。是指由各國的立法機關根據憲法的授權，按照一定 ...

#2. 楊貴智｜英美法是不成文法？那到底是什麼法？ | 法律白話文運動

我們想到法律，就會想到六法全書或是全國法規資料庫裡面查到那些法條，這些經過明文而法典化的規則稱為「成文法」。而在台灣，法律就是白紙黑字寫出來 ...

#3. 成文法- 教育百科| 教育雲線上字典

國家機關依立法程序制定，以文字頒布施行的法律。如憲法、法令、自治法規、條約等。因可直接發生效力，也稱為「直接法源」。相對於不成文法、自然法、習慣法而言。

#4. 成文法的意思、解釋、用法、例句 - 國語辭典

解釋. 國家機關依立法程序制定、頒布之法典或法律。如憲法、法令、自治法規、條約等。因可直接發生效力，也稱為「直接法源」。相對於不成文法、自然法、習慣法而言。

#5. 法的概念、淵源與種類

5. 不成文法源（間接法源），又稱為「實質意義的法律」，指：. 【習慣法、判例、解釋、法理、學說、道德、外國法制】。 6. 不成文法源中，由司法院大法官會議所作成者，稱 ...

#6. 概論

普通法是由法官依據一般習慣、司法實務之原理、同一法域之上. 訴法院或最高法院的先例，而作出之判決。由於我國的法律制度主要依. 據成文法典、法規，而屬於大陸法系，與 ...

#7. 制定法_百度百科

制定法又称成文法，指国家机关依照一定的程序制定和颁布的，表现为条文形式的规范性法律文件。习惯指经有权的国家机关以一定方式认可，赋予其规范效力的习惯或者惯例。

#8. 成文法- MBA智库百科

成文法又稱為制定法，主要是指國家機關根據法定程式制定發佈的具體系統的法律文件。成文法是“不成文法”的對稱。國家機關依立法程式制定的、以規範性 ...

#9. 普通法和成文法- 相互學習與完善

儘管如此, 成文法制度和普通法制度都有一個共同目標, 就是: 維持治安和秩序, 保持繁榮和穩定, 營造發展經濟的有利條件. 內地與香港的法律制度雖然不同, 但有很多範疇值得 ...

#10. 成文法與不成文法 - 阿摩線上測驗

所謂「成文法」與「不成文法」的區分，是以該法律的制定程序與形式為標準。凡經由立法機關依一定程序制定或條文形式，並由國家按一定程序公布的法律，就稱之 ...

#11. 成文法典_百度百科

成文法典是社會法律的主要存在形式，標誌着法的最高發展階段。歷史上各個時期存在的成文法典僅僅是為了維護統治階級利益為統治階級服務的少部分人主觀意願支配大部分人 ...

#12. 成文法— Google 藝術與文化

成文法，即法章，又稱制定法。指由立法機構通過，段落分明的成文法則。是指由各國的立法機關根據憲法的授權，按照一定的立法程序制訂而具有普遍效力的法律條文。

#13. 成文法,written law,元照英美法詞典－免費線上查詢! - 高點法律網

written law. 中文. 成文法. 解釋. 與「不成文法」或「普通法」相對稱的術語。成文法以成文憲法、制定法、條約等形式表現。 → common law; statute ( 撰) ...

#14. 第一章法學之概念

刑法為成文法：刑法之內容與人民之自由權利關係密切，因此必經立法. 程序之制定公布，故為成文法。刑法為普通法：凡法律施行於一般地區、一般人民、一般時期，以及一.

#15. 成文法(STATUTE)

基本法授權香港立法機關制訂法例，以明文方式將有關法律經過立法程序產生的明文法例，就是成文法。香港的成文法包括中國國家憲法、基本法和數以千計的條例(ORDINANCE) ...

#16. 成文法- English translation – Linguee

a) 或b)项所提及的实体的联合考虑上述规定，我们可以列举一些符合成文法规定的公共实体：公共权力机构，包括政府行政机构、国家管理和法律执行机构及他们的协会组织、 ...

#17. 成文法- Translation into English - examples Chinese

Translations in context of "成文法" in Chinese-English from Reverso Context: 不成文宪法, 成文法律, 生成文法, 不成文法, 成文法规.

#18. 不成文法原則| 政大開放式課程影音網

#19. 行政法源之不成文法源-知識百科-三民輔考 - 3people.com.tw - /

行政法源之不成文法源 · (1)所謂習慣法. 係常年經人民反覆施行之慣行，且人民對此具有法之確信而遵行，且該慣行必須未違背善良公俗。 · (2)實務見解 · (1)司法院大法官解釋 · ( ...

#20. 中國成文法起源辨析- 月旦知識庫

黎明昌,成文法,梁啟超,沈家本,九刑,西周,Statutory,law,Liang,Qichao,Shen,Jiaben,Nine,criminal,Western,Zhou,Dynast,自晚清,月旦知識庫,整合十大資料庫交叉檢索搜尋, ...

#21. 5-1法律類別(成文法和不成文法) - 公職考試數位協同平台

成文法, 不成文法. 國家依公權力以一定程序制定條文形式公布的法律. 例如:憲法.法律.法規命令. 大陸法系. 為依一定程序公布由國家認許具有法律效力者. 例如:習慣法.

#22. 成文法- 维基词典，自由的多语言词典

搜索. 成文法. 语言 · 监视本页 · 编辑. 目录. 1 汉语. 1.1 寫法; 1.2 讀音; 1.3 釋義; 1.4 翻譯. 汉语. 寫法编辑 · 规范字（简化字）：成文法（中国大陆、新加坡、 ...

#23. 法規名稱英譯統一標準表

... 指立法機關通過之成文法而已。因此，依我國憲法及中央法規標準法規定之法律位階，係指經立法院（國會）通過之「法」。將「法」之名稱，於英譯時使用「Act」一詞。

#24. 「電視說美國是不成文法國家耶，那你去美國留學還讀什麼法律 ...

而在台灣，法律就是白紙黑字寫出來的成文法一事似乎是理所當然的。不過我們也常聽說：英美法是不成文法，也就是沒有法典化的法律。那這樣英美法到底是什麼呢？

#25. 《2012年成文法(雜項規定)條例草案》委員會 - 立法會

《2012年成文法(雜項規定)條例草案》委員會. 項目符號, 立法會參考資料摘要. 項目符號, 刊憲的法案 (2012年4月20日), 項目符號, 通過的法案 (2012年7月17日). 項目符號 ...

#26. 成文法 - 萌典

#27. 成文法搜尋結果- 教育百科| 教育雲線上字典

#28. common law - 不成文法 - 國家教育研究院雙語詞彙

不成文法. common law ... common law, 判例法；普通法. 學術名詞電力工程, common law, 不成文法. 學術名詞行政學名詞 ... 以不成文法進行詞彙精確檢索結果 ...

#29. 《2008年成文法(雜項規定)條例》(修訂預先包裝食物標籤有關 ...

為了更準確反映立法原意，並與《食物業規例》（第132X章）附表6有關預先包裝冷凍牛肉、羊肉或豬肉的標籤採用的中文譯本"此日期或之前食用"日期一致，《2008年成文法（ ...

#30. Unwritten Law 不成文法合唱團響徹雲霄有宣傳字印 ... - 蝦皮購物

Unwritten Law 不成文法合唱團響徹雲霄有宣傳字印580500001694 再生工場02. $128. 尚無評價. 0 已售出. 免運費. 滿$399，免運費.

#31. 法學期刊-法學叢刊第5 卷第4 期(1960.10)-謝尼的解釋成文法

關鍵詞：, 成文法；習慣；判例學說；科學；自由探討；法源. 中文摘要：, 在我們的傳統思想裡，有一個很特別的中心觀念，就是天人合一。天、地、人，三者是一體的，從而 ...

#32. 法學入門（三）：法律的種類

成文法與不成文法各有優缺點，儘管晚近世界各國立法多趨向於制定成文法典，但仍可截長補短相互補充，以豐富整個法秩序。（二）普通法與特別法. 1.分類標準. 以法律效力所 ...

#33. 《2002 年成文法(雜項規定) 條例》目錄

《刑事案件訟費條例》. 9. 加入條文. 9A. 上訴法庭駁回以案件呈述的方式提出的上訴時的辯方訟費........... A1822. 2002 年第23 號條例. 《成文法(雜項規定) 條例》.

#34. 成文法的英文翻譯 - 海词词典

例句 · 地方政府根據成文法（典）所給予的權力和義務所作出的決定。 · 這兒有一條不成文法，即每人自己去取咖啡，哪怕是經理也是如此。 · 成文法阻止高等法院複查這樣一個裁決 ...

#35. 成文法的局限性与法官的司法对策―以民法基本原则司法适用为 ...

成文法的出现，是人类追求法律安全价值的努力，近代的法典法是将安全价值追求到底的尝试，历史证伪了成文法万能的思想。民法基本原则作为克服成文法局限性的工具被人类 ...

#36. 不成文法- 翰林雲端學院

高中公民與社會- 不成文法. 沒有一定程序制定，亦不具法典形式，由司法機關認可具有法律效力，於裁判時加以援引適用。例：習慣法、判例。指不是由國家立法機關以特定 ...

#37. 成文法とは - コトバンク

成文法せいぶんほう ... 文書の形で制定された法をさし、慣習法などの不文法の対立概念。制定法ともいう。近代法治国家の原則的な法形式であるが、明確性という長所を有する ...

#38. 历史的经典与现代的典范：英国信托成文法编译 - Amazon.com

历史的经典与现代的典范：英国信托成文法编译[葛伟军] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. 历史的经典与现代的典范：英国信托成文法编译.

#39. <氣候變遷與經濟誘因>學生短評精選- 萬庭威 - 台大法律系

英美法系與大陸法系存在衝突？眾所周知，大陸法系最大的特色在於由羅馬法所派生，並以一部成文法典作為法律的本體。台灣在繼受法律的過程中，主要係受德國法之影響， ...

#40. 第二章行政法法源

不成文法源則是，雖非由法定機. 關或雖未經法定程序訂定，但對於公行政而言，具有一定拘束力之規範。成文法源的種類包括：憲法、法律、命令、自治規章，及條約、協定與兩.

#41. (1)成文法<br>(2)成文法,jus scriptum,元照英美法詞典,来胜法考

词条. jus scriptum. 中文. (1)成文法 (2)成文法. 解释. 〈拉〉 (1)〈英〉区别于习惯法或不成文法〔lex non scripta〕。包括国王颁布的法律、法规、谕令。

#42. 漢典“成文法”詞語的解釋

成文法詞語解釋 ... “不成文法”的對稱。國家機關依立法程序制定的、以規範性文件的形式表現出來的法。我國的憲法、普通法律、行政法規、規章、地方性法規都是成文法。

#43. 中國成文法編制之沿革/ 梁啟超撰- 國立臺灣大學

中國成文法編制之沿革/ 梁啟超撰可在總圖書館總圖B1專藏文庫(點選下方「閉架書庫調閱服務」連結) (李鴻禧582 3334 1971)獲得 ...

#44. 法學概論 - 第 31 頁 - Google 圖書結果

成文法與不成文法的區別 1.立法程序不同成文法必須經過一定的立法程序而制定,且必須依據法定的程序公布,才會生效;但不成文法則無制定的立法程序,亦無公布的程序。 2.

#45. 111年法學大意─看這本就夠了 - 第 17 頁 - Google 圖書結果

二、成文法與不成文法【106初等、106地特】(一)意義:以法律形式與制定之過程為區別標準,可分為成文法與不成文法。成文法係指於現行制度上由有立法權機關制成之文書, ...

#46. 法學概要 - 第 68 頁 - Google 圖書結果

二、成文法與不成文法大抵上主要依其制定程序或表現形式為分類標準,大陸法系以成文法為主,英美法系以不成文法為主,區分方式以法律制定的程序和形成86 。

#47. 108年法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第三節法律之類別一、成文法與不成文法(一)意義:以法之成立過程為標準,可分為成文法與不成文法,所謂成文法係指於現行制度上由有立法權機關制成,並經過一定程序公布施行 ...

#48. 世界上最早的成文法典难道不是《汉谟拉比法典》？ - 解放日报

世界上最早的成文法典是哪一部？确立“以眼还眼、以牙抵牙”原则的法典又是哪一部？哪部法限制了贵族的权利，又是哪部法第一次限制了封建君主的权力？

#49. 普通法与成文法的区别（附对照表） - 2021 - 博客

普通法与成文法的主要区别在于成文法不过是政府机构或议会制定的立法。相反，普通法是由法官在法院的判决中产生的。

#50. 環品學堂第二期：環境法制

目前主流法系大致分為不成文法的英美法系與成文的大陸法系，台灣採成文法系，有最上位的憲法以及法律與命令。一國之內有國內法規範著該國國民，如 ...

#51. 成文法 - lawsWIKI法律維基

成文法. 以法的成立過程為標準，可分為成文法與不成文法兩種。於制度上有立法權之機關製成文書，並透過一定程序公布的法律，稱為成文法，又稱為制定法。相關條目.

#52. 论行政法的不成文法源 - 明德公法网

【关键词】法律/渊源/不成文法/非正式渊源. 对于行政法的渊源，过去国内教科书几乎无例外地解释为：行政法律规范的载体形式，大致包括宪法、法律、 ...

#53. 政府將向立法會提交《2019年成文法（雜項規定）條例草案》

政府將向立法會提交《2019年成文法（雜項規定）條例草案》（《條例草案》），建議對多項法例作出雜項修訂，以更新和進一步完善相關法例。

#54. 中國最早的成文法是誰公布的，為什么叔向孔子那麼反對

今天知道了法的方面我們是落後的。世界上最早的成文法是《漢謨拉比法典》，這是一部公元前1700左右時期的法典。比中國成文法的公布提前了大約1200年。

#55. 中国史上第一次正式公布成文法，是什么时候？ - 腾讯

郑国铸刑鼎：成文法公布的条件及意义. 文| 沈玮玮(华南理工大学教师). 公元前536年3月，郑国执政子产率先“铸刑书于鼎，以为国之常法”，将郑国的法律 ...

#56. 成文法與非成文法有什麼區別 - 就問知識人

成文法又稱制定法: 是指有立法權或立法性職權的國家機關制定或認可的以規範化的成文形式出現的規範性法檔案。

#57. 成文法和法典化: 一种来自美国法的视角 - 张利宾

英美法实际上是从判例法发展起来的，但同时也制定了大量的成文法。在美国的法律体系中，除了普通法体系内的合同法、民事侵权法、财产法等传统法律领域外， ...

#58. 空大法學緒論整理-成文法與不成文法之優劣點為何？ @ 小寶的 ...

（一）成文法之優點：(即不成文法缺點)。 1.較明確且易於施行。 2.能針對社會現實，可因應立法改革(如耕者有其田土改)社會，領導社會。 3.是有意的立法， ...

#59. 美國經濟實質原則成文法化對稅務實務影響之探討 - 高大法學論叢

「經濟實質原則」（Economic Substance Doctrine）美國稅法領. 域中最著名的司法原則（Judicial Doctrine）之一。自一九三五年聯. 邦最高法院宣判Helvering v.

#60. 成文法背景下的判例实践 - 法学研究

文法的实践优势并未得到彰显。在司法实践中，最高法院判例对下级法院审理同类案. 件仍具拘束力，但其实效已远不如大理院时期。随着成文法典的日益完善，判例在近.

#61. 肯尼亚：成文法法案对民间社会构成重大威胁，必须终止

肯尼亚：成文法法案对民间社会构成重大威胁，必须终止——联合国人权专家. 日内瓦（2013年12月3日）——联合国特别报告员组今天促请肯尼亚政府终止可能对民间社会施加严重 ...

#62. ▷ 普通法與成文法的區別 - Acommunity

另一方面，成文法這意味著正式的成文法，立法機關將其作為成文法。普通法與法律法之間的基本區別在於，兩種法律制度的建立方式，確立行為的權威及其相關性。

#63. 周旺生：中国历代成文法述论（上） - 爱思想

目录. 一、成文法是法律发达过程中的高级形式. 二、中国早先的成文法. 三、李悝的法经和魏晋的新律. 四、汉唐宋明清成文法编制的主要成就.

#64. 不成文法(Unwritten Law)是指非經國家立法機關以特定程

不成文法(Unwritten Law)是指非經國家立法機關以特定程式製定的，亦不以條文化形式展示法律內容的，卻具有國家法律效力的法律形式。中文名稱不成文法外文名稱Unwritten ...

#65. 4. 除基本法、普通法和衡平法外，香港法律制度還包含那些法律？

成文法 / 條文法亦是香港法律中之主要部分。成文法/ 條文法是經香港立法會之立法程序通過而訂立的書面法例條文，並刊載於《香港法例》中（如欲查看法例 ...

#66. 成文法（せいぶんほう）の意味 - goo国語辞書

せいぶん‐ほう〔‐ハフ〕【成文法】. の解説 ... 一定の手続きに従って制定され、文章で表現されている法。法律・命令・条例・条約など。成文律。制定法。⇔不文法。

#67. 英國信托法：成文法匯編 - 博客來

書名：英國信托法：成文法匯編，語言：簡體中文，ISBN：9787511831774，頁數：518，出版社：法律出版社，作者：葛偉軍編譯，出版日期：2012/05/01，類別：社會科學.

#68. 淺談英美法

主要特色包括法源重視成文法、法律體系上. 進行公法(涉及公權力實施)與私法(私人間權. 利義務)的分類等。亞洲國家中除我國外，. 中國大陸、日本等都同屬歐陸法系國家。

#69. 立法會：律政司司長就《2019 年成文法（雜項規定）條例草案 ...

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（十月二十二日）在立法會會議. 就《2019 年成文法（雜項規定）條例草案》動議立法會採納報告的發言全.

#70. 歐盟氣候與能源相關法律進入成文法階段 - 環境資訊中心

歐盟與再生能源、排放交易、交通運具碳排放、碳捕捉和儲存(CCS)與燃料品質相關的新法令，將在官方期刊發行後的幾週內生效。這些法律是去年底歐盟氣候 ...

#71. 漫話法律（14） --成文法與不成文法盧立人 - 法奶日報

成文法（Statutory law），是指由各國的立法機關，根據憲法的授權，按照一定的立法程序，製訂的具有普遍效力的法律條文。我國憲法第62條規定：. 立法院是 ...

#72. 【冷到法抖】英美法是不成文法？那到底是什麼法？

提到法律，就會想到《六法全書》或是《全國法規資料庫》裡面查到那些法條，這些經過明文而法典化的規則稱為「成文法」。而在台灣，法律就是白紙黑字寫 ...

#73. 簡單來講就是用演算法取代成文法。 - SayIt

簡單來講就是用演算法取代成文法。 2018-10-10 社創中心第三十二次Office Hour · 魏國章、歐曜瑋 · Show context · ← 大概的概念是這樣。

#74. 速成文法

善知識：速成文法. 總重點：10大金句. 1. 句子基本結構是主詞加動詞加受詞. 2. 句子延伸結構是再加上補充語句. 3. 補充語句是把句子再加長，常會使用 ...

#75. 从成文法、判例法到混合法 - 手机搜狐网

我国混合法的理论奠基人是战国末期的荀子，他的功绩是提出了两条最重要的原则：一是把法律和风俗习惯结合起来，就是“礼法结合”“隆礼重法”；二是把成文法和 ...

#76. 法學著作也是法源之一！？七點帶你瞭解英國曖昧的不成文法

(圖片取自pixabay) 在新科技快速衝擊舊法規與立法邏輯的時代，英國、加拿大等國奉行的不成文法被認為是較能跟上21世紀科技進化速度的法律型態；可是， ...

#77. 集萃|我国成文法体制下不同属性判例的功能定位 - 新浪新闻

我国成文法体制下不同属性判例的功能定位. 依据法源属性,我国判例可分为指导性案例、示范性案例以及一般性判例三种类型,其法源属性分别为约束性法源、 ...

#78. 01 法律之概念

成文法源係由立法者制定，直接發生法律效力之法源。國家機關依一定程. 序所制定，具有法典形式之法律，包括憲法、法律、條約、命令、自治法 ...

#79. 行政法連載（第2回）：行政法之法源。

（二）不成文法源：乃不具有法條或是法典型態之法源，但仍生實質上之法律效力；亦稱為不成文法之法源。同樣地，我們亦可將其區別為： 1.行政習慣法； 2.國際法上之習慣法；

#80. 成文法（修订案）2016（第1号） - WIPO Lex

成文法（修订案）2016（第1号）. WIPO Lex中的最新版. 版本年份: 2016. 日期: 生效: 2016年2月11日. 议定: 2016年2月11日. 主题事项: 知识产权相关法. 主题事项:.

#81. 漢謨拉比法典：立法史上最完整的成文法典--中國人大新聞

... 為我們了解古代法律形成、發展的軌跡提供了最有力的實物証據。因為它是到目前為止我們所知的人類早期立法史上保存得最完整的成文法典。

#82. 成文法とは何？ Weblio辞書

成文法（せいぶんほう）とは、権限を有する機関によって文字によって表記される形で制定されている法である。文字による表記がされていないが法として存在する不文法に ...

#83. 撰寫第一部成文法的巴比倫國王︰漢摩拉比與他的法典

的確，作為大眾所熟知的「第一部成文法」，《漢摩拉比法典》除了出現在歷史課本上，還出現在了流行歌曲裡甚至是韓劇的名稱當中。

#84. 期中考......... - 創作大廳

（一）法律之淵源（1）成文法源又稱直接法源。是指經國家機關依一定程序，所制定具有法律條文形式，直接對人民發生拘束的法律。成文法源包括：憲法，法律 ...

#85. 世界上最早的成文法典難道不是《漢謨拉比法典》？ - 壹讀

世界上最早的成文法典是哪一部？確立「以眼還眼、以牙抵牙」原則的法典又是哪一部？哪部法限制了貴族的權利，又是哪部法第一次限制了封建君主的權力？

#86. 成文法的優劣是什麼,成文法與不成文法的區別 - 知識的邊界

成文法系和判例法系是世界兩大最主要法系,涵蓋了世界上一些主要的國家。 ... 2 成文法是指有立法權或立法性職權的國家機關制定或認可的以規範化的成文 ...

#87. 第三講：行政法之法源- 國考大補帖

... 與種類（一）法源的涵義（二）法源的種類二、行政法之成文法源（一）憲法（二）法律（三）國際法（四）命令（五）自治規章三、行政法之不成文法.

#88. 成文法法源

成文法例較不成文法條文清楚、考量立法環境、時移世易且經過討論而制定，也可改變普通法及其衡平法所定立的準則，以便更適合環境。. 法律產生之淵源，即法源依據，可分為： ...

#89. 【憲法訴訟法】相關問題 - 法律百科

【憲法法庭所為之判決，其效力如同現有大法官所作成之解釋，皆屬於法院裁判之依據（即法源），且為不成文法源。】判例、聯席會議之決議其法律效力將 ...

#90. 世界上现存的第一部比较完备的成文法典汉谟拉比法典记载了 ...

#91. 鄭若驊:港司法獨立法院應不受任何干涉 - 信報

在培訓課程中，鄭若驊亦向校長和教師闡述香港法律制度下成文法及普通法的基本原則，她又解釋，權利和自由受到《基本法》保障，但同時必須謹記，這些權利和自由並非 ...

#92. 郑若骅向教师讲解法治重要性 - news.gov.hk

她呼吁选民在本月19日的立法会选举踊跃投票，选出新一届立法会议员，为香港建设美好未来。郑若骅又向校长和教师阐述成文法和普通法的基本原则，指权利和 ...

#93. 郑若骅：香港回归后在法治方面的国际排名稳步上扬 - 中国新闻网

她阐述香港法律制度下成文法及普通法的基本原则，称权利和自由受到基本法保障，但这些权利和自由并非绝对，在包括基于公共秩序及保障他人的权利和自由 ...

#94. 2021年12月Westlaw & Practical Law法律检索网络研讨会课程 ...

此次课程将介绍Westlaw Edge UK数据库的覆盖范围，以及Westlaw Edge UK中的关键功能，这些功能对于开始您的研究至关重要。同时会针对普通法国家的判例检索、成文法检索 ...

#95. 鄭若驊：惡意「起底」或暴力威脅法官絕不會被姑息

培訓課程中，鄭若驊亦向校長和教師闡述香港法律制度下成文法及普通法的基本原則，她解釋，權利和自由受到基本法保障，但這些權利和自由並非絕對，在 ...

#96. 英國法律委員會稱智能合約受英國和威爾士法規管轄- 0x資訊

據報道，英國法律委員會聲稱，英格蘭和威爾士沒有必要對整個加密貨幣資產領域的智能法律合約進行成文法改革。具體而言，據報道，目前負責監督英國 ...

#97. 英联邦的国际影响力

这个效应可能不像听起来那么含混，某些经济学家指出了不成文法和民法经济体之间的差异。最重要的是，英联邦将其目标主要限定在社会文明方面：鼓励民主﹑ ...

關於 成文法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「成文法」的推薦目錄：

成文法 在 Facebook 的最讚貼文

About author

成文法 在 Facebook 的最讚貼文

About author

成文法 在 Facebook 的最佳貼文

About author

成文法 在 林俊憲 Youtube 的精選貼文

About author

成文法 在 Dd tai Youtube 的精選貼文

About author

成文法 在 堅離地球 · 沈旭暉 Youtube 的最讚貼文

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於成文法，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

成文法在 Facebook 的最讚貼文

成文法在 Facebook 的最讚貼文

成文法在 Facebook 的最佳貼文

成文法在林俊憲 Youtube 的精選貼文

成文法在 Dd tai Youtube 的精選貼文

成文法在堅離地球 · 沈旭暉 Youtube 的最讚貼文