【三大弊病！台中購物節加碼抽獎無助振興！】
最近大家都很關心疫情後台中市政府推出的振興方案如何搭配中央的五倍券，尤其市府近來開始動員大量在群組傳播「台中購物節加碼3.35億」抽獎的方案，志昌只能說有三大弊病：#富人中獎機率高、 #基層攤販未受益 以及 #可能讓台中人的五倍券拿去外縣市花。
#富人中獎機會高
上週議會臨時會專案報告，志昌以「#一張圖解台中購物節中獎機會」顯示台中購物節是專為富人提供的政策。
因為台中購物節抽獎總金額固定，當大家消費愈多，每五百元的期望值就會下降，如果用去年登錄發票金額90億來算，每五百元的期望值是17.5元，但其實一般人消費能力有限，能持續墊高消費金額的都是有錢人，總合來說，他們能抽獎的機會最多，機率上來說，他們中獎的機會也會愈高，用累計消費金額抽獎根本是爽到富人，一般民眾機會渺茫，而且還會隨著富人持續消費而降低一般人的中獎機會。
其他縣市雖然也有用抽獎的方式，但是基本上是 #綁五倍券，大家手上一樣都五千元的五倍券，機率一樣，不會因為消費能力不同而有所差異。
#消費金額將大量流向高單價商品
盧市長可能又會說，讓富人多消費不好嗎？問題是，消費的錢都在哪些項目？一般民眾的消費可能在服飾、3C產品、餐飲跟旅遊，這些才是真正消費在基層商家、攤販。
有錢人如果要持續消費，要衝高消費金額，即使是有錢人花在這些項目也有限， #最後都會花費在高單價商品、奢侈品、精品、房子、車子，這根本無助基層商家與攤販，但這一波疫情最受衝擊就是這群基礎消費的廣大商家，卻很難從台中購物節受益。
#失敗的政策將推走五倍券在地消費
雪上加霜的是，因為盧市府弊病叢生的振興政策，將迫使台中市民作出最佳的消費策略，就是： #日常消費登發票抽獎、 #五倍券拿去外縣市花。
因為消費抽獎也拼不過有錢人，反正我日常消費都在台中，就拿來登發票去拼微乎其微的機率，但這基本上只是原本就有的消費，根本無助額外刺激消費。反而多出來的五倍券消費力，一般人就拿去外縣市旅遊購物，像是高雄最多五千就能換到實拿一千，比台中每五百元17.5元的期望值要高得多，還要拼機率。
盧市府之前一直保密到家的振興政策，說要等五倍券政策正式公告才能講，結果做出的政策也只是加碼抽獎的台中購物節，不僅沒有搭上五倍券，反而將台中市民的五倍券推去外縣市消費，這種可笑的政策，志昌建議退回重編，請市府好好針對如何搶五倍券市場，才是真正能照顧到基層商家的方式！
#議起來質詢
#台中購物節
#三大弊病
抽獎期望值 在 Re: [機統] 尾牙抽獎機率問題？ - 看板Math 的推薦與評價
※ 引述《moguli ()》之銘言：
: 某公司員工共有135人，在尾牙中打算用號碼球抽獎，但是號碼不夠，只有0-9號球, 所以
: 打算個位抽出0-9,十位抽出0-9,百位就使用0-1共抽出三次來決定此中獎號碼，但是員工
: 只有135位，而抽出的號碼可能會從000-199。所以如果沒有抽中就在重抽，直到抽中為止
: 。
: 請問
: 1. 每個員工中獎機率是否一樣？如何證明？
000-199開出來的機率都是1/200,只是遇到沒有相對員工的號碼要重抽,
每個員工得獎機率是1/200,沒人得獎的機率是65/200要重抽
在抽一次000-199的機率也還都是1/200,
每個員工得獎機率是1/200,沒人得獎的機率是65/200要重抽
所以每個員工中獎機率是相同的
: 2. 假設獎品有48件，每個人抽中頭獎機率多少？每個人抽中獎品機率是多少？
反向思考,獎品一定要送出給員工,所以中頭獎機率是1/135
也可以暴力法算1/200+(65/200)*1/200+(65/200)^2*1/200+(65/200)^3*1/200+...
=1/200*1/(1-65/200)=(1/200)*(200/135)=1/135
中獎機率是48/135
: 3. 請問如果員工編號不是線性編號，而是亂數分佈在000-199，但是又不是很平均。假如
: 個位數是8的員工特別多，是否會影響抽獎結果。如有影響，個位數是8的員工是否比較容
: 易抽中。抽中機率是多少？
這題目問的有點怪,這應該是問期望值吧
個位數是8的員工特別多,當然最後個位數是8的員工中獎人數的期望值會比較高
: 4. 連著題3, 假設員工編號大部分都分布在100內，是否會影響抽獎結果？
同第3題
100內員工特別多,當然最後100內的員工中獎人數的期望值會比較高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.198.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1452201348.A.AB5.html
... <看更多>