關於 敏實科技大學分數 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天最大的教育議題，就是「學測成績公布」了！

相信高三的同學、家長們都已經開始比較各大學科系的落點，準備選填志願。但宜瑾身為教育立委，我更關心：考題的難易度能否更穩定、出題方向必須持續著重思考與應用。

去年大家應該有印象，學測成績公布後，因為數學「太簡單」，滿級分人數大增，外界紛紛批評鑑別度太低，最後大考中心主任張茂桂請辭負責。

今年大考中心似乎為了挽救「沒有鑑別度」的罵名，今年各科都偏難，其中數學科差異最大，去年有１萬４４８９人滿級分，今年只有１５５８人滿級分，減幅達９成。

難度起伏太大，首當其衝的就是考生。
舉例來說，去年的數學前標（排名前２５％）是１３級分，今年則是９級分，若學生要參考去年的分數，就要自行換算，非常麻煩且不準確。

大學學測實施至今已２７個年頭，理論上，學測的設定應是 ＃判定學生是否具備就讀大學的基本能力。然而學測考題長期以來存在　＃難度起伏太大、＃社會科太簡單導致自然組學生較吃香、＃國文科試題方向變化大 等問題，每年掀起媒體輿論風波，已經偏離「判定學生是否具備就讀大學的基本能力」的初衷。

更嚴重的是，理應只作為基本能力篩選的大學學測，被社會輿論過度重視，重視考試成績、忽視個人申請的書審與面試階段，無助於學生的多元學習與探索。

現在社會強調多元思考與自我學習的能力，科技日新月異，考生不能只會「背」，更要學會靈活思考與解決問題，才能因應千變萬化的社會發展。我個人很肯定學測國文越來越有創意的考試方式，例如今年的「如果我有一座新冰箱」，就跟學生的思考與生活掌控有關，這對學生將來面對人生是有正向幫助的。

大學學測的設計方式，攸關學生能否進入理想的大學、拿到教育資源，這是整體社會發展的大事。

如果大學學測難度刁鑽、注重背誦，那能順利拿到高等教育資源的學生，將會是「擅長刁鑽、很會背書」的學生；或者說，高中老師為了幫助學生進入資源較多的大學，可能會因此訓練學生刁鑽、背書，而不是訓練學生思考。我相信這不是我們社會所樂見的。

相反的，如果學測的考題鼓勵學生思考、並多考一些生活應用題，那麼高中老師的訓練方式，就機會朝向訓練學生思考、應用為主，這樣台灣才能有越來越多懂得思考、發揮創意的年輕人才。

明年就是108課綱實施以來的第一次學測考試，相信將會朝向更多元更彈性的出題方向，以符合當前社會潮流與需求。

作為大人的我們，必須克制自己碎念「當初我們考聯考的時候......」的衝動，耐心理解當前年輕人面對的社會環境，已經不是以前那種穩穩做就有錢賺的樣子了，他們生在資源很多、變化也很大的時代，必須有更快速更聰敏的能力，以應對未來的人生。

[編按：柏林藝術大學教授韓炳哲(更正：已離任，謝謝讀者告知)於3 月23日《世界報》副刊全版發表專文，探討在這次肆虐全球的武漢肺炎中，為何亞洲國家表現的比西方優越。哲學家韓炳哲引領我們思考大數據、儒家思想、主權國家與防疫的關聯，更對人類生存的終極意義提出深刻反省。小編昨夜讀完長文，彷彿看到黑格爾與海德格再世，為我們思考這場瘟疫，因而夜不成眠，今日決定全文譯出，與讀者分享。]

【我們的理性不能任憑病毒擺佈】

冠狀病毒考驗我們的體制。亞洲的防疫遠比歐洲成功，香港、台灣、新加坡僅有非常少數的感染者，台灣通報病例108、香港193，德國在相當短的時間內已有14481(!)人染病(3月19日)。南韓已度過最糟的狀況，就連病毒發源地中國也大致控制住傳染病。

但台灣和南韓都沒有實施禁足令，商店與餐廳也都沒有關閉，而亞洲人此際大舉逃離歐洲，中國人或韓國人想返回家鄉，因為他們在歐洲覺得不安全。機票漲了四倍，前往中國或韓國一位難求。

歐洲跌了一跤，感染人數呈指數成長，歐洲似乎無法控制住這場疫情，義大利每天有上百人死亡，年長者的呼吸器被摘除，好讓較年輕者可以得到救助。空洞的行動主義擺在眼前。關閉邊界是主權國家絕望的表現。我們感覺回到主權國家的時代，由主權者決定例外狀態，主權者關閉邊界。

但這是空洞的主權國家秀，它起不了任何作用，歐盟國家間的密切合作還比較有幫助。歐盟禁止外國人入境，這是一個完全沒有意義的舉動，因為事實上根本沒有人想來歐洲；禁止歐洲人離開歐洲其實還比較有意義，因為可以保護世界免受歐洲危害。是的，歐洲當前已成疫情的重災區。

相對歐洲，在對抗疫情上，亞洲到底有什麼體制上的優勢？日本、韓國、中國、香港、台灣或新加坡這些國家，基於儒教文化，帶有威權色彩，他們的人民比歐洲人更為服從，他們對於國家有更多信任，而且日常生活本質上受到更嚴格的組織，不只是中國，韓國和日本亦是如此。尤其是亞洲人在對抗病毒上大量運用數位監控。他們推測大數據擁有對抗傳染病的巨大潛力。

我們可以說，在亞洲不只有病毒專家或傳染病學家在與病毒作戰，資訊人員與大數據專家也參與其中。這是一場在歐洲尚未發生的典範轉移。大數據可以拯救人命，數位監控的辯護者會如此宣告。

在亞洲幾乎不存在對於數位監控的批判意識，幾乎沒有人在談論資料保護，就連日本和韓國等自由國家也是如此。沒有人起身反抗政府拼命搜集資料。中國已經引進一套歐洲人所無法想像的社會評分系統，它允許廣泛的評價人民。

每位公民的社會行為被持續評分，在中國監控時時刻刻無所不在。社會網絡中的每次點擊、每回購物、每項接觸、每個行動都受控制。闖紅燈、與批評政府者往來或在社群媒體上張貼批判言論，都會被扣分，人生可能因此變得危險。

相反的，在網路上購買健康食品或是閱讀黨報，則會被加分。擁有足夠點數的人可以取得旅遊簽證或是低利貸款。但分數低到一個程度可能會失業。在中國這樣的社會監控之所以可能，是因為網路、電信與政府之間有無限制的資訊交換。實際上不存在任何資料保護。「私人領域」不在中國人的字典裡。

在中國有2億隻監視器，一部分配有高效率臉孔辨識系統，甚至可以捕捉身上的痣。要逃脫監視器的掌握，絕無可能。這些配有人工智慧的攝影機可以觀察與評價在商店、街上、車站與機場的每個人。

數位監控的基礎建設如今證明在防疫上有高度的成效。當某人離開北京車站，他會自動被相機捕捉、量測體溫。一旦體溫異常，所有同一車廂的乘客會自通收到手機簡訊。

社群媒體上甚至有應用無人機監視隔離者的報導。如果有人私自離開隔離所，無人機會飛來要求他返回住所，說不定無人機還會列印罰單丟到違規者身上，誰知道。讓歐洲人心生恐懼的狀態，在中國顯然是無人反抗。

集體主義主宰亞洲，沒有個人主義的表現。個人主義不同於自私自利，而自私自利在亞洲當然也很猖獗。

對抗病毒，大數據比歐洲人現行毫無意義的關閉邊界更有效率，但因為資料保護，在歐洲不可能運用堪比的數位科技來對抗病毒。中國的手機與網路供應商將他們客戶的敏感資料交給安全單位與衛生機關。

國家知道我在哪裡，和誰見面，做什麼，尋找什麼，想什麼，吃的買的，要前往的地方。未來或許體溫、體重、血糖指數等等都會被控制。伴隨數位心理政策的數位生物政策主動操控人類。

武漢有數千個數位調查團隊追蹤潛在感染者，光是藉由大數據分析，他們就可以找出潛在的感染者，誰必須被持續觀察、最終被隔離。未來被握在數位化手裡，流行病亦然。鑑於傳染病，我們或許該重新定義主權。主權者是握有資料的人。當歐洲還在公告例外狀態或關閉邊界，它仍依附在老舊的主權模式。

不只是中國，其他亞洲國家也運用數位監控來防疫，台灣政府同時傳送手機簡訊給所有人民，以調查接觸人士、或是通知人民感染者曾去過哪些地方或建築物。台灣很早就結合各種不同的資料，借助旅遊史來調查潛在的感染者。

韓國人在接近一棟感染者待過的建築物時，Corona-App會發出警訊。這個App記錄所有感染者待過的地點。在韓國，每一棟建築物、每一層樓、每一間辦公室或商店都裝有監視攝影機。要在公共場所移動而不被攝影機拍攝實際上是不可能的事。

結合手機資料與錄像可以重建完整的移動資料，感染者的行經路線會被公開，當然也可能包括偷情的地點。韓國的衛生單位有所謂的「追蹤者」，他們日夜觀看錄影，還原感染者的移動軌跡與追蹤接觸者。

一項亞洲與歐洲之間的顯著差異是口罩，在韓國街上沒有人不戴可過濾病毒的口罩。這裡指的不是一般的外科口罩，而是特殊附有濾器、醫生也帶的口罩。過去幾週，提供人民口罩是韓國的首要議題。

藥局前大排長龍，政治人物以如何有效提供人民口罩而被評價。製造口罩的機器被極速建造。目前似乎口罩夠用。已有App通知附近哪裡還有口罩可買。我認為，提供所有人口罩，在亞洲對於抑制疫情擴散有關鍵性貢獻。

韓國人連在工作場所也戴口罩，政治人出席公開場合也戴口罩，韓國總統開記者會時也展示性地戴上口罩。在韓國，如果不戴口罩會被咒罵，在德國，我們聽到的卻完全相反，德國人說口罩沒有多大的幫助，這真是弱智．那為什麼醫生還需要戴口罩？

口罩必須要時常更換，如果潮濕了，就失去過濾效果。但韓國人已發展出附有奈米濾器、甚至可以洗的「Corona-Maske」，它可以保護人免於病毒感染長達一個月，只要還沒有疫苗或治療藥物，這其實是很好的解決方案。

相反的，在德國醫生必須親自飛往俄羅斯獲取口罩。馬克宏扣押口罩，以分配給醫護人員，但他們拿到的卻是一般沒有濾器的口罩，說明寫著可用來防護冠狀病毒，這完全是個謊言。歐洲絆了一跤。如果人們還是得繼續在尖峰時間擠上地鐵或巴士，那叫商家和餐廳關門有什麼用？

在大眾交通工具裡要人如何保持距離？在超市也幾乎是不可能。在這些地方，口罩真的可以拯救人命。兩個階級的社會或許因而誕生，自己有車的人，就少遭受危險。既使是一般的口罩也會很有幫助，感染者如果戴口罩，就不會把病毒噴濺到外面。

在德國幾乎沒有人戴口罩，雖然或許有零星戴口罩的人，但這些都是亞洲人。這是文化差異所造成的影響。德國盛行個人主義，包括不遮住臉孔，只有罪犯才戴口罩。我因為太習慣看韓國人戴口罩的照片，以至於柏林人不戴口罩的面孔對我來說近乎猥褻。我也很想帶口罩，但我在這裡買不到。

德國在過去把生產口罩的工廠遷到中國，所以歐洲不再生產口罩，只要人們繼續不戴口罩出門上班擠上公車或地鐵，那麼禁足令不會對疫情帶來多大改變。這次疫情所帶來的其中一項教訓是特定物品的生產，例如口罩、醫療與藥品必須再遷回歐洲。

儘管新冠病毒有不可輕忽的危險，但對此的恐懼還是不成比例。既使是致死率高出甚多的西班牙流感也沒有對經濟帶來這麼嚴重的後果。為什麼世界對這個病毒的恐懼如此巨大？

法國總統馬克宏甚至論及戰爭與我們必須擊敗的「看不見的敵人」。我們的敵人又回來了嗎？西班牙流感在第一次世界大戰時爆發，當時每個人都被敵人包圍，沒有人會將傳染病與戰爭或敵人連結在一起。今天我們生活在一個完全不一樣的社會。

我們生活在沒有敵人的世界很久了，冷戰已成遙遠的過去。伊斯蘭的恐怖主義在過去一段時間也退居遠方。正好在十年，我的論文《倦怠社會》的命題是：在我們的時代裡，奠基於「敵人的否定性」的免疫學模式已不再適用。

冷戰時期的特色是邊界與圍牆，免疫學的模式組織了社會，這妨礙了物品與資金的加速流通，全球化清除了這些免疫門檻，資金有了流通的管道，還有今天影響生活各領域的混雜與滲透性也消除了他者或敵人的否定性。

今日威脅我們的不再是敵人的否定性，而是過度的肯定性，這呈現在過度績效、過度生產與過度溝通。敵人的否定性不屬於我們無邊界滲透的社會，壓迫讓位給抑鬱，剝削他者讓位給自願的自我剝削與自我最適化。在績效社會中，人們主要是與自己戰爭。

因為全球資本主義而被極度弱化的社會突然被這場疫情改變，門檻再度提高，邊界再度關閉，敵人又回來了。我們不再與自己爭戰，而是與外在看不見的敵人。過份的恐懼是面對這次病毒的社會、甚至是全球的免疫反應。這份恐懼如此激烈，是因為長久以來我們生活在沒有敵人的社會中，在一個肯定性的社會中生活。如今病毒被感覺為恆常的恐怖。

大規模恐慌還有一個理由，這與數位化有關。數位化去除了真實性。我們在帶來痛苦的抵抗中體會真實性。數位化與整個臉書的按讚文化消除了抵抗的否定性。在後真相時代，Fakenews和Deepfakes導致人們對真實性麻木。因此造成衝擊的，不是電腦病毒，而是真正的病毒。真實性和抵抗以敵性病毒的形式回歸。對病毒激烈、過度的恐懼反應，可歸因於這場真實性所造成的衝擊。

對病毒的害怕尤其反映出我們的倖存社會(Gesellschaft des Überlebens)的本質，在這樣的社會中，所有生命的力氣都被用來延長生命。我們歇斯底里地要存活下去，而不是擔憂能不能過好生活。要存活下去的社會對於享樂充滿敵意。健康享有最高價值。禁菸的歇斯底里就是為了倖存下去的歇斯底里。

我們的恐慌性反應暴露了我們社會的存在基礎。病毒讓死亡再度清晰可見，我們曾一度相信，已將死亡放逐至不可見之處。看見死亡的威脅，我們願意犧牲一切讓活著還有價值的事物。在新冠疫情面前，我們身處在為了能繼續活下去的艱苦戰爭中。

這場現在爆發的防疫戰爭是它的延續。倖存社會展露它非人性的面目。其他人首先是潛在的病毒帶原者，我們必須與之保持距離，因為他危及到我的生存。為了倖存下去的戰鬥與對好生活的憂慮相互對立，而且人們在疫情過後的生活，會比疫情之前更加在意能不能活下來。於是我們自己也成了病毒，這個殺不死的存在，只為了增生，只為了倖存，而沒有真正的活著。

金融市場對於疫情的恐慌性反應，也是其早已內存的恐懼表現，全球經濟的極度斷裂讓金融市場非常容易受傷害。各國中央銀行冒險性的貨幣政策，其實在過去幾年股票指數的持續上漲中，已埋下遲早要爆發的恐懼因子。

病毒或許只是讓駱駝垮下的最後一根稻草，金融市場的恐慌不是呈現對病毒的害怕，而是對於自身的恐懼。沒有病毒也可能帶來崩盤，或許這次的病毒是更大崩盤來臨之前的徵兆。

哲學家齊澤克(Zizek)宣稱，病毒為資本主義帶來致命一擊，並召喚朦朧的共產主義。他認為病毒會造成中國政權傾倒。齊澤克誤解了。這些宣稱都不會成真。中國將販售他的數位監控國家作為對抗病毒的成功模式，中國會帶著更大的驕傲展示他體制的優越性。

而疫情過後，資本主義會帶著更強的力量橫行，觀光客會繼續踐踏這個地球，病毒不能取代理性，此外，我們西方世界可能會得到一個中國模式的數位監控國家。

這個衝擊是讓我們建立新的統治體制的有利時刻。因此危機之後是新自由主義的建立，過去在韓國和在希臘都是如此。在這次的病毒衝擊後，希望歐洲得到的不是中國模式的數位監控政體，否則哲學家阿甘本(Giorgio Agamben)所害怕的例外狀態會成為常態，那麼這次的病毒就成就了伊斯蘭恐怖主義過去所達不到的事。

病毒不會戰勝資本主義，沒有病毒有能力引起革命，這場病毒分化我們，它不會帶來強烈的共同感。每個人關心他自己的生存。彼此保持距離的團結不是團結，不是我們所夢想的另一個和平與正義的社會。我們不能將革命讓給病毒。我們希望在病毒之後，人性的革命會到來。具有理性的我們（人類），必須重新思考與徹底限制毀滅性的資本主義與其他帶來四處破壞的移動性，以拯救氣候與我們美麗的地球。

你還記得20年前在臺灣網路紅極一時的《交大無帥哥》嗎？

1999年12月31日，在交通大學的校內跨年晚會上，學生社團「星聲社」進行期末成果發表，由「隔離霜」樂團的外文系彭莘同學演唱她和其他團員共同創作的《交大無帥哥》；雖然只是為了好玩而隨意創作出的歌曲，但其奔放的搖滾曲風，加上勁爆的歌詞，沒想到藉由MP3在網路迅速流傳後，竟在BBS的交大校園版炒得火熱，令交大成為各家媒體爭相報導的焦點。

彭莘受訪時表示，她的一位同學有一天突然告訴她已經有了兩個男朋友，其中一個男友還向她求婚。可是，她自己雖身處陽盛陰衰、女學生炙手可熱的交大，居然沒有男同學追求，心裡不免惆悵。於是就和學校星聲社的「隔離霜」團員們哼哼唱唱，編寫出了《交大無帥哥》這首曲子。

後來，學校社團在跨年晚會進行成果發表時，彭莘在學長及同學們極力地慫恿下，公開演唱了 《交大無帥哥》，然後幾位學長將現場的錄音檔和歌詞放上網，沒想到竟會引起這麼大的迴響。

繼《交大無帥哥》這首創作曲之後，交大管科系的柯景騰同學（筆名九把刀）也創作了一首《交大有恐龍》予以回應，且放在網路上流傳。

校方為了鼓勵學生自由創作，表達意見，特由交大學聯會於2000年1月21日在浩然圖書館前廣場，舉辦一場別開生面的「帥哥選拔秀」。

交大學聯會原訂活動當天請原創者彭莘出面演唱《交大無帥哥》，但顧及期末考將屆以及網路上對歌詞還有爭議，為避免對她造成太大的壓力，因此改邀專業樂團「潔西家族」在活動中演唱《交大無帥哥》，而原本計畫舉行的帥哥選拔秀也改成了「交大帥哥秀」，交大學聯會會長游俊哲指出，只要自認為「夠帥」就可以報名，重要的是「自信」。

當天上臺表演的男同學包括：陳家麒（管科系）、張仰宏（機械系）、童永成（機械系）、魏志嶽（土木系）、石雲懷（土木系一年級）、朱宏德、許博欽、柯景騰（管科系）、朱建勳（土木系）、吳思緯，而華視、中視、民視、東森、TVBS、環球、SETN等數家電視臺都以SNG現場連線報導，來證明交大並非無帥哥。

2018年國片《比悲傷更悲傷的事》的導演林孝謙當年是「隔離霜」樂團的Keyboard手，也參與了這首歌的創作，特將他在這影片底下的留言轉貼於此，讓大家更能明白這首歌的誕生經過：
————————————
大學唸交大外文系時，跟同學 Sing Peng、李瑋翔、材料系的Berra Chang，還有電子工程系的性獸，一起組了樂團《隔離霜》，至於為何取這個奇怪的團名已不可考，但是我想應該是那時候很喜歡五月天，陳綺貞，總覺得參加樂團，唱歌，去政大參加金旋獎就可以更靠近他們一步。

雖然後來誰都沒有見到，在金旋獎初賽也就被淘汰了，但大學練團生活真的很開心。

我是Keyboard手， 而Jeffrey負責打鼓，貝拉是Bass，性獸則是團長兼吉他手，Sola則是主唱擔當。當時大家天不怕地不怕，愛亂唱歌，也喜歡亂寫歌，也總嚮往那種想唱就唱的精神。

在一次夜遊中，同樣都是外文系的Sola跟我胡亂地寫了這首歌，後來唱給團員們聽之後，大家覺得很好笑。就開始集體創作，發展出整個旋律。

第一次社團發表時，這就是我們發表的歌曲，當時只覺得有趣，沒想到卻被錄了下來，也放到了網路上，引起了很大的迴響。我想我們應該就是初代網紅吧 ><

後來開始有了很多荒唐的活動，例如帥哥選拔，還邀請Sola去當評審。但想當然，她一定是逃之夭夭。

青春真是活力無限，那時候參加星聲社，還有戲劇社，還有外文系永遠讀不完的西洋文學概論，真是年輕呀，但想想竟然已經是二十年前。遠目～～

但想起大學生活，總是非常開心。因為我們有一群很瘋狂的同學，而他們對生命的熱情也一直滋養著我，一路陪伴著我創作。
————————————

《交大無帥哥》

詞曲：隔離霜
演唱：彭莘

我～沒有男朋友　因為交大無帥哥
喔～一個帥哥也沒有　所以我沒有男朋友

我的同學叫瑪莉亞　她有兩個男朋友
一個還要娶她回家　我一個也沒有
當初說要來交大　人家說交大的男生多又多
多得跟野狗一樣　所以我就來交大
結果到了交大一看　男生真的多又多
多得跟野狗一樣　長得也一樣

喔喔～我～沒有男朋友　因為交大沒有帥哥
喔～一個帥哥也沒有　叫我怎麼交男朋友
無帥哥　無帥哥......　交大沒帥哥

喔喔～我～沒有男朋友　因為沒有帥哥愛我
喔～一個帥哥也沒有　叫我怎麼交男朋友

一個帥哥也沒有　兩個帥哥也沒有
三個帥哥也沒有　交大無帥哥！！

喔喔～我～沒有男朋友　因為交大沒有帥哥
喔～一個帥哥也沒有　我不想交男朋友　😣

下面附上幾篇當年的相關新聞報導：

2000-01-08《聯合報》第49版

交大無帥哥？ MP3傳唱各校

網路最近出現一首名為「交大無帥哥」的MP3格式檔案音樂，雖然演唱者在開唱前就聲明不代表任何立場，希望「大家聽聽就算了，不必太在意」，但由於歌詞有些內容引發部分同學不滿，進而掀起交大BBS站內的一場大辯論。

●是創意或是毀謗？

部分網友認為，這首歌詞的內容對有些人並不尊重，不管作品是什麼形式，內容都不該傷人，而不管交大男生是不是帥哥，將人的長相比喻為野狗，就很不厚道；也有人批評這首歌在校內唱唱也就算了，竟然有人轉錄成MP3在網路上流傳，讓外校的同學都聽到，「誰不要面子……我每個大學都有朋友ㄟ」。

但持相反意見的網友指出，歌曲只是一種藝術創作或創意的表現，藝術的多元面向不能被扼殺，大家可能想太多了，這首歌只要「聽聽就好」，不必太在意。（廖敏如）

2000-01-13《聯合晚報》第3版

尋找帥哥 狂戀勁歌 宿舍傳唱
解放苦悶！ 網友呼朋引伴下載放輕鬆 有人怨嘆：女生愛帥哥，我沒女朋友……

【記者李雪莉╱台北報導】「交大無帥哥」一曲轟動校園、引發兩岸學生討論，還有網友因不滿這首歌而「駭客」聯合新聞網。這首歌的出現，也產生許多周邊效應，有人奔相走告交大那間寢室有帥哥，也有人因為狂戀該作者的創意，每天在宿舍播放該曲，造成室友困擾；所有瘋狂的、游走法律邊緣的、幼稚的、理性的行為紛紛出籠，只因一曲「交大無帥哥」……。

「交大無帥哥」本月初在網路的MP3出現後，就以極快的速度傳布到台灣南北各校，加上最近正值各校期末考，有人便呼朋引伴地叫大家下載這曲MP3，以解考試的苦悶。

有趣的是，各校學生反應不一。有些人說這位女主唱很有創意，如果可能，可以鼓勵她重新錄製，把音質弄好些；還有些人把整首歌詞修改過，歌詞還幽自己一默說「我沒有女朋友，因為女生都喜歡帥哥」；還有人上網找該曲的譜，準備來個吉他練唱，更有人上網發動「尋找交大帥哥」，說那間寢室、那個科糸的男生長得很帥，可見交大有帥哥。

不過，也有些人則是很嚴肅的看待這件事情。部分學生認為這首歌實在太侮辱交大男生，而作者憑什麼認為交大無帥哥？難道交大就有淑女嗎？也有學生則認為該作者即使寫了這首歌，也不該有人把這首歌壓縮成MP3放在網路上，而且歌詞?明確指稱出「交大」，已涉嫌誹謗；當然，也有人不滿記者把這件事寫出來，認為記者閒閒沒事做。甚至波及他校，在網路上流傳某校才有帥哥。

2000-01-13《聯合晚報》第3版

聯合新聞網：應尊重網路言論自由
希望網友以理性態度討論 入侵事件不值得鼓勵

【記者李雪莉╱台北報導】聯合新聞網因為「交大無帥哥」歌曲事件而遭交大學生惡作劇，聯合新聞網總經理易行今天指出，網路入侵的事件經常發生，而這次事件也未影響聯合新聞網整體系統的安全性。

易行表示，聯合新聞網提供網友多元、完整訊息，網友對報導訊息有意見，聯合新聞網歡迎網友以理性的態度與我們討論及反映。他說，相信這次入侵網友並非心存惡意，但蓄意入侵行為並不值得鼓勵。

聯合新聞網工作人員表示，1月8日聯合新聞網的CGI（Common Gateway Interface）的評分系統開始出現問題；原本他們以為是自己的軟體出了差錯，整整維修了一、兩個工作天，才重修完成，並設定了新的評分方式；後來，才發現是被報復者入侵了。

聯合新聞網工程部表示，網友鑽系統漏洞，在新聞網特設的為每篇文稿評分時，不依照評分範圍評分，而把分數調成（-2）的31次方範圍內，造成該篇新聞出現負三百多萬分的超低分數。

目前聯合新聞網已修改該評分程式，工程師表示，希望部分網友不要太嚴肅地看待這首歌曲，並多多尊重他人在網路上的言論自由。

2000-01-13《聯合晚報》第3版

交大無帥哥 網路麻辣歌 爆翻交大人
女生「心情不好」自己作詞 在網路大流行
有人誇創意 有人罵誹謗
聯合新聞網刊登 被駭客入侵

【記者李雪莉╱台北報導】一位交通大學女學生獨立「創作」的「交大無帥哥」一曲，最近從北到南流傳各大專院校，這首歌曲不但造成交大BBS站近千封文章的熱烈討論，還引發部分人士不滿，他們動用投票部隊入侵聯合新聞網，輸入錯誤資料，造成該網頁掛掉，以此抗議該網站將「交大無帥哥」一曲披露在世人眼前。

這個月網路上出現了一首「交大無帥哥」的MP3格式檔案音樂。這首出於交大某樂團女學生之手的曲子寫著：「我沒有男朋友，因為交大無帥哥，哦……一個帥哥也沒有，所以我沒有男朋友。我的同學叫瑪麗亞，她有兩個男朋友，一個還要娶她回家，我一個也沒有。當初說要來交大，人家說交大的男生多又多，多的跟野狗一樣，所以我就來交大，結果到交大一看，男生真的多又多，多的跟野狗一樣，長的也一樣。……一個帥哥也沒有……兩個帥哥也沒有……三個帥哥也沒有……哦……一個帥哥也沒有，我不想交男朋友。」

由於歌名聳動、歌詞辛辣，加上搖滾的樂曲、奔放的聲音，這首歌紛紛被許多學生下載，且已流傳到北、中、南各大專院校，甚至連高中生，以及大陸上海及西安的交通大學學生也參與討論這首歌的內容。

雖然大多數網友以好笑、另類、創意角度來看這首曲子，而原作者也聲稱曲子是「在心情不好時寫下的、希望聽到的人別太在意」，但仍有部分網友對作者將交大男生比喻成野狗、指稱交大無帥哥而感到憤怒。

上周聯合新聞網以校園趣聞簡短報導這首歌的流行情形，沒想到，更招致部分人士不滿。上周六，這則報導在聯合新聞網的新聞評分（平時由讀者給予報導1到10分的評分），出現前所未有的「負分」，累計總分由負五萬多分到負三十多萬分，甚至出現負三百多萬分的分數。

駭客進入聯合新聞網程式系統中，輸入不正常的數字，造成該網站評分系統出現問題，甚至網頁一度掛掉；而駭客網友則在交大校園版中宣稱，他們如此做是抗議「交大無帥哥」一曲的報導躍上媒體，有損害、誹謗交大人的嫌疑。

聯合新聞網工作人員表示，他們當時還以為是自己的軟體出了問題，整整維修了一、兩個工作天，才重修完成，並設定了新的評分方式；後來，在本報記者告知下，才發現交大資科站上已有網友為他們「進攻」該電子報得逞沾沾自喜，方知網站不是出問題，而是被報復者入侵了。

2000-01-14《聯合報》第6版

女生高唱交大無帥哥 網路掀波
網友不滿報導 惡作劇影響網頁評分
聯合新聞網專設討論區 歡迎對話

【記者廖敏如、陳千惠╱台北、新竹報導】網路上一首由交通大學女學生演唱、名為「交大無帥哥」的MP3格式檔案音樂，在校內電子布告欄（BBS）引起熱烈討論，經聯合新聞網資訊科技新聞區刊出報導後，部分不滿該網站披露此歌曲的人士以惡作劇方式影響網頁評分。

聯合新聞網總經理易行昨天發表聲明表示，此事件最初是聯合報跑資訊路線的記者從BBS上發現學生熱烈討論一首在網路上流傳、叫做「交大無帥哥」的MP3歌曲，於是撰寫報導刊登在八日的聯合報資訊版，聯合新聞網也於八日「資訊科技新聞區」刊出這篇簡短的報導。

之後便有熟悉網頁製作技術的網友利用grading程式的漏洞，將原本應該範圍為一到十分的評分改為負數傳回，以致總分出現負分的情況，聯合新聞網已經進行修補，網站本身並未遭到入侵。

「交大無帥哥」去年十二月卅一日在跨年晚會上發表，雖然演唱者聲明「希望大家聽聽就算了，不必太在意」，但由於歌詞有「我沒有男朋友，因為交大無帥哥」、「男生真的多又多，多的跟野狗一樣，長的也一樣」等內容，錄成MP3、讓網友自行下載後，在BBS交大校園版內引起爭論，有人認為歌曲內容不該傷人、叫交大男生怎麼面對朋友並批評原唱者破壞校譽，也有人認為應尊重藝術創作。

此事經聯合新聞網刊登後，部分網友不滿網站將此曲披露，對網站的新聞評分展開惡作劇，將此新聞改成負三十萬、三百萬分的分數，昨天引起媒體注意大幅報導；當初轉錄此曲成MP3放置於網路上的交大星聲社社長昨天在BBS中發表聲明表示，「交大無帥哥」此首歌當初只是原唱隨便哼哼、沒有惡意，同學未經其同意轉錄放置網路上，對於歌曲破壞校譽感到抱歉，也希望事件能儘快平息。

易行強調，聯合新聞網秉持「提供網友多元完整訊息」及「尊重網路言論自由」的原則，如果網友對報導有任何意見，歡迎以理性的方式來表達與討論，聯合新聞網已經設置了「交大帥哥事件」的討論區，歡迎大家上網發表看法。

華文網站首創的「評分功能」，易行表示，這是為了增加與讀者互動而設計，啟用之後相當受讀者歡迎，目前有「平均分數」和「總分排行榜」兩種統計數字，將來考慮增加「點選率排行」。

對於BBS站部分交大網友的反應，聯合新聞網表示，會認真考慮在交大舉辦活動，來感謝交大網友對聯合新聞網一向的支持。

交大學務長林振德指出，學生入侵聯合新聞網的行為並不適宜，這樣的心態不健康，他會先去了解這樣的行為有沒有違法，並希望學生尊重別人言論的自由，校方會站在教育立場看待這件事。

學生看法見仁見智，有人認為主唱者有創意，應該可以包裝得更好；有人認為歌詞實在不應該，交大沒有帥哥，難道就有美女嗎？還把交大男生比喻成野狗，說不定已有法律責任問題。媒體也很無聊，這種事也值得大登特登？而隔壁的清華大學有學生建議，不如把這首歌拿來當做今年梅竹賽的主題曲，大家不必教都會了。

2000-01-14《聯合報》第6版

網路禮節：論是非也尊重異己
大可不必騷擾網站 硬將別人的觀點擠下來

【本報記者 朱淑娟】「聯合新聞網」一則在BBS上流傳的「交大無帥哥」報導，引發網友以更改網站中的新聞評分系統抗議。雖然網友惡作劇的成分居多，但無論如何以破壞的行為來表達抗議之情並不可取，更何況這種行為還可能觸法。如何在辯論是非之前，先學會尊重別人的立場，是使用網路者都應具備的網路禮節。

資策會科技法律中心經理蔡美智表示，依刑法第三百五十二條第二項，干擾他人電磁紀錄之處理，足以生損害於公眾或他人者，可處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。她說，在這次的網站入侵事件中，「聯合新聞網」不見得能提出受害的證明，入侵者的法律責任也不易追究，但無論如何侵犯別人的網站總是不對。

而且，「聯合新聞網」只不過是以媒體的立場，公正、平實地報導這一個網路現象，並非事件的當事人，交大學生即使要抗議，嚴格來說也找錯了對象。部分網友在網路上抗議媒體不該報導這則新聞，其實事件該不該報導、或是該用什麼方式來呈現，屬於媒體言論自由的範疇，只要媒體本身能嚴守平實、平衡報導的分際，任何人沒有干涉的權利。

網路最迷人之處在於任何人都可以發表自己的觀點，不需要像傳統媒體一樣，需經過層層守門人的篩選，意見才得以見天日。但網路這種彌足珍貴的特性更需要所有使用網路的人共同維護，否則就會變成各持己見、互相攻擊的殺戮戰場。誰是誰非可由其他網友來判斷，而不是動不動就號召網友去破壞別人的網站，硬生生將別人的觀點擠下來。

2000-01-15《聯合報》

19日 交大無帥哥原創者再演唱

【記者李青霖╱新竹報導】「交大無帥哥」？那就辦場交大帥哥大賽囉！交通大學女學生在網路上演唱的「交大無帥哥」歌曲，在校園網路受到矚目，也給交大造成無限困擾；交大學生聯合會與學生社團星聲社決定十九日黃昏，邀請這名原唱者再演唱一遍，讓交大人明白歌曲原貌，有人提議利用這場音樂秀「選帥哥」，學校師生還在討論中。

「交大無帥哥」風波，迄今餘波盪漾，昨天上午在交大行政會議上，一位院長隨口說，交大那沒帥哥？乾脆辦場帥哥比賽便分曉。

這項提議具發酵作用，包括學務處、課外活動組、學生聯合會代表，開始思索活動的可能性，以及如何讓交大人在這首歌曲風波後，得到平復。

目前學生正在期末考，一直考到十九號，隨即放寒假，要辦帥哥大賽如何辦？誰來參加？效果如何？都待評估，多數人持保留態度，偏向於下學期開學後，籌辦一項另類的「帥哥主播」選拔。

經這次風波如何讓交大人心情平靜？師生昨天協商，初步決定十九日黃昏，邀請原主唱者原音重現，讓交大人在不同情境下，了解她的創作意涵。原唱者將是最後一次重唱原曲，隨後演唱修飾版，原版將成絕響。

交大指出，「交大無帥哥」創作曲是去年十二月三十一日校內跨年晚會上，星聲社表演的曲目，以當時的情境而言，具顛覆傳統的意味，頗富創意，沒想到被燒錄在MP3格式檔案上流傳，事實上多數交大人並未親聞原曲。

原作者經過這段風波，已備受壓力，原本她不太願意再演唱，經過師生協談、溝通，她勇於面對，校方也將給她最大的支持。

2000-01-21《聯合晚報》第7版

交大帥哥帥歌秀
選拔改為樂團表演
9人上網報名秀專長

【記者陳千惠╱新竹報導】引爆校園話題的「交大無帥哥」一曲在今天中午於交通大學浩然圖書館前大廣場，由專業樂團演唱，並且舉辦「交大帥哥秀」回應「交大無帥哥」的疑慮，共有九位交大人士上網報名，每位帥哥秀出自己專長，包括唱歌、彈奏電吉它、舞蹈、模仿、念自己寫的作品等。

因一首在網路上喧騰的「交大無帥哥」，網路話題延燒至今，甚至還有人編出「交大有恐龍」的歌曲對應「交大無帥哥」，「交大有恐龍」是影射交大女生，但不少網友看到這首歌都搖頭，認為是走偏了，大家應該朝正面方向來印證交大其實有帥哥，而不是反過來指女生像恐龍。

交大學生會原訂活動當天請原唱者出來演唱，但因為顧及學生期末考以及網路上對歌詞還有爭議，對原唱者的壓力實在太大了，因此決定請專業樂團演唱，原本的帥哥選拔也改為「帥哥秀」，交大學生會會長游俊哲指出，只要自認為「夠帥」就可以報名，重要的是「自信」。