【職務需求】
・強烈責任感與自律,樂於接受挑戰
・思維縝密,組織邏輯性並善用設計思考發揮創意
・具備備數位課程設計的基本知能:分析-設計-發展到評鑑經驗
・擅長發掘突破性&差異性,具備快速學習及文獻探討能力
・具備洞察力且富同理心,以具體易懂的內容鼓勵TA行動
・具備文案發想/PTT slides/數位腳本能力
・英語能力
・高EQ且具備良好溝通力
・測試優化內容以達到更完美境界
-
工作待遇 團隊福利 點這裡
👉🏻 https://forms.gle/uqpApnzLFNF29rYr6
有興趣者 請填
👉🏻 https://forms.gle/uqpApnzLFNF29rYr6
「文獻探討ptt」的推薦目錄:
- 關於文獻探討ptt 在 Facebook 的精選貼文
- 關於文獻探討ptt 在 XiuGar Facebook 的最佳貼文
- 關於文獻探討ptt 在 偽學術 Facebook 的最佳貼文
- 關於文獻探討ptt 在 [轉錄][文章] Workshop第二彈:什麼是文獻探討? 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 [請益] 論文"文獻探討"部分就是拼湊別人的文章嗎? 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 [請益] 文獻回顧的撰寫技巧- 看板Master_D 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 [閒聊] 關於文獻探討值得再提醒一下- 看板Master_D 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 [問卦] 寫論文,文獻探討,不就是為了避免和別 - PTT推薦 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 [分享]由三步驟來瞭解連結自己對文獻回顧的貢獻- ST-English 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 [問卦] 寫論文,文獻探討,不就是為了避免和別- 看板Gossiping 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 Facebook+與+PTT的輿論結構研究 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 國立臺灣大學管理學院資訊管理學系碩士論文PTT 異常帳號偵測 ... 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 Re: [問卦] 如何快速讀paper - 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 Re: [問卦] 如何快速讀paper - 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 網路意見領袖的形成與信任關係之探討—以PTT運動彩券版 ... 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 文獻探討意思的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 文獻探討意思的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 文獻探討意思的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 論文代寫行情ptt-寫作服務|快速找到專家為您服務 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 線上社會支持類型探討: 以PTT 精神疾病版及整型美容版為例 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 [請益] 論文內容跟研究內容與學長一樣 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 Re: [問卦] 寫論文寫到抓狂是正常的嗎? 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 [攻略] 論文書寫至畢業流程- 看板GIDT - PTT網頁版 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 2019六位準總統參選人之PTT意見領袖分析 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 網路上關於文獻探討範例-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 網路上關於文獻探討範例-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 網路上關於文獻探討範例-在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學 ... 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 人文三缺一- PTT上的台灣文獻藏書家在這篇用靈活的筆法 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 人文三缺一- PTT上的台灣文獻藏書家在這篇用靈活的筆法 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 [請益] 有關於文獻探討抄襲的認定MAIlmOVieD ... 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 社群媒體分析期末報告探討ptt八卦板對於同性議題的看法 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 臺灣學術倫理教育資源中心台灣學術倫理教育資訊中心題庫 ... 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 論文抄襲判定ptt的推薦與評價 - 最新趨勢觀測站 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 碩士口試簡報2020-0519 - YouTube 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 科技部計畫審查有感- 看板AfterPhD 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 研究所板 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 如何為文獻探討(Literature Review)作總結 :: 全台大學開課課程 ... 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 2019藝術與設計國際研討會論文集 - 第 90 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 網路詐欺犯罪被害之性別差異 —以網路日常活動與自我控制理論分析 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 社區發展季刊140期 - Google 圖書結果 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 教育與心理研究 42 卷3 期: Journal of Education & Psychology Vol. 42 No. 3 的評價
- 關於文獻探討ptt 在 2016臺灣災害管理學會十週年年會 - 第 3-4 頁 - Google 圖書結果 的評價
文獻探討ptt 在 XiuGar Facebook 的最佳貼文
【職務需求】
・強烈責任感與自律,樂於接受挑戰
・思維縝密,組織邏輯性並善用設計思考發揮創意
・具備備數位課程設計的基本知能:分析-設計-發展到評鑑經驗
・擅長發掘突破性&差異性,具備快速學習及文獻探討能力
・具備洞察力且富同理心,以具體易懂的內容鼓勵TA行動
・具備文案發想/PTT slides/數位腳本能力
・英語能力
・高EQ且具備良好溝通力
・測試優化內容以達到更完美境界
工作待遇 團隊福利 點這裡
👉🏻 https://forms.gle/uqpApnzLFNF29rYr6
有興趣者 請填
👉🏻 https://forms.gle/uqpApnzLFNF29rYr6
文獻探討ptt 在 偽學術 Facebook 的最佳貼文
[ 認真想 ] 沿著「發展」而行的自我認同,誰是先進國家/落後國家?
.
PTT 常見的熱門文章中,有一類型就是在探討臺灣到底算不是算是「先進國家/已開發國家」,還是只算一個「後進國家/開發中國家」。STS(Science and Technology Studies)研究告訴我們,這樣的爭論之所以常常會出現在大眾討論的版面上,正是在於一種根深蒂固的社會科技想像──沿著科技發展來衡量自己並且想像未來。
.
如果回顧科技政策與戰後臺灣發展的文獻,一個非常鮮明的討論軸線會浮現出來:#我們該如何做才能夠追趕上西方先進國家?#該如何進一步的發展自身的社會經濟與工業?
.
簡單來說,我們該如何進行「現代化」的重要工作?可以說,關於現代化的追求與後進國家的自我認同,形成了我們在戰後五十年內重要的人文社會科學討論的基本調性。更具體的來說,在「科技發展」的議題上,更是居於主流論調的地位。其實這樣的現象並不只限於臺灣,韓國鄉民也很喜歡問相類似的問題。
文獻探討ptt 在 [請益] 論文"文獻探討"部分就是拼湊別人的文章嗎? 的推薦與評價
文獻探討的部分
可以全部都是用抄的嗎?
東寫一點 西抄一點 有的甚至整個主題抄了一大段 不過都有附上出處
拼湊出來的東西這樣是ok的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.148.34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Mtakako (唸書倦怠期) 看板: Master_D
標題: Re: [請益] 論文"文獻探討"部分就是拼湊別人的文章嗎?
時間: Fri Oct 28 00:05:18 2005
這點其實之前在課堂上跟老師有討論過。老師說這的確是介於一個非常模糊的地帶。
你的確是放了出處沒錯,但是放了一大段原作的文章還是難免有抄襲或灌水的嫌疑。
有時候引述原文可能是因為那一段很經典,或是原作的文句比較模糊擅自解釋可能會
曲解原意。我想都已經是研究生了,要summarize一段想要引述的話也不應該是什麼
超出能力範圍的事。另外我想引述一大堆拉哩拉雜的也不會讓論文變得更有價值,
所以我是覺得引述"一大段"原作的文句並沒有實質的必要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.215.162
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vsfranky (自以為是足球先鋒 笨蛋) 看板: Master_D
標題: Re: [請益] 論文"文獻探討"部分就是拼湊別人的文章嗎?
時間: Fri Oct 28 01:09:03 2005
※ 引述《Mtakako (唸書倦怠期)》之銘言:
: 推 laisharon:M大我也一直感到困惑,我在這部份也都會看到"誰誰誰說.." 10/27 23:51
: → laisharon:幾乎這部份都是這樣,但是整篇論文都寫自己意見好像也很 10/27 23:52
: → laisharon:怪? 10/27 23:54
: 這點其實之前在課堂上跟老師有討論過。老師說這的確是介於一個非常模糊的地帶。
: 你的確是放了出處沒錯,但是放了一大段原作的文章還是難免有抄襲或灌水的嫌疑。
: 有時候引述原文可能是因為那一段很經典,或是原作的文句比較模糊擅自解釋可能會
: 曲解原意。我想都已經是研究生了,要summarize一段想要引述的話也不應該是什麼
: 超出能力範圍的事。另外我想引述一大堆拉哩拉雜的也不會讓論文變得更有價值,
: 所以我是覺得引述"一大段"原作的文句並沒有實質的必要。
文獻探討簡單說就是整本論文主題大方向的相關理論或論述,也就是說,有用的文獻
才寫,沒用到的就不要寫進去。
寫法很多種,我自己是先寫完我的推論與看法,之後再用文獻來證明,跟板主講的是一樣
的方法。
舉例來說,你也許看了某一本碩士論文,裡面有你要用的某個理論,你應該在看完後,
簡單的把這些理論用你的方式解讀出來,或許會擔心曲解原論文的意思,不過還是有
辦法彌補這個缺點的,就是去找出國外文獻的原文來對照,自己看完原文就知道有沒有
問題了,有時或許還是別人寫錯。
這樣講或許有點模糊,更簡單的方法就是您去找貴系畢業研究生的碩士論文來看吧,
應該會有幫助才是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.76.115
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: coyot (coyot+e) 看板: Master_D
標題: Re: [請益] 論文"文獻探討"部分就是拼湊別人的文章嗎?
時間: Fri Oct 28 01:35:56 2005
※ 引述《duduyoo ()》之銘言:
: 文獻探討的部分
: 可以全部都是用抄的嗎?
: 東寫一點 西抄一點 有的甚至整個主題抄了一大段 不過都有附上出處
: 拼湊出來的東西這樣是ok的嗎?
如果這樣能拼湊出一篇好論文 當然也ok
問題是能嗎?
別人有他自己的理論架構 你有你自己的 如何整個主題抄了一大段而無廢話?
我不曉得你的"文獻探討"是指前言還是討論
前言部份是依你的論文理論來架構的 別人的相關研究是當你架構中的填充物
當然是要去蕪存菁只留對你論文理論有幫助的部份
而若是討論部份則要拿別人的相關研究來對照你的結果
結果沒有寫的 討論就不能出現!
因此也是要去蕪存菁只留對你論文理論有幫助的部份
把握這些原則 應該不會有需要個主題抄了一大段 或所謂東寫一點 西抄一點的問題
不管東還是西都是你的論文在當主幹 他們是支葉
要寫成榕樹而非像茶樹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.134.104
※ 編輯: coyot 來自: 61.228.134.104 (10/28 01:37)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: intefan (不好玩) 看板: Master_D
標題: Re: [請益] 論文"文獻探討"部分就是拼湊別人的文章嗎?
時間: Fri Oct 28 03:29:33 2005
真的很遺憾看到這樣的問法.
機械撿拾性的拼湊他人的文章怎麼可能是一個學術論文的要求呢?
會問這樣的問題, 我很不客氣的說, 恐怕連研究是什麼都還搞不清楚.
文獻回顧的目的是在於針對"自己論文主題"跟過去"已經有的研究成果"做一番檢視,
用論文撰寫者的眼光跟角度(論文的主題與脈絡),
來針對文獻做個人性解釋基本上是無可避免的, 而且也是學術原創的重要根源之一.
達爾文演化論的研究就是最好的例子,
他用自己的研究成果配合許許多多的研究成果統合成一套理論.
那些研究成果早就在那邊躺很久了, 但是他用他的方式來建構理論.
例如說: 假如我做的主題是用"人類普同性的角度"來檢視過去的文化理論,
跟我是用"文化相對論的角度"來解釋過去的文化理論, 雖然都回顧文化理論的文獻,
但是最重要的是你如何用自己所站的理論高度或角度來回顧過去的成果.
因為正確處理一個研究主題的過程, 通常是對過去的文獻已經有相當程度的掌握,
才能夠從已知的研究成果中找出不足的, 找出不合理的, 找出不能令人滿足的解釋.
而非先把自己要做的做完, 然後再來找一些相關的文獻來填充, 合理化自己的結論.
我並不是說這個過程一定都得先唸了一百本書再來建構自己的研究主題,
很多時候我們都是先有想法在前面, 後來才開始收集相關的資料.
但重點是: 如果回顧完文獻後跟沒回顧文獻前的想法都沒改變,
那你不是神, 就是根本不具批判力的去唸那些相關的資料.
學術研究強調過去,現在,未來的連結. 連結的品質, 連結的水準, 就各憑本事.
至於剽竊與抄襲別人的想法, 這根本是另外一回事, 是道德的問題.
什麼是剽竊與抄襲, 恐怕已經有太多資源讓你去找他們的定義與認定方式.
--
"老婆的一聲吼遠遠超過了馬克思主義的力量. 每次看到我夜讀三國,
她就杏眼圓睜, 把我一腳從床上踹下......."
俞敏洪 2005/05/18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.58.5
... <看更多>
文獻探討ptt 在 [請益] 文獻回顧的撰寫技巧- 看板Master_D 的推薦與評價
大家好...
最近在著手進行文獻回顧
不過有點不知道該怎麼下手...
觀察過國內相關主題的碩論
大家幾乎是一篇文章寫一個段落
所以文獻回顧動輒7~8頁
而國外文獻常常會相關的3~4篇文章寫在一個段落
所以文獻回顧大概只有2~3頁
我自己目前是比較偏好後者的寫法
但...卻不知道該怎麼著手orz
目前文獻回顧的架構(每段的主題性)已經想好了
手頭邊約30篇左右的文章在去年找題目時都有看過
但哪篇和哪篇不叫相近...當然是不記得了...
目前想到的是把所有文章看完
邊看邊記重點
最後再將相近的文章拉在一起
一口氣KO文獻回顧
不然就是約略掃描過每篇文章以進行分類
然後每看完一個分類就寫一段文獻回顧
不知道大家是否有其他撰寫的方法呢?
另外想請問一下
因為所有文章在去年都已經看過(我發誓>"<)
我在進行文獻回顧時
對於一些研究主題相同但研究對象不一樣的文章
還需要全部再看一次嗎
還是看abstract和summary整理重點就好了
雖然問的不是什麼有深度的問題>"<
還是懇請大家指教
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.188.195
我有爬文後才發文的啦!!!
我大致想好整個架構了
只是不知道一般來說
大家是一口氣把所有文章看完後再一口氣動筆寫完
還是看一點寫一點
或是有其它的方法?
※ 編輯: meimeili0403 來自: 140.113.188.195 (03/23 17:03)
... <看更多>
文獻探討ptt 在 [轉錄][文章] Workshop第二彈:什麼是文獻探討? 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 share 看板]
作者: joanneliao (王菲我愛妳~~) 看板: share
標題: [文章] Workshop第二彈:什麼是文獻探討?
時間: Thu Apr 17 18:38:35 2008
這次是墨爾本La Trobe大學的教授 Howard Nicholas主講的workshop
希望大家看完後能夠不會再怕別人問你"論文寫得怎樣拉?"
撰寫你的文獻回顧
基本概念
ABC論文三部曲,所謂的論文就是 A=Argue(提出論點) B=Back up(提出證據)
C=Convince=(說服聽眾)
論文就是發展一個有條理的方式來回答你的中心問題
你的論文不一定要按照傳統的架構來寫(例如第一章是緒論,第二章是文獻探討,
第三章是研究方法...)但是如果你不照這個架構來寫的話,請你一定要解釋為什
麼你另有安排(說服其他人!你這樣安排比傳統的更好!請務必說明為什麼比較好!)
當你在讀文獻的時候,問問自己四個問題
1.這篇文章裡面講了什麼我已經知道的概念?
2.這篇文章哪些概念我是第一次聽到的?
3.裡面有哪些想法我不是很同意?
4.裡面有哪些概念是被他忽略而未提及的?
什麼是文獻探討?
1.文獻探討並不是單純的描述你看到了哪些東西
2.文獻探討應該要大略討論在這個主題上已經做過哪些相關研究以及用了哪些理論
3.在文獻探討裡面你應該對你的讀者解釋為什麼"你"選擇這個研究主題?
(這表示你必須提出你的觀點!你同意/不同意從前哪些文獻的那些說法?為什麼/為什麼不?)
以及你所要進行的研究跟以往的研究有什麼關聯性? ("你"的意見相當重要!"你"才是主角!)
4.好的文獻探討應該是能建立良好的基礎來?進知識(有助於新理論的發展)
你必須知道,你現在看到別人的文獻探討其實都是經過很多次修改的,
並不是依照順序從第一章到第二章然後一直到第五章就交出論文就拿到學位的!
(這並不是一條直線的道路!)很多時候等到你把資料都蒐集完(第四章)
才覺得第二章可能還可以補充什麼理論或是重新組織第二章的架構,甚至修改
第一章的研究問題。雖然他們後來做了一些修正(當然讀者都以為他沒有),
可是在文章一開始的時候都會都會假裝他們對這個領域一無所知,
所以必須把每個理論都介紹一次,事實上,他們早就已經知道自己需要
用哪個理論了(因為其實已經寫到了論文的快結尾處)所以他們會精心安排
(有時候把之前寫了的東西刪掉)那些可以支持他們論點的文獻以及某些
能夠讓他們加點新東西在上面的文獻
(留有一些gap給他們補的文獻)放在文獻探討裡面,就可以說服讀者
照著他們的思維模式走。當然,你不會一開始就找到這些文獻,你可能要讀很多
篇或是同一篇在不同時間讀很多次之後,你才會有一點頭緒。所以千萬不要
沮喪!因為這是大家必經的道路!並不是你有這個困擾而已!
(通常博士生要花一年的時間來做這項工作)請繼續的邊讀邊寫吧!
(千萬不要只讀不寫!這是大忌!)
另外在寫文獻探討的時候,你的指導教授可能會扮演你的朋友/敵人的角色,
他可能會同意你的想法,也有可能會問你"你有沒有看過.....的文章?
你認為裡面提出的想法是不是跟你現在的想法有點衝突?"
不過這都是好事,畢竟你的指導教授會跟你一起刺激你對某項議題有
更多不同面向的思考!再強調一次,這是好事!不要覺得被打擊了!
建議你可以找一個跟你研究你領域不同的朋友當聽眾,
簡單解釋你的論文是跟什麼有關的以及你為什麼覺得這個研究很重要/有趣?
最後問你的聽眾,除了你所說的之外,他覺得你論文重要/有趣的其他原因是什麼
你的文獻探討應該要能夠總結你的研究問題/研究假設,然後你的第三章,
也就是研究方法,才能夠清楚的描述你打算怎樣回答你的研究問題。
當你第一次開始寫文獻探討的時候,大概只能寫出"我們已經知道什麼"
(就是把人家講過的論點重新整理一次),但是隨著你越寫越多越看越多
的時候,你應該可以開始做一些歸納跟比較的工作,也就是寫出"Gaps在哪"
當你在看別人的文獻的時候,請注意他
1.他怎麼介紹他所要說的東西?(大略的介紹)
2.他說了什麼?
3.他怎麼說"別人說了什麼"?
文獻寫作小訣竅
也許你可以做一些編號的動作,請注意,這並不是叫你去把A學者
講的編到1號,B學者講的編到2號,C學者講的編到3號。
而是說你可以把某一些概念做編號,比如說你的文章會探討到組織建立
關係的動機,以及組織關係跟組織效能的關係等等,
你可以把不同的概念分別編號,然後等你看到相關文獻的時候你就
知道要把你看到的東西歸在哪個概念下討論。
這也可以幫助你檢查你在某一部分概念是不是還需要多找點資料。
最後跟各位分享一下,我們正在學習新的東西(如何做研究),
在學習的過程中碰到困難是正常的,
請務必主動的尋求協助並且多問問題,論文寫作就好像
發明新東西一樣(make something from nothing),
是非常耗時並且有意義的工作(我們同時也在?進這領域的知識庫)
要有耐心,也要有信心!你一定會到達你要去的地方的!
祝各位研究愉快
--
'Never get too busy making a living that you forget to make a life'
希望回台灣不會變成大胖子耶 https://blog.pixnet.net/meomi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.190.129.93
--
有時候,我只能很 無言 的說....這就是人生。
/
●
\)
。 ︵ √\.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.24.61
※ 編輯: kenyz 來自: 123.240.24.61 (04/19 18:21)
... <看更多>