107年的都市計畫,聯外道路至今沒有動作,房子蓋好了、賣出去了,也開始塞車。我想,能夠看到聯外道路接公道五的計畫開始規劃,是所有人的期待。
107年竹東(頭重、二重、三重)都市計畫書(資料在留言處)由縣府提出,我多次在總質詢裡面提出問題,卻得不到確定的解答,所以決議邀請楊文科縣長、工務處、產發處、鎮長來共同會談。工務處於9/8日發文,決議先召開會前會,邀請產發處、工務處、鎮公所出席,#先談好權責歸屬與彼此資訊上認知的落差,畢竟之前三個局處所說法不一,希望 #在統合過後再邀請縣長決議。
✅結果在9/17 09:00 縣府通知後,鎮公所僅派承辦前來,並非秘書、建設科長,完全無法代表鎮公所意見,所以會議流會。
15年來,第一次針對聯外道路召開跨局處的會議討論,就是希望透過三方的溝通,為居民帶來更好的生活品質。二重埔地區的賦稅交與鎮公所運用,民眾付出的,鎮公所享受了,各位社會賢達是否應該去理解民眾每日塞車的痛苦?
接下來一個月,工務處將積極溝通鎮公所出席會議,也請鎮長重視起新竹縣竹東鎮民的權益,不是要竹東鎮出錢開路,不是要竹東鎮負全責去辦理。但是,不坐下來談清楚,事情就不會有改變。
公所的態度我想民眾應該很有感。
好不容易開啟的契機,期待二重埔區的交通問題有解答,希望縣府積極重視,鎮公所也應該扛起責任。
#選舉時張張都是頭家選票
#開發時人人都是金錢肉票
#做事時鎮公所閃到沒看到
新竹都市計畫書 在 余筱菁 客家好妹仔 Facebook 的最佳貼文
【小朋友要讀書跟科三真的有關係嗎?】
▶️洋洋縣長回覆二重國中要升格完全中學還有諸多考量
▶️目前二重國中還有已劃定學區用地未徵收
▶️二重國小尚有土地可使用
非常恭喜竹北市獲得建校經費的補助,
在2020年竹北學區大亂鬥以後,
其實大家明顯感覺得到縣府有要認真解決竹北市學區問題的誠意,
但我想請問竹北市獲的許多教育資源,是因為竹北要開發甚麼地方嗎?
有綁任何都市計畫嗎?我想很明顯是沒有。
僅是因為新竹縣政府必須去彌補現有的學區問題大洞,
僅是因為選舉快到了,竹北市人口多,楊文科丟不起這個票倉。
--
從三年前開始,新竹縣政府開始這種帶風向,
把竹科三期的通過與竹東二重國小、
二重國中的擴建綁在一起。
其實二重完全中學的事情在去年竹北學區問題時,就有家長會與我多次陳情,
所以在去年中的定期會總質詢,我就已經質詢過縣長竹東二重國中校舍不足,是否可以升格的問題。
楊縣長回覆是:「要升格完全中學有很多考量」,接下來就是無消無息。
後續我就開始去追蹤二重國中、國小的校地問題,
發現現有的校地 ,國中部份有9塊已劃定的學區用地尚未徵收,
(但是教育處長上次跟我說還有11塊,我要再確認)
二重國小也還有土地尚可使用,
所以在上個月我已經要求地政處去二重國小做逕為分割
(對都市計畫施行區域內之都市土地範圍及其土地使用分區與公共設施保留地界線)。目前已經完成進度!
把二重國小的邊界部份與可利用土地找出來,
再要求縣政府未來儘快推動校舍的增建。
--
在二重國中土地問題上,在上次定期會,
二重熱心民眾甘大哥則找到都市計畫書,
寫明二重國中有9筆土地範圍已經劃定是學區用地,
在這次定期會我也向教育處長提出必須儘快做校地的徵收,
因為甘大哥已經向每一位地主了解過了,
徵收對於地主利益來說才是比較有吸引力,加上租用也並非長久之法。
--
至今還要把園區三期的開發與二重國中已經要爆掉的問題綁在一起,
讓我真的開始思考科三是不是肉很大塊,
所以狗咬了以後都不想放,
甚至威脅民眾必須支持科三?
那如果科三未來十年都無法通過….
請問二重的孩子要流浪到哪裡去呢?
孩子義務教育的受教權,本就不應該跟都市計畫綁在一起,
成功國中都拆跑道蓋教室了,請問二重呢?
楊文科縣長跟有沒有心解決問題,
再請大家睜開眼睛看清楚,
林思銘委員提出二重學區必須與科三綁在一起,
積極附和新竹縣政府的風向,
究竟對二重好嗎? 是我們應該去思考的。
#二重學生不流浪
#請問二重國小何時才可以辦運動會?
新竹都市計畫書 在 余筱菁 客家好妹仔 Facebook 的精選貼文
以下是我針對有很多社會賢達的鎮公所,在Line群組發言偏頗,在此解釋以正視聽,滿滿證據給大家。
✅民族/光明路口過去15年都沒人關心推動,是理所當然嗎?到這兩年大家才恍然大悟要做嗎?
關於我所說民族路與光明路口號誌,我並沒有說鎮公所沒有到民族路口現場會勘,但在我當選前的15年,竹東鎮有沒有人真正推動過這個路口的號誌設置?縣政府在2018年以前有沒有真正重視?很多人關心,是一件好事,我沒有說都是我的功勞,但我很努力地去推動,也感謝各方的協助。
✅不用依法行政,鎮公所認為理所當然?
假設張鎮長對於光明路號誌的看法,如同王秘書所述,那代表張鎮長認為「不用依法行政」是正確的,未來鎮公所跟縣政府都不需要依照都市計畫書所述去做事,也代表都市計畫書對鎮公所來說是毫無意義,而且鎮公所認為:「先施作,再要錢!」。是合理的。那我也期許 #未來鎮公所跟任何廠商簽訂條約,假設廠商不施作,#全部由鎮公所先給錢做好,再向廠商要錢,不要耽誤民眾的時間。
但對我來說,#依法行政是很重要的,也是讓公務員有一個保障,看起來鎮公所對於守法,還有程序正義跟我有很大的認知上的差別,畢竟小城故事多,張鎮長自已的上位就很有故事了。
✅鎮公所到底有沒有不來會勘現場?
2021/03/24 10:00 三重路會勘,是由我發起邀請工務處養護科、工務處使管科、產發處、稅務局、地政處、警察局等局處,偕同會勘三重路口拓寬工程,因為三重路口依據都市計畫應開闢為8公尺寬巷道,但目前仍差距1.5公尺,因為面向三重路左側有違建阻擋。
那天下大雨,而且是寒流來,當天約有10人以上在現場,10:00會勘,我們等到 10:22 我打了電話給鎮公所,要求他們出席會勘。以下提供錄音檔給大家聽,簽到表跟會勘記錄也提供給大家看。
✅三重路至今未施作
而後續鎮公所的處理方式,我想大家都看到了,#三重路 整條路的居民你們也應該看到,#竹東鎮公所不關心也不在乎你們的方便與安全,我想這應該就是鎮公所的答案。
✅北興路會勘未到現場/至今未改善
有一次在竹林大橋上,往北興路車站方向,下橋時右側北興路有常有車禍,會勘意見是要求延長防撞區(黃桿三角區),把兩車道的交流避開。這個會勘是去年約6月左右作的會勘,那一區的道路主管機關為鎮公所,我想 #竹東鎮公所可能認為人民交通安全問題沒有立即改善的必要,有他的考量,所以才在主管權限下至今未施作。
✅民權橋下與上員車站會勘三次 #最終不施作
最後一項我需要說明的是,民權橋下我去年8月第一次辦理會勘,後續又會勘兩次,8月我撥款408000元議員款項,要求在民權橋下設置停車與人行空間,讓搭車的朋友可以停車更方便,結果竹東鎮公所遲遲不動工、也不發設計,直到今年3月份再度確認尚未施工,我就收回經費,希望能夠交由縣府交旅處施作,因為那塊土地的所有權是縣政府所有。
當天會勘的整個設計是希望在上員車站附近,從光明路到公道五與平交道路口,重新規劃人本交通空間,讓行車順暢,行人安全。人本交通的路線我們在會勘中也已經仔細討論,鎮公所至今未施作,我想也有其考量,#可能二重人的生命安全,#鎮公所不放在心上。
張鎮長身為竹東的大家長,有沒有把每一個鎮民放在心上,我想大家有眼睛可以看,「要做就會努力,不做就有千百種藉口」。明年底要選舉了,也請每一位鎮民,關心竹東的人一起看清楚了,每一個會勘,都可能是一場事故所引發、一個關心竹東的鎮民所陳情,每一件每一件我都用心。期許竹東更好,也請所有縣民、鎮民一起來關心。
--
照片資料為:
(1)20210324三重路會勘現場,淒風苦雨,在寒流裡面等待鎮公所超過1小時。附上三重路會勘與鎮公所對話錄音,要求鎮公所出席,最終卻沒出席。
https://www.youtube.com/watch?v=z74tJuRI6H0
(2)0324三重路口會勘紀錄,鎮公所未到場。
(3)新竹縣政府主辦之國揚都市計畫案內文。
(4)鎮公所代表王秘書於Line對民眾說我有失偏頗,所以要以正視聽之發言。
新竹都市計畫書 在 國土計畫未來每5年通檢,台南農地屢傳遭騙低價出脫 的推薦與評價
有關坊間謠傳某都市計畫案已完成變更,藉以鼓吹地主進行土地交易,南市都發局提醒,地主應具備基本認知,舉凡都市計畫變更作業皆應以市府公告發布實施內容 ... ... <看更多>