關於 書記官轉任 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

這則新聞看懂否?
－－－－
蘇揆肯定檢方偵辦國安、經濟犯罪等各類重大案件的付出與表現，全力支持在人力與土地上給予最大奧援，裁示四年內新增六百人，其中檢察官與檢察事務官三百人、書記官兩百人、法警五十人、其他包括觀護人、心理師、法醫師等五十人，增員人數之多，創史上之最；明年即先增補二一五人。
－－－－

不知道誰還相信這些「利多」？

一、能不能增員這麼多人，不是看行政院，是看考試院！行政院向來嘴上都是支持增員，但是考試院未必同意，屆時行政院也是揮揮手叫你自己去跟考試院溝通，行政院這是標準的站著說話不腰疼。

二、中央政府機關總員額法沒修，一切都是口惠而無實益。但目前人口緊縮的情況，再加上檢察機關一堆人力外調（名不正言不順），要調高上限，談何容易？考試院又不是紙糊的。

三、檢察官與檢事官四年增三百人，也就是合計一年七十五人，但書記官四年增二百人，一年五十人，這跟現狀其實沒差。根本原因在於所謂的「增」，是指考選的「增」，還是真正是編制與實際員額的「增」？考選的增，因為大量檢察官轉任法官、律師、退休的結果，本來就要補齊原先的人數，每年就至少要多考取五、六十個檢察官了，所以行政院說的增，百分之九十在於補足原有的人數，不是真正的增，這種話聽聽就好。但如果你還是聽不懂，就難怪人家要拿來騙你了。

四、相信檢方工作環境會改善的人，就請繼續相信囉（甘巴爹）。我也曾經相信了十五年，歷任多少首長給過我們多少承諾，但都如過往雲煙，而我們還有幾個十五年？不然就勸大家看淡一切，休養生息最重要。至於我們的案件呢？就讓當事人一直等下去吧！反正人力一直不足，我們也不好要求太多。公平正義的實現，就看你活得夠久不？

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1466797

離譜法官！不只露大肌肌性騷女書記官　再被揪6年存款暴增1537萬涉貪
https://tw.appledaily.com/local/20210108/LOR4L4LQ3VF27DL3UMPC7DC2K4/

【士林地院庭長對於我國監護處分期限以及執行實務的誤解】

原來這年頭不懂刑事執行而投書無的放矢的法律人，除了律師以外，也包含法官，甚至還是士林地院的庭長。

剛剛有精神科醫師、檢察官學長看到北部地區某法院某庭長驚為天人的「法學上新發現」投書：https://bit.ly/3c8OA77

發訊息來問我以下這些問題，只好趕快爬上來協助澄清。

1.監護處分可以無限期聲請延長？
有執行過監護處分的精神科醫生和檢察官共同疑問：「我國監護處分超過5年可以延長喔？我們怎麼都不知道？」
現行法規下，當然不行！#不然刑法的5年規定是塑膠嗎？
保安處分執行法第28條所謂「報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行」，是指在法定期限內聲請延長，不是指可以超越刑法規定的期限無限期延長！

而保安處分執行法第28條規定於該法通則，是指所有的保安處分在法定期限內的延長必要，這條開頭「保安處分定有期間者」之延長，實務上最主要適用於性侵害犯罪之強制治療。

2.判決監護即時執行？
我很想建議這位庭長轉任檢察官，了解一下刑罰與保安處分執行面的貧瘠。
或是請法務部提案修法， #將保安處分制執行交給法院做，讓法官學習一下什麼叫做「刑事執行」，以免不懂執行還要到處胡說八道誤導大眾。
他是不是以為地檢署有附設精神科醫院，有多少床位就有多少床位？有多少醫療人員與資源就有多少？
他是不是不知道執行監護處分前 #要先跟醫院進行簽約程序還要報高檢署一路送上去核備？
他是不是不知道安排床位需要時間？
他是不是不知道大多數精神科醫院 #入院前都要再次進行評估，以決定是否收治？
他是不是不知道 #醫院可能會在考量資源與個案狀況下拒收？

他所謂的「可以一路無縫接軌到監護執行」，應該是他腦中幻想出來的烏托邦，不是我國現行的法制與實務現實面。
他更不清楚，要做到「一路無縫接軌」，靠的不是國家，而是要靠各個地檢署執行檢察官、書記官、醫院醫生及行政人員等窮盡洪荒之力的「自力救濟」合作，才能勉勉強強搖搖欲墜的達成。但能夠完成的，是少數個案。

年紀大了脫離現實、理論不通、不懂執行實務沒關係，不要搬著法官的頭銜出來恣意發表錯誤的法律解釋、背於執行實務的內容誤導大眾，這樣真的很不負責任。