(加入google表單的選擇)
有鑑於戀愛問卷的回應比想像中熱烈，我還是說明一下目前收到的各種疑惑（謝謝大家幫改錯字，若再有錯了也歡迎指正，會儘速修改）。
這份測驗整理自Helen Fisher新書*戀愛性格問卷，我自己是覺得解決了一部分「相似好，還是互補好」的問題，她提供的答案是：
＃有些人適合找相似者，＃有些人則喜歡互補者。
你說這不是廢話嗎？心理學的有趣之處，就是告訴你「廢話的細節」。至於是「哪些人」，得看你 #主要性格 是屬於哪一型，次要性格又為何......
---測驗分隔線---
（請準備紙筆）
單身者傳送門：http://www.sojump.com/jq/5575619.aspx
一直當機想要換一種線上問卷傳送門：http://goo.gl/forms/qoByU73jn5
有伴者傳送門：http://www.sojump.com/jq/5575305.aspx
---問題總集錦---
（以下涉及測驗內容，如果你想做測驗但不小心看到這裡可以滑回上面）
Q1:我超過42分怎麼辦？
A1:選擇非常不同意是0分喔，已經修正說明了，還有一種可能會超過42分──就是你加錯囉～
Q2:我有兩型性格都一樣高分耶？
A2:性格的測量是連續的。也就是說，每一個人在不同性格都會有一些高低，一樣高分代表你2種性格都很主要。不過畢竟只有56題要描述你這個人，的確有其限制之處。或許你可以參考Fisher的書*，或是選擇兩種之中，你覺得最接近你個性的類型。
Q3:我每個類型都一樣高，是不是沒救了？
A3:目前台灣的樣本我還沒有統計（據我所知，Fisher並沒有收台灣樣本），不過她的樣本中的確也有三項、或四項一樣高的情形，但這並不表示你的結果沒有意義。我有一個記者朋友，做出來每一型都將近42分（Fisher也有一個記者朋友亦是如此，或許從事媒體業就是要變化多端，興趣廣泛？）
目前我們並沒有收集職業的資料，所以也無從得知此假設真偽。可惜的是，Fisher在書中並未針對四項同分者多做說明，建議苦主（？）可以重新看一次題目，思考自己「在大多數時候」會表現出來的樣子。
Q4:有伴版的測量，其實是「我眼中的他」，並不是真正的他，你這樣測量準確嗎？
A4:拍拍手！這是一個很高段的問題，可以分兩段來回答，
第一，一般來說我們相信自己了解自己總是比較多的（畢竟和自己相處最久），所以「幫他填」的確沒有「他自己填」來得準確。當然，如果他也願意填、願意和你討論的話，看是否也讓他來寫，兩人對照看看（但不要因為醬吵架喔～）。
第二，但很弔詭的是，很多關係的研究發現，對方「真正」是個怎麼樣的人不重要，「他在你眼中」是怎麼樣的人才重要，雖然這份測驗還沒分析這塊，不過「你眼中的他」，在關係當中仍然有一定預測力。
之所以會這樣整理設計有伴版的問卷，主要是讓你一個人也可以測量，不一定要拉他來！
Q5:（問的人是繞口令高手）我想問「主要性格是建設者，附屬性格是開拓者」，和「主要性格是開拓者，附屬性格是建設者」有什麼不同呢？又適合和什麼樣的人在一起呢？
A5:基本上，沒有一勞永逸的愛情，每一種組合都有他的歡笑與淚水，爭執與爆點。至於兩種性格的組合解釋，以及和不同人搭配的「下場」實在是太複雜了！因為配對起來有很多可能，Fisher花了整整一個章節來說明，有興趣的人可以去找書來看喔*！
Q6:（問的人也太戲劇化）跪倒～根本不能填寫阿～～我點進測驗一直出現錯誤阿～～～（尾音）
A6:因為是用問卷星（貪圖他介面美:D），所以有時連線會卡卡地咚茲咚茲，看看是否要換個地方（或換瀏覽器、連到weifi等等）再試試。
或是，使用替代的google表單
http://goo.gl/forms/qoByU73jn5
Q7:（問的人似乎有點調皮？）我想知道我自己是哪一型的，但我偏～不想變成海苔熊的匿名樣本！
A7:（拭淚）雖然做研究是很辛苦的，但每個人都有權利決定是否參與研究，其實我本來想設計一個可以自動彈跳出結果的程式，無奈敝熊不會寫程式囧～所以只能用線上問卷＋測量者自己手算。如果你不想變成樣本之一，你可以很奸詐地寫到最後，然後紙筆計算完結果「不要送出」，直接關掉視窗也是可以的喔（為什麼我會教你這個方法呢？）。
（有其他問題歡迎提出～）
*「我們為何戀愛？為何不忠？：讓人類學家告訴你愛情的真相」http://www.books.com.tw/products/0010680475
有些人適合找相似者 在 #有些人適合找相似者 - Explore | Facebook 的推薦與評價
這份測驗整理自Helen Fisher新書*戀愛性格問卷，我自己是覺得解決了一部分「相似好，還是互補好」的問題，她提供的答案是：… See more. ... <看更多>