大家好，我是吳騏，金門人，畢業於復興美工和臺藝大視傳系畢業，
從事專職插畫設計工作十二年。
很少打這麼多的字，先感謝各位接下來的耐心閱讀。
前陣子金門舉辦了塔山發電廠煙囪彩繪徵圖比賽，首獎作品將會優先採用作為煙囪彩繪圖案。雖然立意良好，但是參賽資格僅限當地居民，以及獎金遠低於合理的設計費用。（最後首獎獎金為三萬元）除此之外，「人氣票選佔30%」並且還規定現場投票，如此的賽制讓人憂心評選不公的問題。（我相信主辦單位這麽規定是希望更具地方參與感），但這樣的徵選條件下其實很難吸引真正專業的作品。
我認為，塔山電廠煙囪位於金烈水道與小三通碼頭旁，可說是金門最重要的景觀視覺，對金門未來觀光有深遠影響，萬一最後真的沒有足夠水準的參賽作品還是硬選，產出的畫作實在很令人憂心。縱使金門長輩友人也提出這樣的憂慮，但仍然建議我還是要參加，所以最後關頭我還是投稿了，想說即使未能取得首獎至少可以當作個標準。
我在非常緊迫的時間裡設計出三款煙囪圖，設計不能說盡善盡美，至少在作品概念、視角構圖以及施工問題部分等細節都有仔細思考過（附圖）但除了我之外的參賽作品中，連煙囪設計最基本的360度循環圖，都似乎沒有看到…，因此比賽結果公佈的當下，我非常憤怒和失望。
根據我的繪圖經驗和觀察，此次參賽首獎作品在實際應用面根本無法確實執行（附圖），如此作品在第一階段評審部分拿到84的高分，但仍落後我2分，而我在百分比計算下，總分平均才贏0.2分。而且此次賽事前五名竟然差距不到3分，這讓我強烈質疑評審們對於煙囪評圖的標準是什麼？？
由於第一階段的70%專業評選，八名入選作品分數差距實在太小，等於第二階段30%的民眾投票分數，能夠直接決定比賽的結果。專業評選幾乎沒有作用。
另一件不合理的是，在規定作品不具名的投票現場，首獎親友直接拿著名字作品看板喊著編號拉票，一路緊迫叮人跟到領票處催票。我在現場完全看傻。電廠員工自己也疑問：「他們可以這樣拉票嗎？」我現場對此狀況提出質疑，他們只說「沒立場阻止」，以致於現場很多為了拿搶先投票獎品的民眾，幾乎沒看作品就去投票。首獎無視規正的不當拉票，讓他佔了總票數的1/4（269/900），直接「佳作」變成「首獎」。
（向首獎參賽者說聲抱歉，我無意針對個人，只是就事論事。）
這場看似民眾踴躍投票的活動變成動員大會，競圖比賽成為近似盲投選舉，雖然沒違反比賽規則（因為規則並未明定），但以動員人數來決定了這麼重要的煙囪外觀，這樣的結果讓人難以接受，而且以這樣草率的方式評選出來的作品來作為金門觀光門面恐有爭議。如果真花上千萬公帑彩繪上去，難保不會像台北木柵焚化爐煙囪引起爭議之後，再多花加倍的預算來做修正？
常常在新聞看到很荒謬的事件，只能無奈的嘆一口氣，覺得無能為力，但這次發生在自己從小長大的土地，實在很難眼睜睜看著這樣的遺憾發生而坐視不管。對於這次的煙囪徵圖比賽結果提出討論，身為參賽者的我，立場確實尷尬，也很擔心被說是不服氣或是惡意攻擊。
我認為，創作的好壞雖然沒有絕對，但在專業角度上，應該還是有基本的評選標準，連基本施作可行性都缺乏的作品，實在很難想像最後呈現結果會有多可怕。糾結了一個月後，冒著不知道會得罪多少人的風險，我還是決定分享這次徵選的細節並提出我的質疑讓大家討論。希望此舉能夠引起更多人關注這件事。
本人並將就此次事件向台灣電力公司總部、立法委員楊鎮浯辦公室、縣議員陳滄江、縣議員陳玉珍陳情，並建議主辦單位重新評審，以專業客觀的角度施作彩繪，為金門增添觀光景點，讓遊客看到金門深厚的文化力！
我質疑賽事不公的重點摘要：
1.現有評選作品不符合「循環圖」設計，在煙囪上著色彩繪無法完全密合，難以凸顯彩繪主題特色。
2.主辦單位評審制度有瑕疵，嚴重影響評選結果。
3.首獎作者現場拉票，造成評選不公情形。
4.首獎作品專業度不足。
#塔山發電廠煙囪彩繪 （資料取得方式有限，無法全部作品收集到）
