【黃浩銘:我們的憲法 由我們來守護!】
//「我認為我們的首要工作是向中國求取更多權力,有鑑於此,我們希望修改《基本法》,其原因應是出於期望獲得更大自治權的渴求。」說此話者,乃是當今堅定不移支持政改方案的田北俊議員。//
//由港人組織「修憲大會」,普選修憲委員,由各黨派、民間組織領袖及憲法專家修改基本法部分條文,讓這本25年的陳舊小憲法能切合今日港人需要。以此聯合平台,掀起修憲運動,透過多輪商討諮詢,最後將經修訂的新基本法付諸公投,由港人直接授權,重新立約,同時決定2047年後的前途問題,釐清中港關係,爭取最大自治權。
//修憲運動最重要是人民重新授權,重訂新基本法,由數以百萬計參與公投的港人來守護他們有份修訂的「新基本法」,保障屬於我們一切權利,更可謂護憲運動。//
//要做到「一國兩制」,並不能祈求中共憐憫和精英們游說上主賜下平安,而是依靠最鞏固的群眾力量。的而且確,修憲運動乃我們長期鬥爭方向,目前還需要多番討論及修正。然而,我們的憲法,就由我們來守護吧!//
(原刊於《明報》http://goo.gl/RZVn1I)
【黃浩銘:我們的憲法 由我們來守護!】
「我認為我們的首要工作是向中國求取更多權力,有鑑於此,我們希望修改《基本法》,其原因應是出於期望獲得更大自治權的渴求。」說此話者,乃是當今堅定不移支持政改方案的田北俊議員。
1990年4月4日,中共頒布基本法,同日,李柱銘在立法局動議促請全國人大參照行政立法兩局議員的《基本法(草案)意見書》,修改基本法,最後得到多數議員贊成通過動議,當中包括司徒華、田北俊、李鵬飛、黃宏發等議員。
今年六四晚會,四大大學學生會代表首度在支聯會台上焚燒基本法,寓意扔棄未曾由市民授權之法,並提出修改基本法的新方向,引起一陣鼓舞,也有幾番批評。這本一直統治香港的小憲法,一直緊扣香港各種事務,尤關最近政改方案。自政改方案被否決後,不少人喊着「重啟政改」,但萬一可以重啟,中共依舊推出「8‧31決定」(曾有此言論),政改無止境被否決。如果對人大決定的基礎——基本法——絲毫不加以思考進路,那麼我們只會迴環往復,在政改糾纏不休。
◤中共毁約 篡改基本法◢
基本法無論由起草到頒布,都未曾經歷過港人授權。59名草委僅得23名香港委員,而且大部分都是權貴,只有李柱銘及司徒華兩位民主派人士;六四屠殺後,兩位更被踢出草委,而第45條更突然加上「提名委員會」,成為今日政改牢牢枷鎖,並在恢復會議半年內草草公布基本法。
由1999年人大釋法始,中共已經粗暴扭曲基本法,在2004年更肆意將政改三部曲改為五部曲,以致今日產生「8‧31人大決定」,強行為港人普選設下框架。釋法為名,修法為實。白皮書和隨後的基本法教材,實實在在告訴香港人,基本法一直被「搓圓撳扁」,加上最近的《國安法》疑似變相設立23條,更引起一片惶恐。
◤主權在民 修改基本法◢
基本法確實保障了港人的部分人權,但在中共強力干預香港事務,「一國兩制」面臨崩潰的情况下,我們單方面懇求中共守諾只是緣木求魚。如今,所謂修改基本法當然並非依循中共的規矩根據基本法第159條提出修改,反而是由港人組織「修憲大會」,普選修憲委員,由各黨派、民間組織領袖及憲法專家修改基本法部分條文,讓這本25年的陳舊小憲法能切合今日港人需要。以此聯合平台,掀起修憲運動,透過多輪商討諮詢,最後將經修訂的新基本法付諸公投,由港人直接授權,重新立約,同時決定2047年後的前途問題,釐清中港關係,爭取最大自治權。
修憲運動最重要是人民重新授權,重訂新基本法,由數以百萬計參與公投的港人來守護他們有份修訂的「新基本法」,保障屬於我們一切權利,更可謂護憲運動。固然,有不少人擔心修法「愈修愈衰」,然而,在我等民主派百萬計群眾支持下,我們實踐「港人修憲,命運自主」,採取主動,率先提出屬於自己版本的基本法,總比中共在2030年左右強推他的版本更好。而且,修法內容可參考1989年由兩局議員提出的《意見書》,裏面除了有公民提名及議員提名的進步建議外,對現時的基本法提出多項實質建議,可作為修憲運動的藍本。
1977年,捷克前總統瓦茨拉夫‧哈維爾發起《七七憲章》運動,發起人之一瓦茨拉夫‧本達提出「平行政體」的構思,即在政權社會以外另立結構(在文化、經濟等活動上),制衡獨裁政體。不論是戴耀廷先生最近提倡的憲章運動,還是修憲運動,或再進一步成立影子政府等,都是往這方向進發,核心就是港人自主,以眾多港人授權力阻中共擅自詮釋基本法,收窄港人自治權。要做到「一國兩制」,並不能祈求中共憐憫和精英們游說上主賜下平安,而是依靠最鞏固的群眾力量。的而且確,修憲運動乃我們長期鬥爭方向,目前還需要多番討論及修正。然而,我們的憲法,就由我們來守護吧!
(原刊於《明報》http://goo.gl/RZVn1I)
李柱銘近况 在 華人民主書院 New School for Democracy Facebook 的最佳貼文
不甘見到香港在我們這代手上凋零/文﹕蔡子強
【明報專訊】那天,在這個蕭颯蒼涼的嚴冬,我們看到一個又一個年輕的臉孔,迎着清勁北風,站在《明報》大樓大門外,向公眾道出他們對《明報》人事變動的擔憂,對《明報》能否維持不偏不倚的辦報方針和編採自主的關注。他們表現出一臉的倔強,那是青春才獨有的倔強。他們挺身而出,不為飯碗安穩,也不為薪津福利,只為希望爭取一個獨立自主的空間,讓他們能夠繼續做好新聞。
為何選擇留守?
近日,《明報》集團前員工陳曉蕾在網絡上發表了一篇文章,道出在該集團打工的辛酸,包括薪水如何微薄、工作環境如何不理想。那麼為何還有這麼多同事選擇留守﹖選擇在這些風雨飄搖的日子繼續撐﹖因為,大家都只不過是想做好新聞。
或許大家會問,這又何苦?如果他們乖乖走去做政府新聞處,走去為大企業做傳訊,又或者走去做政治公關,都可以掙到更多的錢,可以更早買樓,更早組織家庭,結婚生子,究竟何苦來由?
就讓我代他們答你,因為他們都不甘心,不甘心見到香港在我們這一代手上凋零。
老實的告訴大家,我也曾想過應否當「逃兵」,北上發展。
我也想過當「逃兵」
我在國內的《南方人物》周刊有一個專欄,而且一寫已經寫了6年,前幾年,我在騰訊舉辮的「中國年度最佳專欄」評選中,竟然拿到了冠軍﹗這對我來說是一個意想不到的鼓勵,畢竟我只是一個扎根香港的地道香港人,對中國缺乏認識,要在臥虎藏龍的中國評論界中脫穎而出,力壓眾多對手出線,本是想也未曾想過的奢望。之後,《南方周末》、《南方都市報》、《財經》等國內的龍頭報刊,都跟我約稿,希望我能夠為它們撰寫專欄。
國內無疑能夠為自己提供一個更大的平台,可以有更廣泛的讀者,而且也有更吸引的稿酬,但是,如果要寫好評論,在國內進一步立足,我便要犧牲現有香港的專欄陣地,以騰出更多時間,而且生活的重心也得改變,由多留意香港時事,變為多留意中國時事。情况就如我的朋友梁文道一樣,他本來在香港寫開評論和成名,後來轉移陣地,北上發展,現在已經成了國內首屈一指的公共知識分子,名利雙收,但卻得以淡出香港評論界為代價,現時已甚少見到他為香港撰寫時評了。
那麼為什麼我最終沒有走?
因為,我也不甘心,不甘心見到香港在我們這一代手上凋零。
不能眼看香港沉淪和崩壞而袖手旁觀
我們都成長於香港那個美好的年代,眼看今天香港核心價值崩壞、特首與一些高官醜聞不斷卻仍然「笑罵由人笑罵,『好官』我自為之」、特區政府忘卻程序公正做事變得「無規無矩」、廉政專員帶頭營造喝茅台和送禮文化、媒體開始自我審查、社會風氣愈來愈「大陸化」、經濟因「地產霸權」而變得逐漸失卻活力、年輕人缺乏向上流動的機會、歪風暴戾辱罵流行……不禁百般滋味在心頭。
我們都不忍無動於中,袖手旁觀,眼看以往那個美好的香港在我們這一代手上凋零。於是大家都緊守崗位,以手上的一支筆,繼續在這個沉淪的年代,試圖力挽狂瀾。我們不想將來有一天被子孫問起「為何香港會變成咁﹖」時,我們說當日自己做了「逃兵」。
對《明報》心存感激
我在《明報》寫評論已經寫了近20年,寫了近600篇以及150萬字,無論是篇數和字數,都是自己在眾多報刊中寫得最多的。這麼多年來,《明報》從來沒有抽過我半篇稿,也沒有因政治原因而刪改過我半隻字眼(這在香港報刊中不是必然的,我試過為此再沒有替某些報刊寫稿),有的只是編輯好心幫我更改錯別字,編輯的專業和細心更不僅止於此,他會為我文章中的事實部分,小心核實,還試過有幾次在爭分奪秒的付印死線前,還花時間為我登上電台archive,核實我有否引述官員的說話時出錯,幾次更正了我一些錯誤,這是我在所有報刊中所僅見的,為此我對《明報》的編輯心存感激。
當然更讓我感激的是,這麼多年來《明報》對我的文章觀點之包容,批評哪一個都可以,這也是《明報》一向為知識分子器重的原因,包容「左、中、右」,讓不同觀點百家爭鳴,百花齊放。我常常跟朋友開玩笑說,每逢禮拜日,《星期日明報》的文章往往會把一周來《明報》社論的觀點駁斥一次,但卻照舊被刊登,這就是《明報》的兼容並包,無論梁振英、吳康民、張志剛、余若薇、李柱銘、周融、陳健民等的文章,大家都可以讀得到。
《明報》可貴的地方
《明報》的可貴不單是它對不同觀點兼容並包,它同時會投入大量資源,去做一些縱然會刺痛當權者的調查報道和獨家報道,例如梁振英的僭建、陳茂波的利益衝突、湯顯明要廉署慷慨送禮、港視不獲發牌等等,都讓當權者尷尬萬分,而且不單止香港,更包括國內,例如千辛萬苦找到李旺玲、報道維權人士的消息等,這些都會刺痛北京,而做會刺痛北京的獨家新聞,所需的勇氣更大。不錯,壹傳媒也有做了很多類似的獨家和調查報道,但問題是壹傳媒有時會出現把關和核實不夠嚴謹的問題,影響了其報道的公信力,所謂「地溝油」的報道便是一例,希望壹傳媒慎之。
新媒體和舊媒體唇齒相依
過去一個星期,一些新媒體人幸災樂禍,不斷說,事件標誌着舊媒體的衰落,新媒體的興起,並揚言讀者會從此慢慢投向沒有包袱的新媒體。但我只想反問一句,如果沒有了《明報》、《蘋果日報》、《信報》這些舊媒體,試問這些網站,還如何能像今天般無償挪用別人的調查報道和獨家報道成果﹖你還能拿什麼去「填版」﹖唇亡齒寒的這般簡單道理,就是有人不明白。
當然,《明報》不是從未受到批評,尤其是它要走一條不偏不倚的中間路線,什麼是中間路線﹖那就是,當權的覺得你逢中必反,但同時,激進一翼卻覺得你陰陽怪氣;有錢人覺得你迎合基層,但同時,基層卻覺得你太過中環價值;保守的覺得你民粹,而民粹的又覺得你保守——總之是兩面不討好。對於這類批評,我感同身受,只能報以一個同病相憐的苦笑。
「真理在胸筆在手,無畏無私即自由」,與《明報》的記者和編輯仝人共勉之,也與全港其他願意緊守崗位的新聞工作者共勉。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
李柱銘近况 在 【繁簡字幕】黎智英後,陳方安生,李柱銘和陳日君都可能被 ... 的推薦與評價
C對話#香港政治#黎智英被捕#陳方安生# 李柱銘 #陳日君#施永青#中港關係黎智英後,陳方安生, 李柱銘 和陳日君都可能被檢控?(Part 2/2)嘉賓:施永青︱C ... ... <看更多>
李柱銘近况 在 昔日香港- 講中晒! - Facebook 的推薦與評價
鍾任元,金庸,倪匡,李鵬飛,李柱銘,中共信吾過,鄧小平斬釘截鐵地說我說五十年不 ... 現在再看譚惠珠近况和以前罵鄧小萍時跟本两個人所謂識時務者為俊傑便是這樣了 ... <看更多>