【濁水漂流】——「不然是為了甚麼？」
預告片尾聲，輝哥的提問響起：「不然是為了甚麼？」畫面是在被「洗地」的街道轉角，抬頭就見的閉路電視。
【濁水漂流】是導演李駿碩第二部長片，劇本啟發自一宗露宿者被食環署人員清場時，將無家者的個人物品與身分證一併清走的訴訟。導演在剪接過程中，曾說過他的想法很純粹：「無論一個人前半生做過甚麼，因為甚麼而露宿街頭，都不應該被如此對待。」的確，人們常以所謂的「正確」、「道德」，對他人的人生作出審判，淡化了事件問題在於執法方式違規，缺乏對生命的基本尊重。
這部電影珍貴在於，導演正視和尊重每個角色的生命。電影累積了厚重的資料搜集，戲中的人物，結合了導演接觸、相處過的無家者的人物原型；輝哥（吳鎮宇飾）、老爺（謝君豪飾）、大勝（朱柏康飾）、陳妹（李麗珍飾）、蘭姑（寶佩如飾）、木仔（柯煒林飾）、何姑娘（蔡思韵飾）共7位主要演員，於戲中多場群戲互相牽動、回應，並不是在「演」，而是在「活」；不需要討好，也不需要憐憫，有著作為人的行為和想法，有著作為人的矛盾，有著人性的可愛與可惡。戲中的人物，都背負著難以啟齒的過去，有人為了當前的生活放棄爭取，有人渴求實際利益認為該退則退，各自的選擇和所需都不一樣。在他人眼中，輝哥堅持要求政府道歉是頑固、不切實際，然而在輝哥的價值觀裡，有甚麼比繼續存活更重要？是「保有作為人的尊嚴」繼續存活。
「不然是為了甚麼？」，答案在我們各自的心裡。簡單如「做錯事就要道歉」（「做L錯嘢就要道歉」），是輝哥和我們一直共知的「常識」，對吧？
電影有一場刪除了的戲，買下豪宅為「家」的居民，向社工何姑娘怒吼，為何要協助露宿者爭取賠償？「這樣對辛苦儲錢買樓的人公平嗎？」這確實是屬於深水埗豪宅發展商與貴客的「常識」。理解事物的過程，也可能包括「缺乏同理心」的思考模式，當然可以理解過後，再去選擇認同與否。即使刪除了這一幕，電影仍然有著這樣的一種「開放」，展示人的各種精神面貌，以及如何遵循各自的「常識」和「邏輯」，對「存活」構成影響的事情，作出反抗和回應。
在這個邏輯混亂的時代，忠誠、違背、遵守、維護、法律、社會、未來，這些單詞個別我們都懂，偏偏湊拼起來，又好像並不是在傳遞字面的意思；正義變成了曖昧的詞彙，在各種處境條件下被引用，呈現不同的形態。往後餘生，該相信甚麼，依據甚麼去作出選擇？還能相信嗎？相信不是由社會去判定甚麼人該有怎樣的生活，而是由人去建構適合人生存的社會；即使不太符合世界的運作模式，能不能繼續抱持這樣的「認知」和「常識」，頑固下去？
電影結束，由原創配樂音樂人黃衍仁創作的同名主題曲響起：「回家吧，若有路我願回家」。要說對配樂和這首歌的感受，恐怕詞窮，只能說，再沒有比這更溫柔而不濫情的結語了。
家的定義是甚麼呢？不是屋不是房，可能，只是一個可回的地方。
不僅限於看電影、拍電影或創作時，生命中其中一個重要功課，也許是在看世界的不公義事件時，如何保持同理心，而不僅是同情。
原文刊於 @metropophk
有幸遇上好導演，好演員，好團隊🙏🏼
願，在詭異扭曲的日常中，保持常識。
#濁水漂流 @driftingthemovie 3/6 今天上映
@mm2hongkong
柯基不能剪尾 在 [請問] 真的大多數人喜歡沒尾巴的柯基嗎？ - 看板dog 的推薦與評價
不知道這問題這版可不可以問
大家都知道大多數柯基從小就被斷尾 撇除什麼歷史原因（牧牛之類）
現代柯基斷尾好像都是因為大多數人喜歡無尾巴柯基
其他大多數狗大家也都是養有尾巴的 唯獨柯基和少數狗無尾巴
我是知道柯基屁股肥肥的沒尾巴比較明顯啦 可能大家喜歡這個點？
如果真的真的撇除人不人道殘不殘忍之類的因素
只單論外觀可不可愛的程度的話
大家會喜歡有尾柯基多還是無尾柯基多？
我自己是覺得有尾巴的柯基比較可愛也比較像狗
柯基尾巴毛茸茸的很大一條 在那晃來晃去很可愛耶 而且又有點像胖版狐狸...大家覺得
呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.85.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1628672565.A.1C3.html
... <看更多>