翻譯書中的錯誤全都是譯者的錯？
從事翻譯工作二十多年，在翻譯上當然發生過錯誤。
對於翻譯上的錯誤，如果是自己譯錯，當然就承認、改正；如果是見仁見智，我會尊重對方的見解，但也希望對方能夠尊重我的詮釋。
譯者最不甘心的一種錯，就是原本自己譯對了，但書籍出版之後，發現竟然被改成錯的。
譯者在翻譯之前，會和出版社簽一份合約（「委託翻譯合約」或「翻譯著作轉讓同意書」），很多合約上都會寫明出版社「對中文譯稿之內容有改作、節錄、增刪、結構重組之權利」，也就是說譯者的譯稿交給出版社，出版社有改稿、增刪的權利，針對譯稿修改，並不需要徵求譯者的同意。
有些出版社收到譯稿後，會由編輯自行改稿，有些會再發外包修改譯稿，至於修改後的譯稿會不會回到譯者手上確認，答案是不一定。
目前我合作的出版社中，有的編輯會針對有疑慮的部分和我討論（大部分），有的會將修改過的稿子再給我看過一遍（我覺得用追蹤修訂的方式最好，因為可以清楚知道修改部分，否則即使是自己的譯稿，也很難記住整本書的內容是否和自己的譯稿完全相同），也有的交稿後除非有大問題，否則不會和譯者討論。
聽過有大牌譯者不允許出版社修改譯稿，也曾經有編輯在合作之前問我是否可以改我的稿。
通常被問到這個問題時，我都會回答說，如果是會影響到文意的修改，希望可以讓我參與確認，其他就尊重出版社的做法。
改稿是為了越改越好，我經常感謝我的編輯在改稿時注意到一些我忽略的細節，讓整部作品更完美。由於每個人對「好」的定義不同，所以有時候譯者和編輯也許會有不同的見解，如果改得更好，身為譯者（我）會很感激；如果覺得沒有改得比較好，甚至更差，但並沒有改錯，可能會皺一下眉頭，但問題也不是太大。問題在於如同譯者在翻譯時會犯錯（每個人都會犯錯），改稿的過程中也可能出錯。
我有沒有遇過原本譯對，卻被改錯的狀況？有，而且不少次。只不過我向來認為在製作一本翻譯書的時候，編輯和譯者（包括審稿者、校對等所有參與翻譯書製作的人）是一個團隊，所以如果讀者指出錯誤，即使並非我的錯，在面對讀者認為是譯者的錯時，我也會概括承受。因為老派人如我，覺得既然是團隊合作，不要讓交情還不錯的編輯一個人 扛壓力，有些事可以在團隊中解決，我不想為了證明不是自己的錯踩在隊友身上，而且將心比心，這種切割感覺很沒義氣啊（如果是關係很差的合作夥伴就沒差了XD）。
偶有例外，就是像不久之前一本有許多讀者喜愛的系列作品，有讀者認為書中有不恰當的文字。在確認自己的譯稿後，發現成品和原本的譯稿上的文字不同。於是向編輯回報，編輯主動要我趕快向讀者說明，那是編輯過程中造成的疏失（編輯是好人，怕讀者罵我，而且這位編輯地位高，不怕有壓力XD），所以當時發了文，但後來我感受到有人在留言文字中借題發揮的惡意，我不希望為了保護自己，讓別人傷害合作的團隊，幾乎很少刪文的我就把整篇文都刪除了。
我會概括承受，是因為這一條翻譯路，有無數編輯的協助才能走到今天。這並不代表我對這種事無感，其實心裡還是會惋惜、難過，只是認為大部分被改錯也是編輯的無心之過，誰不會犯錯呢？大家都能從中汲取教訓就好，當然也有因此發現彼此對翻譯理念相差太遠（就是編輯很不尊重譯者亂改結果還改錯）而不再合作的情況。
我完全不認為其他譯者遇到這種事也應該「概括承受」，而且也很理解有譯者想要釐清責任歸屬並非為了獨善其身，而是擔心不說清楚會影響到日後的接案。
也許以上的文字也許可以讓讀者瞭解，一本翻譯書如果譯得不錯，是整個團隊努力的結果；翻譯書上的錯誤，也有可能是其他環節導致的錯誤，不要急著斷定「人是譯者殺的」。
（也許有人說，是不是譯得太爛，才會被改稿？
那就來舉一個我遇到的例子。有一次譯一本關於少年觀護的書，一位少年觀護的專家在審稿時將譯稿上的「辯護人」改成了「律師」，但我認為這是兩個不同的概念，雖然大部分都是由律師擔任辯護人，但辯護人並不一定是律師，既然作者分別用了「辯護人」和「律師」這兩個不同的概念，譯文當然也要區分。
幸好譯稿在出版之前回到了我手上，我堅持要改回來，編輯原本不想改，我說如果不改回來，譯者欄請不要用我的名字，結果改回來了。）
#趁機打書之祈念之樹星光慶功版
#順便曝光兩本英文小說之犯罪小說荊棘之路和懸疑小說看誰在說謊
#校稿心很累寫了突破個人記錄的長文
#雖知寫長文大家都沒耐心看但不然很難說清楚
校稿心很累寫了突破個人記錄的長文 在 出版社有改稿、增刪的權利，針對譯稿修改 - Facebook 的推薦與評價
趁機打書之祈念之樹星光慶功版#順便曝光兩本英文小說之犯罪小說荊棘之路和懸疑小說看誰在說謊#校稿心很累寫了突破個人記錄的長文#雖知寫長文大家都沒耐心看但不然很 ... ... <看更多>