！！！ #韓國瑜零分能源政策
「會整天抱持著重啟核四觀念的人，也都是腐敗的利益集團罷了。這也是為什麼時代力量在立院連年刪除核四封存預算，以徹底落實告別核四的主因。」
https://www.facebook.com/…/a.89113953429…/3134249309979737/…
#韓國瑜能源政策我們只能給零分！
韓國瑜競選團隊將於今日公布能源政策，然而內容都是非常老掉牙的「挺核謊言」，時代力量就挑幾點來回覆：
一、張善政說核能才能讓台灣有「充裕」的電，事實上，#現在的電比馬政府時期更充裕
這句話張善政講出來特別沒說服力，前幾天我們已經清楚揭露目前蔡政府在能源轉型上已度過陣痛期，在備轉容量率<6%的天數（今年是0天）已經遠小於2015年馬政府時期的31天，現在的備轉容量率根本比馬政府時期還充裕。
二、以成本價格來考量，事實上 #核能根本不便宜。
張善政還說要有「 #價格平穩合理」的能源供應，支持「 #民生與經濟的長遠發展」。如果前提是這樣，更萬萬不可使用核能。
根據李奧納多迪卡皮歐基金會的研究文章《核能不能解決氣候變遷的 7 個原因》，新核電每千瓦小時的成本約為陸域風電的 5 倍。而且核能成本常被低估，包括「興建延遲帶來成本暴漲」、「意外事故的善後成本」以及「核廢料處理」及「退役後的貯存費用」，都常被技術性忽略。
三、使用核能就是 #將台灣企業拒於全球產業鏈之外
根據彭博新能源財經分析，依照現行市場動態，2050年時風力跟太陽光電於電力結構的占比可達到48%，整體再生能源占比可達到62％，而核電占比將降至7%，可見真正該積極發展的是綠能，而非核能。
特別是由氣候集團（Climate Group）與碳揭露計畫（CDP）推動的再生能源百分百（RE100）倡議，要求會員企業，最遲應於2050年時，達成電力來源 #全面來自再生能源，會員包含蘋果、Google、臉書，相信未來會越來越多大型企業加入。
試問在全球供應鏈上扮演重要角色的台灣，能在全球能源趨勢上置身事外嗎？繼續把資源浪費在核能上，而非加速推動綠能，完全不利台灣產業的長期發展。
四、張善政說，核能是「無污染能源」。錯！事實上，#核能超污染！
核能並非「無碳潔淨能源」，相比再生能源，平均每單位發電時所產生的碳排放量高出 23 倍。
更何況核廢料是放射性廢棄物，且維持運作及投注資金的年限得長達至少20萬年，遠超過任何核電廠的壽命，且累積的核廢料越多，對環境的風險也越高。
五、#核四就是假議題
韓國瑜說要「有條件重啟核四」，先是被侯友宜酸是假議題，且燃料棒早已運回不說，整個核四自動工以來問題頻傳，「未按圖施工」、「自行辦理設計變案件」，「施工中更涉嫌偷工減料」、「工程品質拙劣」，加上經費暴增乃至官員收賄等問題，共被監院糾正6次、彈劾2次，根本是公共建設的腐敗案例集大成。
會整天抱持著重啟核四觀念的人，也都是腐敗的利益集團罷了。這也是為什麼時代力量在立院連年刪除核四封存預算，以徹底落實告別核四的主因。
如果要評韓國瑜能源政策，我們只能給零分。
核能根本不便宜 在 Re: [新聞] 核能電價比較低?網諷漏掉隱形成本調侃 的推薦與評價