聽說巴毛還回文反駁啊？
我是不好意思講，
巴毛（陳宇安律師）一審書狀
一開始說他們打臉我
是因為我文章裡面散播謠言
說風力發電成本比核能發電成本低，
問題是我文章裡面並沒有這樣寫，
巴毛你前面沒搞清楚就在網路上就跟我嗆聲，
那就算了，
受委任收人家錢，
連證據資料都不看就信口雌黃，說不過去吧？
這個說法被我反駁後，
她就不敢再提，
書狀只能一再強調我的論點很荒謬，
律師打官司不用證據，一直用形容詞，
也是蠻奇怪的，
我開庭時當然是好好請教她一下，
想說她這麼認真的律師應該會馬上回答出來，
結果她竟然說要再具狀？
我當然很訝異啊，
那妳一直靠邀我荒謬，是在荒謬什麼？
這個案子有這麼複雜嗎？
這麼簡單的事情還要回去跟當事人確認？
開庭前都不用準備的嗎？
都二審了耶，還在狀況外啊？
另外巴毛回文還造謠說我開庭結束還崩潰，
我覺得很奇怪，
我只是還要再補一句話，
法官說用書狀表示就好了，
這跟崩潰有什麼關係？
這些可沒記在筆錄上呢⋯⋯
要說記明筆錄，
巴毛妳委任狀根本沒送進高等法院，
書記官開庭前五分鐘、法官開庭後一直跟你確認這個事情，
妳還一直推給助理，說是助理的問題，
（一直推一直推也不是辦法吧？）
本來妳應該被趕出去的，不能開庭的，
是法官給妳方便讓妳委任狀後補的，
（這個過程裡面我可沒補妳刀喔⋯⋯）
這個還記明筆錄呢！妳怎麼就不講了？
我前面發文已經幫妳遮掩給妳面子了妳還想怎麼樣？
#要有委任狀才可以開庭我以為是基本常識
#沒受委任就來開庭真的很棒是無因管理嗎？
#大家自己的案件要親自出庭喔不然會有奇怪的律師跑來代理
核能發電成本低 在 核能流言終結者, profile picture - Facebook 的推薦與評價
2. 第二個論點是：抽蓄電廠是為核能電廠而興建，其效率損失算在水力發電頭上，造成核能成本低的假象。 陳教授可能不知道台灣今日因基載電廠(核能、燃煤)裝置容量不足 ... ... <看更多>