關於 核電是否延役請考量北海岸居民處境 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【擁核公投不同意 能源轉型才永續！】
公投第16案電視意見發表會發言

反方發言：洪申翰（綠色公民行動聯盟副秘書長）

#核電是否延役請考量北海岸居民處境

「北海岸鄉親想的很簡單，政府當初講跟他們說核電廠運轉四十年，現在快到期了，也夠了吧？還有一萬多束高階燃料棒，不知道什麼時候能夠運出他們的家園，也夠了吧？擁核的人一直將核廢料處理的技術，講得多麼多麼的厲害，但為什麼四、五十年來，沒有人可以給他們一個明確承諾，到底這些有毒、有害數十萬年的廢燃料棒，什麼時候可以離開他們家園？為什麼政府、台電、所有擁核的人，都無法他們給最最最基本的答案？所以你們憑什麼還敢來談，還要再延長二十年？」

#以核養綠攏是假
#以核養核才是真

「這段時間，擁核方包裝了一個漂亮的『以核養綠』口號，但是『以核養綠』到底是什麼？很多人都很困惑。終於，另一位公投提案人上星期公開地說，台灣的核電廠還可以蓋20個機組，現在運轉中的其實才六個。他覺得，在跟其他發電方式比較時，應該把20個機組都算進去，才是對的。然後另外一位擁核人士接著在媒體上面寫，20個機組這才是台灣擁核者真正期望。20座機組是多少呢？等於是十座核四廠的容量。原來這才是他們要的。」

#非核運動也要同時減煤

「現在空汙、燃煤發電大家很擔心，但是非核運動在主張、在努力的，從來不只是非核，現在我們要做到的是，非核同時減煤，減少空汙跟碳排放。我再講一次，我們絕對不是要大家在燃煤跟核電之間二選一，這絕對不是我們主張。我們必須做到的是，核電跟燃煤都要同時減。

環保運動長期的施壓下——對不起，這環保運動我有參與，而黃先生沒參與——現在迫使政府在逐步非核的腳步中同時訂出減煤的目標，也就是要把燃煤發電從去年的47%，在2025年的時候要減少到30%，會減少超過17%。其實這個17%的減幅，是比核電的減幅還大，因為去年核電只有8％，這個減幅比核電更大，很多擁核人士不說出來的是核電佔比已經沒有很多了，所以燃煤發電如果按照這個減幅，電力系統的空污會減少多少？我們算過，可以減超過30%！

其實，對方一口咬定台灣無法同時減核減煤，我可以理解用意。歷史上，每一場社會改變跟改革，一定都有不想改變的人，會篤定的跟大家說『改變是做不到的。』他們會挑選對自己有利的資料來說『改變是做不到的』，想要阻擋大家前進的腳步。這是我們每場改變跟改革都會遇到的事情，也盼望期待改變的人，要有心理準備。」

※公投電視意見發表會第三場 發言稿全文
https://goo.gl/xDQ8LP

※意見發表完整影片
https://goo.gl/AEuE9i