Search
十三世紀，一篇名為〈女人的祕密〉的醫學文章認為女人在懷孕期間如果看到任何醜陋的動物，甚至關於牠們的畫像，就會生出奇怪的生物。
這樣的設定甚至演變成許多故事裡，擁有驚人美貌的女子，內心一定是蛇蠍心腸。
你覺得呢？
格雷琴・亨德森（Gretchen E. Henderson），白鴿譯，《醜陋史：神話、畸形、怪胎秀， 我們為何這樣定義美醜、製造異類？》，臺北：創意市集，2020。
▎博客來☞https://bit.ly/35gUaS9
──────────────────
｜認識過去，想像未來｜
成為故事會員，暢讀所有文章💡 http://bit.ly/storian
「任何身患疾病、身體損傷或有任何畸形的人，將被視為有礙觀瞻或令人作嘔的事物，不允許在這個城市的街道、高速公路、主幹道或公共場合出現。他們應當避免在公共視野中露面，違者將面臨罰款處罰。」
很荒謬嗎？這是 1881 年芝加哥法律的規定，醜人不准上街。
格雷琴・亨德森（Gretchen E. Henderson），白鴿譯，《醜陋史：神話、畸形、怪胎秀， 我們為何這樣定義美醜、製造異類？》，臺北：創意市集，2020。
▎博客來☞https://bit.ly/35gUaS9
──────────────────
｜認識過去，想像未來｜
成為故事會員，暢讀所有文章💡 http://bit.ly/storian
【贈書】【好書分享：人文史地《醜陋史：神話、畸形、怪胎秀， 我們為何這樣定義美醜、製造異類？》】
「美乏善可陳，醜有無限可能，而且它無處不在─深入歷史，探索專屬於醜陋的文化系譜。」
當人們提及「美麗」，會聯想到均衡、美好、良善之人事物，例如：「臉部黃金比例」即「從髮際線到眉頭」、「從眉頭下到鼻子下」和「從鼻子下到下巴」的長度全是均等的 1：1：1（好啦別白費功夫拿皮尺在臉上比劃了！）
相對而言，「醜陋」除了表示「難看」，亦蘊含惡劣、不好、羞恥等負面意義，如醜化、醜聞、家醜等，所以我們用「正妹」形容漂亮女性，傾斜偏倚的「歪妹」反之。（等等我是「胖妹」）（無力試圖跳脫美醜二元對立）
然而，所謂「醜陋」與「美麗」的標準是由誰界定的呢？「醜陋」的定義難道永恆不變嗎？
《醜陋史：神話、畸形、怪胎秀， 我們為何這樣定義美醜、製造異類？》是本充滿趣味且思想飽滿、內容充實的書籍。作者格雷琴•亨德森本身是哥倫比亞大學藝術碩士和密蘇里大學博士，全書結構以歷史為緯、文化為經，融合文學、藝術、神話、宗教、哲學為一爐，含括東西美學，結合多起事例，深入解析種族、階級、性別、年齡、殘疾與審美之關聯，筆墨酣暢地揮灑「醜陋」，這個一般人避之唯恐不及的主題。
本書分為「醜八怪：令人不適的異類」、「醜陋的群體：不服從分類」以及「醜陋的感官：跨越感知界限」三大章，搭配多幅照片、插圖，以淺顯易懂、深入淺出的方式討論內容。
首章闡揚「醜陋」的定義，說明「醜陋」所折射出來的問題通常不是其本質，而反映出觀察者視角。人們慣於排斥異己，將人、事、物分為「自我」與「他者」，討厭、恐懼不像自身的東西。
例如：荷馬史詩《奧德賽》中混血雜交之怪物─獨眼巨人波呂斐摩斯，和被稱為「世界上最醜的女人」，在馬戲團巡迴演出之「狒狒女」帕斯特拉娜，她死後甚至被製成標本進行屍體展覽，從中亦可窺見人類的獵奇心態。
次章由醜陋的「個體」延伸討論至醜陋的「群體特性」，某些群體因殘疾、宗教、種族等屬性，被冠上「醜陋」標籤，受到排斥。
比如：教宗烏爾巴諾二世認為異教徒是不潔的種族、道德敗壞象徵，應斬草除根；或者衣索比亞人被稱為「燒傷的印度人」，而歐洲旅行家看到印度的千手佛像時，認為是邪惡、醜陋的怪物（千手佛像甩他一千個巴掌），以上都是由基督徒或西方觀點出發所產生之錯誤認知。
末章敘述醜陋的感知（視、聽、嗅、味覺等）可能源於新、舊文化衝突，當人們遇到不符合傳統審美觀的嶄新元素，便用「醜陋」概括令人困惑且帶有壓迫感之感受。
譬如爵士樂和搖滾樂剛出現時，傳統聽眾稱之為「醜陋不堪的噪音」，像菲利浦親王曾問湯姆瓊斯：「你用鵝卵石漱口嗎？」（話說菲利浦親王失言次數多到能出本語錄）
印象派畫家早期也被藝評、記者嘲笑是不懂繪畫的畫家，現在隨隨便便一幅畫可價值上千萬（個人用金錢來定義美醜）（被拖走）。在此，「醜陋」是打破常規，突破文化和審美界線的產物。
承上所言，梳理《醜陋史》的內容後，讀者會發現「醜陋」之定義伴隨文化脈絡與歷史演進遞嬗，故各個時代對美、醜的標準可能截然不同，如清朝以使足部壞死、變形之纏足為美，認為小腳香豔欲絕，稱「三寸金蓮」；現代轉而認為纏足是變態、畸形的審美觀。
又如古代日本及部分民族女子盛行引眉（剃掉眉毛，用墨重新描上）染黑齒，現代流行朱脣皓齒，美白牙齒的產品推陳出新，要亮白到能夜間自動照明才罷休，未來搞不好能取代太陽能照明燈（胡說！！）。
所以「美麗」與「醜陋」並非二元對立、非黑即白，它們在歷史中不斷變化姿態、承載人類賦予之不同意義。因此，我們是否也應對美、醜抱持包容心態，接受多元審美觀，從中找到自己真正的定位？重新定義並接受屬於自我的美麗。
【抽獎辦法】如下：
1、這裡有『三本』《醜陋史：神話、畸形、怪胎秀， 我們為何這樣定義美醜、製造異類？》，要送給網友，有興趣的朋友請在本則動態下『按讚』+『留言』索取。
2、留言請告訴我，你認為什麼東西（人事物）最美 ？例如：
『《醜陋史》：我最美～（撥瀏海）』
3、活動時間：即日起，至2020/2/18(二)晚上十二點截止，屆時將於粉絲團公布名單。
4、請正取得獎者於2020/2/19(三)晚上十二點前，回覆寄件資訊，超過領獎期限未認領者由備取遞補，寄送僅限台澎金馬。
#醜陋史 #神話畸形怪胎秀 #我們為何這樣定義美醜製造異類 #UGLINESS #ACulturalHistory #格雷琴亨德森 #GretchenEHenderson #創意市集 #哥倫比亞大學藝術碩士 #密蘇里大學博士 #衛報 #時代雜誌 #紐約客好評推薦 #什麼是醜陋 #醜陋的存在意義 #重塑文化價值 #挑戰主流審美 #人文史地 #藝術
★博客來：https://reurl.cc/e51Qr7
★城邦：http://bit.ly/2Smkw05
★誠品：http://bit.ly/2UMv0Yw
★金石堂：http://bit.ly/37nTtWq
★讀冊：http://bit.ly/2OLs1eL
書評/ 心得，作者為格雷琴.亨德森(Gretchen E. Henderson)著; 白鴿譯，出版社為臺北市: 創意市集出版, 2020[民109] ... ... <看更多>
... 發展中心主任通識中心副教授皮國立＜ 醜陋史：神話、畸形、怪胎秀， 我們為何這樣定義美醜、製造異類？ ＞作者： 格雷琴 • 亨德森 譯者： 白鴿出... ... <看更多>
格雷琴亨德森 在 [心得+抽書] 人文史地《醜陋史》 - 看板book 的推薦與評價
※抽獎贈書：人文史地《醜陋史：神話、畸形、怪胎秀， 我們為何這樣定義美醜、製造
異類？》
一、活動辦法：
1、抽獎活動頁面
https://bit.ly/38rp2jv
請在本則動態下『按讚』+『留言』索取。
2、留言請告訴我，，你認為什麼東西（人事物）最美 ？例如：
《醜陋史》：我最美～（撥瀏海）
3、完成以上步驟，即擁有抽獎資格。
二、獎品介紹：
◆抽獎名額：《醜陋史：神話、畸形、怪胎秀， 我們為何這樣定義美醜、製造異類？》
(三名)
◆活動時間：即日起，至2020/2/18(二)晚上十二點截止，屆時將於粉絲團公布得獎名單
◆中獎公佈：2020/2/18(二)晚上十二點
◆請正取得獎者於2020/2/19(三)晚上十二點前，回覆寄件資訊，超過領獎期限未認領者
由備取遞補，寄送僅限台澎金馬。
三、讀後心得：
「美乏善可陳，醜有無限可能，而且它無處不在─深入歷史，探索專屬於醜陋的文化系譜
。」
當人們提及「美麗」，會聯想到均衡、美好、良善之人事物，例如：「臉部黃金比例」即
「從髮際線到眉頭」、「從眉頭下到鼻子下」和「從鼻子下到下巴」的長度全是均等的 1
：1：1（好啦別白費功夫拿皮尺在臉上比劃了！）
相對而言，「醜陋」除了表示「難看」，亦蘊含惡劣、不好、羞恥等負面意義，如醜化、
醜聞、家醜等，所以我們用「正妹」形容漂亮女性，傾斜偏倚的「歪妹」反之。（等等我
是「胖妹」）（無力試圖跳脫美醜二元對立）
然而，所謂「醜陋」與「美麗」的標準是由誰界定的呢？「醜陋」的定義難道永恆不變嗎
？
《醜陋史：神話、畸形、怪胎秀， 我們為何這樣定義美醜、製造異類？》是本充滿趣味
且思想飽滿、內容充實的書籍。作者格雷琴‧亨德森本身是哥倫比亞大學藝術碩士和密蘇
里大學博士，全書結構以歷史為緯、文化為經，融合文學、藝術、神話、宗教、哲學為一
爐，含括東西美學，結合多起事例，深入解析種族、階級、性別、年齡、殘疾與審美之關
聯，筆墨酣暢地揮灑「醜陋」，這個一般人避之唯恐不及的主題。
本書分為「醜八怪：令人不適的異類」、「醜陋的群體：不服從分類」以及「醜陋的感官
：跨越感知界限」三大章，搭配多幅照片、插圖，以淺顯易懂、深入淺出的方式討論內容
首章闡揚「醜陋」的定義，說明「醜陋」所折射出來的問題通常不是其本質，而反映出觀
察者視角。人們慣於排斥異己，將人、事、物分為「自我」與「他者」，討厭、恐懼不像
自身的東西。
例如：荷馬史詩《奧德賽》中混血雜交之怪物─獨眼巨人波呂斐摩斯，和被稱為「世界上
最醜的女人」，在馬戲團巡迴演出之「狒狒女」帕斯特拉娜，她死後甚至被製成標本進行
屍體展覽，從中亦可窺見人類的獵奇心態。
次章由醜陋的「個體」延伸討論至醜陋的「群體特性」，某些群體因殘疾、宗教、種族等
屬性，被冠上「醜陋」標籤，受到排斥。
比如：教宗烏爾巴諾二世認為異教徒是不潔的種族、道德敗壞象徵，應斬草除根；或者衣
索比亞人被稱為「燒傷的印度人」，而歐洲旅行家看到印度的千手佛像時，認為是邪惡、
醜陋的怪物（千手佛像甩他一千個巴掌），以上都是由基督徒或西方觀點出發所產生之錯
誤認知。
末章敘述醜陋的感知（視、聽、嗅、味覺等）可能源於新、舊文化衝突，當人們遇到不符
合傳統審美觀的嶄新元素，便用「醜陋」概括令人困惑且帶有壓迫感之感受。
譬如爵士樂和搖滾樂剛出現時，傳統聽眾稱之為「醜陋不堪的噪音」，像菲利浦親王曾問
湯姆瓊斯：「你用鵝卵石漱口嗎？」（話說菲利浦親王失言次數多到能出本語錄）
印象派畫家早期也被藝評、記者嘲笑是不懂繪畫的畫家，現在隨隨便便一幅畫可價值上千
萬（個人用金錢來定義美醜）（被拖走）。在此，「醜陋」是打破常規，突破文化和審美
界線的產物。
承上所言，梳理《醜陋史》的內容後，讀者會發現「醜陋」之定義伴隨文化脈絡與歷史演
進遞嬗，故各個時代對美、醜的標準可能截然不同，如清朝以使足部壞死、變形之纏足為
美，認為小腳香豔欲絕，稱「三寸金蓮」；現代轉而認為纏足是變態、畸形的審美觀。
又如古代日本及部分民族女子盛行引眉（剃掉眉毛，用墨重新描上）染黑齒，現代流行朱
脣皓齒，美白牙齒的產品推陳出新，要亮白到能夜間自動照明才罷休，未來搞不好能取代
太陽能照明燈（胡說！！）。
所以「美麗」與「醜陋」並非二元對立、非黑即白，它們在歷史中不斷變化姿態、承載人
類賦予之不同意義。因此，我們是否也應對美、醜抱持包容心態，接受多元審美觀，從中
找到自己真正的定位？重新定義並接受屬於自我的美麗。
--
狡螺三窟
https://www.facebook.com/rosetruth
https://www.plurk.com/rosetruth
https://rosetruth.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.231.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1581692155.A.B75.html
... <看更多>